11RS0002-01-2023-001855-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 11 сентября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). В обоснование иска указано, что с должником ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако ФИО1 не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, составила 75 887 руб. 25 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, в размере 75 887 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 477 руб.

Определением суда от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Суд, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, определением от 19.07.2023 постановил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту жительства ответчика, несет сам адресат.

Иисследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-99/2023 Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми по вынесению судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с 

<

дата> по настоящее время ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Так же по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с 

<

дата> принадлежат ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Адресной справкой, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, поквартирной карточкой на жилое помещение подтверждается регистрация ФИО1 по указанному адресу с 

<

дата> по настоящее время.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, обязана участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с приходящейся на нее долей в праве собственности на жилое помещение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.04.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, ответчик не вносил плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-99/2023 Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 05.12.2022 мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 12.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.04.2020 по 27.06.2020, с 01.08.2020 по 28.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, в размере 81 097 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 316 руб. Определением мирового судьи от 01.02.2023 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В письменных возражениях, представленных в материалы дела, ФИО1 просит применить срок исковой давности относительно заявленных требований, а также применить солидарное взыскание к ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела № 2-99/2023 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 05.12.2022. 

Таким образом, по самому раннему платежу за апрель 2020 г., срок которого наступил 10.05.2020, истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности - в период с 11.05.2020 по 11.05.2023.

С 05.12.2022 прекратилось течение срока исковой давности. Не истекшая часть срока исковой давности составила 5 месяцев 6 дней (с 05.12.2022 по 11.05.2023).

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.02.2023.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Принимая во внимание не истекшую часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа (5 месяцев 6 дней), удлиняющуюся до 6 месяцев, и дату подачи искового заявления – 22.05.2023, суд приходит к выводу, что с иском о взыскании задолженности за апрель 2020 г. истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, поскольку последний день для обращения с иском в суд приходится на 01.08.2023.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм права, учитывая не истекшую часть срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу, суд приходит к выводу о том, что с требованием о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021 истец обратился в установленный законом срок.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в том числе в период рассмотрения дела в суде, оснований для освобождения его от ответственности перед истцом у суда не имеется.

Довод ответчика о применении солидарного взыскания к ФИО4, поскольку квартира была приобретена период брака, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

Положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Данные положения о солидарной ответственности и о праве регрессного требования относятся и к участникам совместной собственности, которые в соответствии со ст. 253 ГК РФ сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При отсутствии раздела общего имущества и выдела из него доли, и в случае исполнения обязанности по внесению платы в полном объеме одним из собственников он вправе требовать взыскания с другого собственника понесенных расходов за вычетом своей доли.

Согласно п.1 ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2020 по 27.06.2020, с 01.08.2020 по 28.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, в размере 25 295 руб. 75 коп. (75 887,25 руб./3).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (75 887 руб. 25 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 477 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 825 руб. 66 коп. (2 477 руб. х 25 295,75 руб. / 75 887,25 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, с 01.08.2020 по 30.09.2021, с 01.11.2021 по 30.11.2021, соразмерно доле (1/3) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 25 295 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 825 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 18 сентября 2023 года.