Дело №2-248/2021

УИД 16RS0004-01-2021-001313-90

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 22 июля 2021 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 580 100,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 001,00 рубль, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 580 100,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 9 001,00 рубль. В обоснование иска указано, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от ..., по условиям которого Кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 500 000,00 рублей, на 60 месяцев, под 19,50% годовых. Все документы по кредитованию были получены ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки данное требование выполнено не было. На ... размер задолженности за период с ... по ... составляет 580 100,89 рублей, из них: 59 708,29 рублей задолженность по процентам, 515 519,01 рублей задолженность по основному долгу, 4 873,59 рубля задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск признала частично, просила отказать в иске в части взыскания неустойки.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона".

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела (л.д.8-23) и установлено судом, ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от ..., по условиям которого Кредитор предоставил ответчику кредит на сумму 500 000,00 рублей, на 60 месяцев, под 19,50% годовых. Все документы по кредитованию были получены ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). 

В установленные сроки данное требование выполнено не было. Согласно расчету задолженности (л.д.44-45) На ... размер задолженности за период с ... по ... составляет 580 100,89 рублей, из них: 59 708,29 рублей задолженность по процентам, 515 519,01 рублей задолженность по основному долгу, 4 873,59 рубля задолженность по неустойкам. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 500 000,00 рублей.

Согласно представленному отчету по кредитному договору, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчик заявила ходатайство о снижении размера неустойки. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении начисленной неустойки (штрафа, пени) и её компенсационную природу, оценив размер неустойки и размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает в данном случае не возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки. Просроченный основной долг составляет 515 519 рублей 01 копейка, неустойки за просроченный основной долг -4 873 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению ... от ... АО «Почта Банк» уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 9 001 рубль 00 копеек. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 001 рубль 00 копеек. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 580 100 (Пятьсот восемьдесят тысяч сто) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 001 (Девять тысяч один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.