Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Зубова А.Г..

при секретаре Усовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание супруга недействительной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» обратилось в суд к ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание супруга недействительной сделкой, просило суд:

Признать соглашение об уплате алиментов ФИО1 на содержание супруга 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №

<

адрес>4) недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылалось на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>+», ФИО1 (далее - Ответчик, Должник) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в пользу ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» (далее - Истец, Банк, Взыскатель). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее - Решение).

На основании решения суда был выдан исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 (далее - Судебный пристав-исполнитель) исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник получает пенсию по старости в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> (124404, 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

После возбуждения исполнительного производства, ФИО1 и ее супруг ФИО4 заключили нотариальное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №

<

адрес>4) об уплате алиментов на содержание супруга, по условиям которого 

<

данные изъяты> не позднее 11-го числа следующего месяца ежемесячно перечислять ФИО4 алименты в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

На момент заключения соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №№) ФИО1 имела долговые обязательства перед взыскателем ПАО АКБ «

<

данные изъяты>», которые она длительное время до настоящего времени не исполняет.

Банк полагает, что нотариальное соглашение о добровольной уплате алиментов, заключенное между ФИО1, и ее супругом ФИО4, является мнимой сделкой и привело к нарушению прав Истца, так как с учетом приоритетного исполнения алиментных обязательств (ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), Ответчик создал препятствия к исполнению решения суда о взыскании суммы долга по кредитным договорам.

Представитель истца ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ему понятно.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ № по Москве и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ № по Москве и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества АКБ «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание супруга недействительной сделкой – удовлетворить.

Признать соглашение об уплате алиментов ФИО1 на содержание супруга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №

<

адрес>4) недействительной (мнимой) сделкой.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: