№ 1-136/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковырзиным В.О., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника – адвоката Орлова А.А., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты> военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> военнослужащим войсковой части №, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, около 12 часов 18 января 2023 г. совершил самовольное оставление войсковой части - №, дислоцированной в 

<

адрес>, и убыл в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 

6 марта 2023 г., около 10 часов, ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, где сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что 18 января 2023 г. около 12 часов, он, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы. Находясь по вышеуказанному адресу, он обязанностей военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял, время проводил по своему усмотрению. 6 марта 2023 г. в 10 часов он, осознав противоправность своего поведения, добровольно явился в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, где заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> Д.А.А, и 

<

данные изъяты> Н.А.В., каждого в отдельности, усматривается, что 18 января 2023 г. в ходе поверки личного состава было установлено отсутствие с 12 часов на военной службе ФИО2 В 10 часов 6 марта 2023 г. ФИО2 добровольно явился в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца, 

<

данные изъяты>, было прекращено. В период с 12 часов 18 января 2023 г. до 10 часов 6 марта 2023 г. ФИО2 в войсковую часть № не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.В.Н. – отца подсудимого, следует, что с 18 января 2023 года ФИО2 находился с ним дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проводил время по своему усмотрению, не сообщая, что незаконно находится вне сферы воинских правоотношений. 6 марта 2023 г. в 10 часов ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть – №, дислоцированную в 

<

адрес>. В период с 18 января 2023 г. по 6 марта 2023 г. ФИО2 мер по возвращению на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, не предпринимал, уважительных причин не являться на военную службу у него не было, в органы государственной власти и военного управления не обращался, и каких-либо тяжелых обстоятельств в указанный период времени у ФИО2 и близких последнего не случалось. 

<

данные изъяты> 

Из заключения документальной проверки военного комиссариата Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что у ФИО2 оснований для отсрочки 

<

данные изъяты> в связи с болезнью, а также другим основаниям, не имеется. 

Из рапорта 

<

данные изъяты> войсковой части № следует, что ФИО2 18 января 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и вплоть до своей явки в вышеуказанную воинскую часть в 10 часов 6 марта 2023 г. отсутствовал на военной службе.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № поставлен на все виды довольствия, принял дела и должность 

<

данные изъяты>.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГБУ «426 военный госпиталь» Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 установлена категория годности: 

<

данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. 

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2 являясь военнослужащим, призванным на военную службу 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, самовольно оставил войсковую часть - №, дислоцированную в 

<

адрес> и уклонялся от прохождения военной службы в период с 12 часов 18 января 2023 г. по 10 часов 6 марта 2023 г., и квалифицирует его действия по части 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, назначая меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что он свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий, самостоятельно прекратил своё незаконное нахождение вне воинских правоотношений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая ходатайство командования войсковой части №, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Орлова А.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.