Дело № 2-1048/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лазаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 14.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Платс гос.номер №, которым управлял водитель ФИО2 и Тойота Спринтер гос.номер №, которым управлял водитель ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю Тойота, гос.номер № были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Истец признал ДТП страховым случаем и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 58 700 рублей. 

Поскольку ответчик не включен в договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам, истец имеет право обратиться в суд с регрессными требованиями.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 58 700 руб., расходы по уплате госпошлины 1 961 руб. 

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дел в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.10.2016г. по вине ответчика, автомобиль Тойота Платс гос.номер №, принадлежащий ФИО2 получил повреждения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 нарушил Правила Дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Тойота Спринтер были причинены механические повреждения. 

Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2016г., протоколом об административном правонарушении от 15.10.2016г.

Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Спринтер гос.номер № была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 58 700 рублей.

Как следует из представленного страхового полиса, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии с платежным поручением № 268534 от 29.09.2017г. ООО СК «Согласие» произвел страховую выплату ФИО2 в сумме 58 700 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 961 руб. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 58 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 961 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.