К делу №1-91/18 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 17 июля 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дауровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Его защитника – адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная, что в отношении него, как лица, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы территории района места жительства или пребывания, запрета на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки каждую четвертую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства (регистрации) для регистрации, а также решением Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на период установленного срока административного надзора дополнено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 58 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Зенит», расположенного по 

<

адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку из стороны в сторону, стойкий запах алкоголя изо рта, не внятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, зная при этом, что ранее за несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он привлекался за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета на пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитниками, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения, и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по признаку неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: с соседями поддерживает нормальные отношения. Домовладение и прилегающая территория содержатся в хорошем состоянии. В общественной жизни станицы участия не принимает. Был замечен в употреблении алкогольных напитков.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений).

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. ФИО2 взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию решения Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию решения Каневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию постановления мирового судьи судебного участка. N

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копию постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; находящиеся в материалах доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись