Дело № 1-64/2020

26RS0003-01-2019-005812-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 7 февраля 2020 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М., помощников прокурора 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Богдана Р.В., 

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на участке местности на расстоянии 10 метров в Юго-Западном направлении от левого угла домовладения №, расположенного 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.С.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего О.С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон является чужим имуществом, собственником которого является О.С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности на расстоянии 10 метров в Юго-Западном направлении от левого угла домовладения №, расположенного 

<

адрес>, где с поверхности грунтового покрытия обочины дороги тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, стоимостью 10000 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, стоимость 1000 рублей, принадлежащий О.С.В., с установленной сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", не представляющей материальной ценности для последнего. Завладев похищенным, ФИО1, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными и противоправными действиями О.С.В. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что которым примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе

<

адрес>, где увидел ранее знакомых О.С.В. и О.С.В., которые выпивали спиртное. Он подошел к тем и начал с ними также выпивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут О.С.В. захотел спать ввиду того, что выпил много спиртного, из-за чего решил полежать на траве. О.С.В. лег на траву около 

<

адрес>. При этом когда О.С.В. прилег, тот положил рядом с собой мобильный телефон в чехле темного цвета. О.С.В. был сильно пьян и тот сразу же уснул, но О.С.В. поднял О.С.В. и отнес в автомобиль, положив его на задние пассажирские сиденья, который стоял недалеко от их. Он же находился на месте на траве где лежал О.С.В.. В это время когда О.С.В. с О.С.В. шли в автомобиль, это было в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял с земли мобильный телефон О.С.В., который находился в силиконовом чехле, изначально он хотел отдать его, но потом решил оставить его себе, подумав, что О.С.В. сильно пьян и забудет про мобильный телефон. Допив с О.С.В. спиртное, О.С.В. пошел в автомобиль, а он посидев немного ушел домой. Прейдя домой он увидел, что мобильный телефон был «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета. Сим-карту оператора сети "Билайн" он выкинул на улицу. Позже он встретил как О.С.В. так и О.С.В. в разное время, которые его спрашивали о том, брал ли он или видел ли он мобильный телефон О.С.В., на что он обманул их сказал что не брал и не видел. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, им написана явка с повинной, без какого-либо воздействия от сотрудников полиции. При нем находится похищенный им мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом черного цвета, может добровольно выдать его для приобщения к материалам уголовного дела, (Том 1 л.д. 57-60, л.д. 86-88).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего О.С.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к его бывшей О.С.В., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга С.Н., который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тот направился к его бывшей жене О.С.В. и своим двум малолетним детям. В вечернее время он вышел от бывшей жены О.С.В. и направился к своему другу С.Н.. В районе 

<

адрес> он встретил его друга О.С.В., которого очень давно не видел, из-за чего решили отпраздновать и выпить спиртного. Связи с чем купили спиртное и направились на лесной массив в районе 

<

адрес>, где около пруда начали распивать спиртное и общаться. Примерно в 19 часов 00 минут у них закончилось спиртное, из-за чего с О.С.В. он направился в ближайший магазин, где купили спиртное. Купив в магазине спиртное они направились на 

<

адрес>, где на обочине дороги начали распивать спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал с ними распивать спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он захотел спать ввиду того, что выпил много спиртного, из-за чего решил полежать на траве. Он лег на траву около 

<

адрес>. При этом когда он прилег, он положил рядом с собой принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он проснулся в автомобиле О.С.В. на заднем пассажирском сидении. Когда он проснулся при нем не обнаружил принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Mi A2Lite» в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета. Он вышел из автомобиля и направился к месту где прилег и уснул на траве около 

<

адрес>, но на месте он не обнаружил телефона. После чего разбудил О.С.В., который спал на переднем пассажирском сидении его автомобиля. У О.С.В. он спросил не видели ли тот его мобильный телефон, на что О.С.В. пояснил, что нет не видел. Кроме него и О.С.В., с ними находился ФИО2, который мог взять его мобильный телефон. Он и О.С.В. подумали, что наверняка его мобильный телефон взял ФИО2. Изначально он не писал заявление, думал что ФИО2 вернет ему его мобильный телефон и чехол. Но спустя время он встретил на улице ФИО2 и спросил его, не брал ли тот его телефон с чехлом, на что ФИО2 пояснил, что нет не брал и не видел телефона его. В виду того, что утерю принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета он полностью исключает, он написал заявление в полицию и сообщил о случившемся. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сети "Билайн", которая ему материальной ценности не представляет. Мобильный телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета он покупал ДД.ММ.ГГГГ за 11489 рублей, и силиконовый чехол черного цвета к нему за 1500 рублей. В настоящее время он официально не работает, подрабатывает по найму, где в среднем зарабатывает в месяц 15000 рублей, оплачивает на пополам с мамой коммунальные услуги в среднем от 4000-6000 рублей, на иждивении находятся 2 малолетних детей. В настоящее время мобильный телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета оценивает в сумме 10000 рублей и силиконовый чехол черного цвета в сумме 1000 рублей, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который для него является значительным. 

Ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего он поддерживает полностью, на них настаивает. Ему был возвращен мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, с силиконовым чехлом черного цвета. В настоящее время ни каких претензий к ФИО1 он не имеет, так как ФИО1 полностью загладил причиненный ему имущественный вред, хотел бы примириться с ФИО1 в судебном заседании, (Том 1 л.д. 25-27, 77-78).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля О.С.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 

<

адрес> он встретил его друга О.С.В., которого очень давно не видел, из-за чего решили отпраздновать и выпить спиртного. В связи с чем купили спиртное и направились на лесной массив в районе 

<

адрес>, где около пруда начали распивать спиртное и общаться. Примерно в 19 часов 00 минут у них закончилось спиртное, из-за чего с О.С.В. он направился в ближайший магазин, где купили спиртное. Купив в магазине спиртное они направились на 

<

адрес>, где на обочине дороги начали распивать спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал с ними распивать спиртное. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут О.С.В. захотел спать ввиду того, что выпил много спиртного, из-за чего решил полежать на траве. О.С.В. лег на траву около 

<

адрес>. При этом он видел когда О.С.В. прилег сразу же положил рядом с собой принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaom Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета, за этим наблюдал как он, так и О.С.В.. В виду того, что О.С.В. был сильно пьян, он сразу уснул, но чтоб тот не спал на улице на траве, он поднял его отнес в принадлежащий ему автомобиль, положив его на задние пассажирские сиденья, который стоял не далеко от них. При это О.С.В. остался на месте на траве где лежал О.С.В.. Он с О.С.В. выпил оставшиеся спиртное и тоже лег спать на переднем пассажирском сидении его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут его разбудил О.С.В., и спросил не брал ли он и не видел ли он его мобильный телефон, на что он пояснил, что не брал и не видел. О.С.В. пояснил, что мобильного телефона мобильного телефона марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета при нём и на месте где лег на траву нет. Кроме него и О.С.В., был ФИО1, который мог взять принадлежащий О.С.В. мобильный телефон. Он и О.С.В. сразу подумали, что мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, который находился в силиконовом чехле черного цвета взял ФИО1, (Том 1 л.д. 32-34).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия, произведенный в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в соответствии с требованиями со ст.ст.164, 176, ч.ч.1-4, ч.6 ст. 177 УПК РФ осмотрен участок местности, находящейся н арасстоянии10 метров в Юго-Западном направлении от левого угла домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ни чего не изъято. Осмотр места происшествия подтверждает место совершения ФИО1 преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, (Т. 1 л.д. 11-15).

Содержанием протокол выемки, произведенный в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в соответствии с требованиями с частями четвертой – шестнадцатой ст. 182 (частями второй, третьей и пятой ст. 183, ст.ст 144-145) УПК РФ у подозреваемого ФИО1 при участии защитника - адвоката Богдана Р.В. изъят мобильный телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом черного цвета, ранее похищенные у О.С.В., (Т. 1 л.д. 63-64).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов), произведенный в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минутДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего О.С.В., в ходе которого осмотрен мобильный телефон "Xiaomi Mi A2 Lite" в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом черного цвета в служебном кабинете№отдела № по обслуживанию 

<

адрес> СУ Управления МВД России по городу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>,изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО1 с участием его защитника - адвоката Богдана Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевший О.С.В. указал на осматриваемые предметы, как ранее похищенные у него, (Т. 1 л.д. 69-71).

Заявлением, О.С.В., зарегистрированное в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по городу 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает совершение ФИО1 преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, (Т. 1 л.д. 5). 

Содержанием протокола явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, зарегистрированный в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по городу 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает совершение ФИО1 преступления - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, (Т.1 л.д. 43-44).

Справкой, согласно которой среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года мобильного телефона марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета с учетом его износа и технических характеристик составляет 10000 рублей, среднерыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года силиконового чехла черного цвета на мобильного телефона марки «Xiaomi Mi A2 Lite» составляет 1000 рублей, (Т.1 л.д. 17).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что у ФИО1 примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на участке местности на расстоянии 10 метров в Юго-Западном направлении от левого угла домовладения №, расположенного 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.С.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего О.С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что обнаруженный им мобильный телефон является чужим имуществом, собственником которого является О.С.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности на расстоянии 10 метров в Юго-Западном направлении от левого угла домовладения №, расположенного 

<

адрес>, где с поверхности грунтового покрытия обочины дороги тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite» в корпусе синего цвета, стоимостью 10000 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, стоимость 1000 рублей, принадлежащий О.С.В., с установленной сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", не представляющей материальной ценности для последнего. Завладев похищенным, ФИО1, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными и противоправными действиями О.С.В. материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который является для него значительным.

Оценивая показания потерпевшего О.С.В. и показания свидетеля О.С.В. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода и устойчивые социальные связи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность – удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимого, состояние здоровья, семейное положение, а также, то, что ФИО1, признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ. 

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора суда, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», в корпус черного цвета, силиконовый чехол черного цвета на мобильный телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему О.С.В., по вступлению приговора в законную силу оставить в пользовании законного владельца.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ МВД России по 

<

адрес>: ИНН №, КПП №, расчетный счет 4№, отделение 

<

адрес>, 

<

адрес>: БИК №, ОКТМО - № КБК - 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева