№ 12-137/2025

УИД 44RS0003-01-2025-000742-56 

РЕШЕНИЕ

21 августа 2025 года город Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 29.06.2025г. №______ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» З.И.Д. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 29.06.2025г. в 06 час. 59 мин. управлял транспортным средством – автомашиной _________, государственный регистрационный знак №______, по адресу: Костромская область, Шарьинский район, _________, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 указал, что с данным постановлением он не согласен, считает, что к административной ответственности привлечен необоснованно.

В судебном заседании ФИО1 просил об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, пояснил, что не оспаривает того, что, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ул. _________. Но это транспортное средство он не видел, так как обзор с левой стороны ограничивали насаждения кустарников. В обоснование к материалам дела приобщил схему расположения зеленых насаждений у дома №______ по ул. _________.

Дело рассматривается без участия потерпевшего Л.А.Н., уведомляемого судом о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении в подлиннике, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 в строке «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставил свою подпись;

- схемой места ДТП, из которой следует, что столкновение автомашин произошло на ул. _________ на полосе движения автомашины под управлением Л.А.Н., а ФИО1 двигался на автомашине _________, выезжая с прилегающей территории дома №______ по ул. _________;

- объяснениями Л.А.Н. от 29.06.2025г., в которых тот указал, что он двигался на автомобиле _________ по ул. _________. У дома №______ с прилегающей стороны этого дома, с правой стороны резко выехало транспортное средство _________. Он начал тормозить, но ввиду малой дистанции между ними произошло столкновение;

- объяснениями ФИО1 от 29.06.2025г., в которых тот указал, что он, находясь по адресу: _________ на придомовой (дворовой) территории, намеревался осуществить выезд на проезжую часть ул. _________. Выехав к проезжей части, он остановился, чтобы убедиться в отсутствии помех. Обзор с левой стороны ограничивали насаждения кустарников. Начав движение, маневр поворот налево, выехав на проезжую часть, почувствовал резкий удар в левую заднюю боковую часть своего транспортного средства, после чего его транспортное средство развернуло практически на 360 градусов. Дальнейшего происходящего он не помнит, пришел в себя на крыльце своего дома.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Само по себе наличие зеленых насаждений у проезжей части автодороги, препятствующее обзору при выезде с прилегающей территории, не освобождает водителя от обязанности уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Квалификация содеянного дана должностным лицом верно, доказательства вины ФИО1, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела. 

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом характера, конкретных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 29.06.2025г. №______ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» З.И.Д. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Судья: