...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Баймуратовой Л.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

адрес> ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, 21 февраля 2017 года, в 19 час. 00 мин., у дома № 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Д., пересекающей проезжую часть дороги, на которую поворачивал и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая Д. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 01 марта 2017 года № расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью.

Потерпевшая Д., извещенная, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой указала, что, ввиду занятости на работе, в судебное заседание явиться не может, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, просила отнести вопрос о назначении ФИО2 административного наказания на усмотрение суда. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно, он 21 февраля 2017 года, в 19 час. 00 мин., у дома № 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Д., пересекающей проезжую часть дороги, на которую поворачивал и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая Д. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Далее ФИО2 пояснил, что он вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции, скорую помощь. Сотрудники скорой помощи отвезли Д. в лечебное учреждение, где ей была оказана квалифицированная помощь. После этого он на месте дорожно-транспортного происшествия дал признательные показания о содеянном и точно указал место наезда на потерпевшую Д. 

Кроме того ФИО2 пояснил, что предпринимал попытки встретиться с потерпевшей для того, чтобы компенсировать ей вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, однако на его просьбы о встрече Д. отвечала отказом.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершённом административном правонарушении, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами со всеми материалами дела в их совокупности.

Объяснениями потерпевшей Д.., полностью подтверждающими показания ФИО2, из которых следует, что 21 февраля 2017 года, в 19 час. 00 мин., у дома № 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступил ей, переходящей проезжую часть в неустановленном для перехода месте, дорогу, на которую поворачивал и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая Д. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что 21 февраля 2017 года, в 19 час. 00 мин., у дома № 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Д., переходящей проезжую часть в неустановленном для перехода месте, на которую поворачивал и допустил наезд на нее. С данной схемой и протоколом ФИО2 согласился в присутствии понятых, о чем в них имеются соответствующие подписи.

Рапортом командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу 

<

адрес> Г., из которого следует, что водитель ФИО2, 21 февраля 2017 года, в 19 час. 00 мин., у дома № 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Д., переходящей проезжую часть в неустановленном для перехода месте, на которую поворачивал и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая Д. получила телесные повреждения. 

Протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, согласно которому, он 21 февраля 2017 года, в 19 час. 00 мин., у дома № 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Д., пересекающей проезжую часть дороги, на которую поворачивал и допустил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавшая Д. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 01 марта 2017 года № расцениваются в совокупности как легкий вред здоровью. Ответственность за данные нарушения Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 01 марта 2017 года №, потерпевшей - гражданке Д. причинен легкий вред здоровью.

Доказательства вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, всю совокупность обстоятельств, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновного, а также мнение потерпевшей, которая просила отнести вопрос о назначении ему административного наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном, наличие у него двух малолетних детей, а также совершение им административного правонарушения в условиях перехода потерпевшей проезжей части в неустановленном для перехода месте. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде наложения административного штрафа, установленного верхним пределом санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате в обязательном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), БИК 043735001, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, расчетный счет №, кор./сч. 04431375900 ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 188 №, ОКТМО 37701000, УИН 18№. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушение в области дорожного движения» 

Предупредить ФИО2 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....