№ 1-247/2024

УИД 26RS0024-01-2024-002681-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 29 июля 2024 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Облаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Черноивановой Л.С., 

с участием:

государственного обвинителя Зобниной Е.Ю.,

адвоката Белоусовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (далее - Военный комиссариат), расположенном по адресу: 

<

...>, подлежащий призыву в Вооруженные Силы РФ по возрасту, а также, обязанный нести военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон от 28.03.1998 № 53-Ф3), уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Так, ФИО1, признанный решением медицинской комиссии Военного комиссариата годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-4», не имеющий отсрочки от призыва, 02.06.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в военном комиссариате г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края расположенном по адресу: 

<

...>, лично получил две повестки серии СНК 2623 № 2755 о необходимости явки 15.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам и серии СНК 2623 № 2756 о необходимости явки 22.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, (для прохождения медицинской и призывной комиссий), однако, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, регламентированных ч. 2 ст. 7 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, несмотря на то, что он был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом о явке в военный комиссариат, предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, не исполнил свою обязанность по призыву и несению военной службы, нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-Ф3, не явился в назначенные дни и время, в Военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23, 24 Закона от 28.03.1998 № 53-Ф3.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные им в ходе предварительного следствия оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. При последнем прохождении медицинской комиссии в 2022 году он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, по категории «Б-4». 02.06.2023 находясь в Военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенном по адресу: 

<

...> ему сотрудником военкомата ФИО2, под роспись были вручены две повестки, согласно которым он должен был явиться в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, назначенных на 15.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам и на 22.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам. В дни призыва, а именно: 15.06.2023, 22.06.2023 он чувствовал себя хорошо, с его родными все было нормально, никто из них болезнями не страдал, однако на данные ему нарочно повестки серии СНК 2623 № 2755, от 02.06.2023 и повестку серии СНК 2623 № 2756 от 02.06.2023, о явке на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии он не пошел, поскольку служить в армию не хочет и мероприятия, связанные с призывом проходить не посчитал нужным. (том 1 л.д. 58-61, том 1 л.д. 79-81).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и поддержанных им в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым с октября 2016 года по настоящее время он состоит в должности военного комиссара г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа. На воинском учете в Военном комиссариате состоит ФИО1, который является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, так как у него отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. В период осеннего призыва в 2022 году ФИО1, был признан «Б –4 годным к военной службе с незначительными ограничениями. 02.06.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в Военном комиссариате, г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО10, ФИО1, были вручены две повестки, для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 15.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам и на 22.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам соответственно, однако по данным повесткам ФИО1, в военный комиссариат г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил, не имея при этом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. 03.07.2023 решением призывной комиссии ФИО1, на основании п. 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. (том 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности врача-терапевта Военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края Центра военно-врачебной экспертизы с 2006 года. На воинском учете в Военном комиссариате состоит ФИО1, который в 2022 году в период осеннего призывы был признан «Б–4 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 15.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам и на 22.06.2023 к 08 часам 00 минутам к 14 часам 00 минутам по врученным повесткам ФИО1, в военный комиссариат г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил, не имея при этом основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу. 03.07.2023 решением призывной комиссии ФИО1, на основании п. 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. (том 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он является заместителем главы г. Невинномысска Ставропольского края, включен в состав призывной комиссии г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края и является ее председателем. На воинском учете в Военном комиссариате состоит ФИО1, который период осеннего призыва в 2022 году был признан «Б –4 годным к военной службе с незначительными ограничениями. 02.06.2023 старшим помощником ФИО10 ФИО1, были вручены две повестки, для прохождения медицинской и призывной комиссий, назначенных на 15.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам и на 22.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам соответственно. ФИО1 по данным повесткам в военный комиссариат не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, не предоставил. В связи с чем 03.07.2023 решением призывной комиссии ФИО1, на основании п. 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. (том 1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края с апреля 2023 года. На воинском учете в Военном комиссариате состоит гражданин ФИО1 с категорией годности «Б-4 – годен к военной службе с незначительными ограничениями». 02.06.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в Военном комиссариате, г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, в своем служебном кабинете № 21, он лично вручил под роспись ФИО1, две повестки серии СНК 2623 № 2755 и СНК 2623 № 2756 о необходимости явки в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии назначенных на 15.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, а также на 22.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам соответственно. По данным повесткам ФИО1, в Военный комиссариат не явился, в связи с чем медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии не прошел, уважительных причин неявки в назначенное время не предоставил. 03.07.2023 решением призывной комиссии ФИО1 был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. (том 1 л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она работает врачом-терапевтом в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ». Так, 15.06.2023 примерно в 13 часов 30 минут, с жалобами на головную боль, тревожность и утомляемость обратился пациент ФИО1, которому были даны рекомендации по лечению и прохождению ряда анализов. Повторный прием назначен на 19.06.2023, в ходе которого ФИО1, пояснил, что указанные жалобы у него сохранились, однако общие анализы мочи и крови, были относительно в норме, жизни не угрожающие. ФИО1, больничный лист, а также студенческую справку не открывал, поскольку в этом не было необходимости. ФИО1, обратился 15.06.2023 к ней на прием самостоятельно, без сопровождения, при этом его общение состояние здоровья было в норме, что дает основания полагать, что у ФИО1, не было причин, которые ограничивали его в передвижение. Симптомов, указывающих на необходимость нахождение ФИО1 в состояние покоя, в том числе самостоятельного передвижения, у последнего не наблюдалось. (том 1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности врача-терапевта в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» с 2022 года. 22.06.2023 в 10 часов 15 минут, с жалобами на общую слабость, кашель и повышенную температуру обратился ФИО1, у которого были выявлены признаки ОРВИ. После чего ФИО1, были выписаны рекомендации по лечению. ФИО1, больничный лист не открывался. Общее состояние ФИО1, позволило бы ему явится в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом. (том 1 л.д. 85-86).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.06.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием свидетеля ФИО7, произведен осмотр Военного комиссариата города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, куда ФИО1, не явился на мероприятия, связанные с призывом на военную службу 15.06.2023 и 22.06.2023. (том 1 л.д. 29-31, том 1 л.д. 32-35).

- содержанием протокола выемки от 14.06.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которой, у свидетеля ФИО7 произведена выемка личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО1, которое также было осмотрено, о чем составлен протокол от 15.06.2024 (том 1 л.д. 40-41, том 1 л.д. 42, том 1 л.д. 43-44).

- согласно корешков повесток серии СНК 2623 № 2755 от 02.06.2023 и серии СНК 2623 № 2756 от 02.06.2023 ФИО1 02.06.2023 лично получил повестки о явке в отдел военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом, а именно прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенных на 15.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам и 22.06.2023 к 08 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам, в которых ФИО1, собственноручно написал свои данные, дату и время явки в военкомат, дату оповещения и подпись. Данные корешки повесток осматривались, о чем составлен протокол от 16.06.2024 (том 1 л.д. 47-48, том 1 л.д. 49, том 1 л.д. 51).

- содержанием выписки из протокола заседания призывной комиссии Кочубеевского муниципального округа, протокол от 03.07.2023 № 14, согласно которой причину неявки ФИО1, считать не уважительной, в связи с чем принято решение о признании ФИО1, уклоняющимся от призыва на военную службу, которое не обжаловано. (том 1 л.д. 11, том 1 л.д. 111, том 1 л.д. 113).

- содержанием протокола явки с повинной ФИО1 от 03.06.2024, согласно которой он, состоящий на воинском учете военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. (том 1 л.д. 16-17).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что они в полной мере подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет указанным показаниям ФИО1 

Проанализировав показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе следствия и оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в своих показаниях данных ими в ходе следствия и оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, подтвердили отсутствие уважительности причин неявки ФИО1 в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. 

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 328 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>). Счет получателя 0310 0643 0000 0001 2100, 4170 0000 0000 1050 7196. Лицевой счет 

<

***>. ОКТМО 07701000. ИНН получателя: 2634801050. УИН получателя: 4170 0000 0000 1108 7721. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 010702101. КБК: 4171 1603 1320 1000 0140. Полный адрес взыскателя: 355005 

<

...>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь. 

Вещественные доказательства:

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу – ФИО1 – считать возращенным по принадлежности свидетелю ФИО7

- корешки повесток: серии СНК 2623 № 2755 от 02.06.2023, серии СНК 2623 № 2756 от 02.06.2023 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Леонтьева