УИД: 91RS0009-01-2019-002714-20

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-2/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при помощнике судьи Ходаковской Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката Пяткова В.И.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 21 апреля 2015 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы;

- 04 июня 2015 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 апреля 2015 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожден 12 апреля 2016 года условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 30 марта 2016 года, неотбытый срок 4 месяца 21 день;

- 25.04.2018 года Черноморским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок осужденного истекает 25.04.2020 года; 

- 24.05.2018 года Евпаторийским городским судом по ч. 1 прим. 1 ст. 222 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания

находящегося под стражей с 26 декабря 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.04.2019 года примерно в 16:10 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений находясь возле автомобиля марки ВАЗ 2109 в кузове серебристого цвета, регистрационный знак № регион, припаркованного напротив 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности крыши автомобиля 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Alcatel 5033D» в корпусе синего цвета стоимостью 4000 рублей, укомплектованный картой памяти, не представляющей материальной ценности, сим картой оператора МТС с номером 8(915)374-19-39 не представляющий материальной ценности. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.04.2019 года в период времени с 11:00 часов до 12:30 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь на площадке неработающего кафе «Валентина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны малознакомой Потерпевший №1, которая находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил надетые на последней золотые серьги ромбообразной формы, 585 пробы весом 3 грамма с камнем «фионит» стоимостью 14000 рублей, серебряную цепочку длинной 30 см., стоимостью 1100 рублей; с серебряным крестиком в виде распятия стоимостью 500 рублей, с правой руки безымянного пальца Потерпевший №1, снял и похитил серебряное кольцо стоимостью 600 рублей, а также с головы последней, похитил кепку черного цвета с надписью «Porsche Design» стоимость 400 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.04.2019 г.), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2019 г.), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО1:

- по эпизоду от 10.04.2019 г., были 

<

данные изъяты>, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №2 Он умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 4 000 рублей, чем причинил ей незначительный материальный ущерб;

- по эпизоду от 16.04.2019 г., были 

<

данные изъяты>, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 Он умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 16 600 рублей, чем причинил ей значительный ущерб.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании в ходе предварительного и судебного следствия, в которых сообщает об обстоятельствах совершения преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору Евпаторийского городского суда от 24.05.2018 года по ч. 1 прим. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для признания нахождения виновного в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется, так как при расследовании уголовного дела не установлено доказательств того, что данное состояние способствовало формированию умысла на совершение преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает также : 

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, совершил преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, скрывался от суда в связи с чем ему был объявлен розыск.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из личности подсудимого судом не усматривается. Суд также считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания, в связи с чем не требуется применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что 25.04.2018 года приговором Черноморского районного суда Республики Крым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года, испытательный срок осужденного истекает 25.04.2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Сведения о том, что условно осужденный в период испытательного срока не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок суду не представлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения и считает возможным сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 25.04.2018 года.

Вид исправительного учреждения в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При исчислении зачета наказания подлежат применению правила ст. 72 ч. 3.1 «а» УК РФ. 

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: 

- кепку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 - необходимо оставить потерпевшей. (л.д. 18-20)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время нахождения его под стражей с 26 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года.

Согласно ст. 72 ч. 3.1 «а» УК РФ, время содержания под стражей в условиях СИЗО с 26 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Приговор Черноморского районного суда Республики Крым от 25.04.2018 года о назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей.

Вещественное доказательство по делу - кепку - оставить потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.И. Лантратова