...

УИД 61RS0024-01-2023-004059-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г. Аксай

Ростовская область 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Гурулевой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (..., ... года рождения), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего сборщиком мебели ИП ФИО, осужденного:

- ... по приговору Аксайского районного суда ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу .... Основное наказание в отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ... ..., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия), не содержат уголовно наказуемого деяния), согласно постановления Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ..., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение сдал ..., в связи с чем, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ..., достоверно зная, что в соответствии с п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ... ... «О правилах дорожного движения» водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь ... по месту жительства по адресу: ..., ..., примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут употреблял алкогольные напитки, после чего ..., примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1 сел за руль автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... и начал движение в направлении ... в .... Находясь за рулем указанного автомобиля, ФИО1 был остановлен ... в 20 часов 20 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... на участке автодороги около ... в ... с внешними признаками опьянения. 

После чего, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ... в 21 час 30 минут на участке автомобильной автодороги по адресу: ..., в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем продува трубки алкотектора «Юпитер» ..., на что ФИО1 согласился. В результате проведенного ... в 21 час 58 минут освидетельствования на месте был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КРФ об АП в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показаниям прибора, составило 1.346 мг/л. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., вступившем в законную силу ..., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдал ...), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов, ... не позднее 20 часов 20 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ... ..., осознавая, что управление транспортным средством лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КРФ об АП ему запрещено, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль и стал управлять автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по автодороге по ... в 20 часов 20 минут ... был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... на участке автодороги около ... в ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый свою позицию не изменил. 

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимого, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка (л.д. 99).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, на момент совершения указанных преступлений являлся не судимым. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку иные, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, виды наказаний не могут быть применены к ФИО1 в силу закона (ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ), так как в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Менее строгое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 конкретного срока наказания по всем эпизодам преступлений судом принимаются правила, установленные ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

По совокупности, совершенных преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление. 

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения приговора Аксайского районного суда ... от ..., при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений применяются правила ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 20.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, отбытый срок наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 20.07.2023 в виде 200 часов обязательных работ и 5 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий -