Дело № 2-1396/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником спорного жилого помещения. Ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанной квартире никогда не проживала, членом семьи истца не является, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Ответчица не несет расходы по содержанию спорного имущества и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с чем, истец просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой лично, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно возражению (отзыву) на исковое заявление, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником комнаты №, корпуса № в 

<

адрес> является истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в предусмотренном законом порядке и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по указанному адресу на регистрационном учете ответчица ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца ФИО1, данных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, последний зарегистрировал свою знакомую ФИО2 по своему месту жительства по просьбе последней, однако, ответчица в его жилом помещении никогда не проживала.

Из пояснений свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, в вышеуказанное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, личных вещей и имущества, принадлежащих ответчице, в квартире истца не имеется, что также подтверждается письменным актом, составленным соседями истца.

Учитывая, что ответчица не вселялась в спорное жилое помещение, между истцом и ответчицей соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, последняя не является собственником спорного жилого помещения, а также не является членом семьи собственника (истца) указанного жилого помещения, не имеет в жилом помещении своих вещей, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не осуществляет обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, никогда в жилом помещении не проживала, суд приходит к выводу, что она не приобрела право пользования указанным жилым помещением – комнатой №, корпуса №, 

<

адрес>. 

С учетом того, что собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, суд считает необходимым признать ответчика не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

При этом, судом разъясняется истцу, что настоящее решение суда о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2018 года.

Председательствующий: