Дело №1-169/2021

УИД 16RS0050-01-2020-016947-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный города 

<

данные изъяты> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Х. Зайниевой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> района г.Казани Республики Татарстан 

<

данные изъяты> А.А., подсудимого ФИО1 угли его защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Р.Ш., переводчика 

<

данные изъяты> Г., при секретаре 

<

данные изъяты> А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 угли в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, используя почтовое интернет-приложение «

<

данные изъяты>», вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств, путем организации тайников с наркотическим средством в различных местах г.Казани.

Указанное неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1 угли направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц в соответствии с преступным сговором, до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направило сообщение в почтовом интернет-приложение «

<

данные изъяты>» ФИО1 угли, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее сведения о местонахождении потайного места с наркотическим средством в 

<

адрес> Республики Татарстан, более точное место не установлено, и дало указание ФИО1 угли., забрать указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. После чего ФИО1 угли до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, забрал в неустановленном месте, тем самым незаконно приобрел, предназначенное для него закладки с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 10,17 грамм, о чем сообщил через интернет-приложение «Telegram 

<

данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу. 

Далее ФИО1 угли, в этот же день, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц в соответствии с преступным сговором, взял наркотические средства, спрятав их в рюкзак, и карман джинс, для дальнейшего незаконного сбыта. 

Далее ФИО1 угли до ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере приехал в лесопосадку, расположенную недалеко от 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в виде закладок, и в продолжение своего преступного умысла до ДД.ММ.ГГГГ разложил наркотические средства в виде 3 закладок в лесопосадке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта путем закладок, о чем о месте закладок ФИО1 угли сообщил неустановленному лицу с целью дальнейшего сообщения приобретателю указанного наркотического средства. 

А оставшуюся часть наркотических средств ФИО1 угли а именно 14 свертков с наркотическими веществами оставил незаконно хранить при себе в рюкзаке, 1 сверток с наркотическим веществом оставил незаконно хранить при себе в кармане джинс, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Однако ФИО1 угли и неустановленное лицо не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 угли, в указанном месте задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе проведенного личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минут, на участке местности в лесопосадке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, из кармана рюкзака, надетого на ФИО1 угли, обнаружены и изъяты 14 свертков с веществом, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» общей массой 8,03 грамма, что является крупным размером, из кармана джинс, надетых на ФИО1 угли обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «

<

данные изъяты>» общей массой 0,52 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, после задержания ФИО1 угли сотрудниками правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, при осмотре места происшествия на участке местности в лесопосадке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, которые согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,62 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 угли, вышеуказанные наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, незаконно хранил в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и пытался сбыть неустановленным лицам наркотическое средств – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 10,17 грамма, что является крупным размером, однако ФИО1 угли и неустановленное лицо свой совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду задержания ФИО1 угли и изъятия наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания № к ст. 228 УК РФ вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещено к свободному обороту, а его масса не менее 10,17 грамма составляет крупный размер наркотического средства

Подсудимый ФИО1 угли. в судебном заседании вину при указанных обстоятельствах признал полностью и показал, что в связи с пандемией оказался в тяжелой финансовой ситуации. В «Телеграмме» предложили работу. Занимался нехорошим делом. В «Телеграмм» адрес скинули, сказали, чтобы весы взял, по одному сделать везде и фотографию отправить. Каждый день скидывали адрес, объясняли, как это делать. 24 августа забрал, сказали в 

<

адрес> надо сделать закладку. Сделал закладку. К нему подошли сотрудники полиции и начали проверять его. В кармане один сверток был. В рюкзаке 13-14 было. Показал где сделал закладки. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 угли в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что ФИО1 угли является его сыном. В школе учился хорошо, затем закончил педагогический колледж, там хорошо учился. Три месяца работал помощником учителя в школе, где сам учился. Приехал в Казань помогать ему, из-за пандемии не смогли уехать на родину. Характеризует его с положительной стороны. Вредных привычек у него не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут недалеко от 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного незнакомого молодого человека одетого в черную футболку, синие джинсы, белые кроссовки. В ходе досмотра у молодого человека, которого им представили как ФИО1 угли, из серого рюкзака изъято 14 свертков с синей изолентой, из переднего левого кармана сверток с черной изолентой, из правого переднего кармана телефон «Iphone»» имей №. Телефон упаковали в прозрачный файл-пакет, который перевязан ниткой с биркой, на которой они расписались без замечаний (л.д.117-118).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что состоит на должности полицейского ППСП УМВД России по г.Казани. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по 

<

адрес> при патрулировании замечен парень на вид 20-25 лет, в черной футболке, синих джинсах и в белых кроссовках, который при виде служебного автомобиля и сотрудников полиции ускорил шаг и поменял направление. Они подошли и представились. Речь гражданина была не внятная. Решили провести личный досмотр данного гражданина. Им оказался ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что имеются лекарства без рецептов. На вопрос нуждается ли в переводчике, он ответил, что нет, не нуждается. Далее они пригласили двоих понятых, и, разъяснив им права, произвели личный досмотр ФИО1 угли у которого из левого кармана серого рюкзака надетого на нем изъято 14 свертков обмотанных синей изолентой, из левого переднего кармана джинс один сверток, обмотанный черной изолентой. Из правого переднего кармана джинс изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», из барсетки находившейся при нем, банковская карта «

<

данные изъяты>». ФИО1 угли показал, что 3 свертка он разложил в 3 разных местах недалеко от 

<

адрес>. После чего на место вызвана СОГ, 3 свертка изъяты и упакованы. Все участвующие лица в протоколе расписались без замечаний (л.д.120-122).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 угли усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ (л.д.6). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 угли из рюкзака, надетого на нем, из левого кармана изъяты 14 свертков с веществом внутри; из левого наружного переднего кармана джинс изъят 1 сверток с веществом внутри, мобильный телефон марки «Iphone» (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 угли указал места 3 тайников закладок в лесопосадке, по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты 3 закладки с веществами внутри (л.д.12-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 8,03 грамма (л.д.17). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества - 0,52 грамма (л.д.19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составила 1,62 грамма (л.д.21).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 1,53 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.24-27).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 7,61 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.31-34).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 0,49 грамма содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.45-48).

Протоколом осмотра предметов и документов, а именно пакета, упакованного в сейф-пакет №, пакета, упакованного в сейф-пакет №, пакета, упакованного в сейф-пакет №, наркотического вещества PVP массой 7,19 грамма, наркотического вещества PVP массой 0,46 грамма, наркотического вещества PVP массой 1,44 грамма, контрольных смывов, упакованных в конверт (л.д.105-106); образца защечного эпителия ФИО1 угли фрагментов липких лент, упакованных в сейф-пакет № (л.д.112-113).

Протоколом осмотра предметов, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с участием подозреваемого ФИО1 угли согласно которому в телефоне в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО1 угли с неустановленным лицом под ником «Veron» о приобретении наркотического средства, а также о закладке трех свертков с наркотическим средствами (л.д.67-76).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета, упакованного в сейф-пакет №, пакета, упакованного в сейф-пакет №, пакета, упакованного в сейф-пакет №, наркотического вещества PVP массой 7,19 грамма, наркотического вещества PVP массой 0,46 грамма, наркотического вещества PVP массой 1,44 грамма, контрольных смывов, упакованных в конверт (л.д.105-106); образца защечного эпителия ФИО1 угли фрагментов липких лент упакованных в сейф-пакет № (л.д.114), мобильного телефона «Iphone» (л.д.77); которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Промышленный» (л.д.115-116); (л.д.78-79).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 угли подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который полностью признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 угли и неустановленного лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по части 4 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из объема обвинения, предъявленного ФИО1 угли суд исключает: 1) квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» и «психотропных веществ», как излишне вмененные.

При назначении наказания ФИО1 угли суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 угли суд учитывает, что он несудимый, на учете психиатра и нарколога не состоит; характеризуется по месту регистрации положительно, по месту учебы в колледже и школе – положительно; согласно заключению судебно-психиатрических экспертов наркоманией не страдает.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 угли суд признает и учитывает: полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников; кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – указание на сделанные закладки суд расценивает как способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 угли на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 угли преступления, учитывая имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 угли следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения к ФИО1 угли положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: пакет, упакованный в сейф-пакет №, пакет, упакованный в сейф-пакет №, пакет, упакованный в сейф-пакет №, наркотическое вещество PVP массой 7,19 грамма, наркотическое вещество PVP массой 0,46 грамма, наркотическое вещество PVP массой 1,44 грамма, контрольные смывы, упакованные в конверт; образцы защечного эпителия ФИО1 угли фрагменты липких лент, упакованных в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани, подлежат уничтожению. Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани, передаче родственникам ФИО1 угли

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 угли в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: пакет, упакованный в сейф-пакет №, пакет, упакованный в сейф-пакет №, пакет, упакованный в сейф-пакет №, наркотическое вещество PVP массой 7,19 грамма, наркотическое вещество PVP массой 0,46 грамма, наркотическое вещество PVP массой 1,44 грамма, контрольные смывы, упакованные в конверт; образцы защечного эпителия ФИО1 угли фрагменты липких лент, упакованных в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Мобильный телефон «Iphone», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани, передать родственникам ФИО1 угли.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Х. Зайниева