Дело № 5-55/2026 УИД: 07RS0001-01-2026-000207-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 25 февраля 2026 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, осуществляющего защиту на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>3, удостоверенной врио. нотариуса Нальчикского нотариального округа ФИО3,

в отсутствие: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1; потерпевшего – ФИО5; представителя административного органа инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УМВД РФ «Нальчик» старшего лейтенанта полиции ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Альфард, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> (возле 

<

адрес>) в 

<

адрес>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: не предоставил преимущество на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу ФИО5 и допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате которого последнему, согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №-В, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, не оспаривая обстоятельства совершенного правонарушения и вину своего подзащитного, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и представитель административного органа в Нальчикский городской суд КБР не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило, а материалов дела достаточно для рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя административного органа.

Потерпевший ФИО5, при надлежащем извещении, для участия в судебном заседании не прибыл, ходатайств перед судьей не инициировал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; извещением о раненном в ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями; рапортами инспекторов ДПС; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При подобных обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность делинквента, его имущественное положение, а также признание вины, что учитывается судом как смягчающее вину обстоятельство.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а именно 31 раз.

Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

На основании вышеизложенного, полагаю правомерным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, привлечь его к административной ответственности по указанной статье и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить гражданину ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением Госавтоинспекции, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГАИ УМВД РФ «Нальчик».

Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1-30.3 КоАП РФ, настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________

Дата вступления постановления в законную силу: «___» _______ 2026 г.