№ 2-407/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 13 мая 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Толстоухова М.В., при секретаре Турнаевой И.В., 

с участием представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО1 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа ... от ...,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Доверие» в лице председателя ФИО8 (далее СПКК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (далее ответчики, ФИО2,ФИО1,ФИО3,ФИО4) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что в ... года ФИО2 обратился с заявлением в СПКК «Доверие» о предоставлении ему займа на приобретение сельскохозяйственных животных, газового оборудования и подключение к газовым сетям, строительного материала для строительства животноводческих помещений, оплаты работ по договору подряда в сумме 500 000 рублей сроком на шестьдесят месяцев. ..., по предоставлению им в обеспечение исполнения договорных обязательств поручителей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и заключению договоров поручительства за ... от ..., с ФИО2 был заключен договор целевого займа ... на сумму 500 000 рублей под 17,0 % годовых. Платежным поручением ... от ... СПКК «Доверие» перечислил на текущий счет в банке ФИО2 заем в сумме 500 000 рублей. Дата возврата займа по договору .... Гашение займа и начисленных процентов по условиям договора должны осуществляться в соответствии с графиком. Условия договора ФИО7 не выполняются. СПКК «Доверие» неоднократно пыталось урегулировать вопрос о возможности гашения займа и процентов, однако условия договора и требования кооператива остались без исполнения. По состоянию на ... сумма задолженности составляет всего: 646 741 рубль 76 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу СПКК «Доверие» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 646 74,76 рублей, из них: 495 000 рублей - сумма основного долга по займу, 145 332,44 рублей– сумма начисленных процентов за пользование займом, 6 409,32 рублей – сумма начисленных пени за несвоевременный (ежемесячный) возврат займа, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 667,41 рублей. Всего взыскать 656 409,17 рублей.

В судебное заседание ответчики ФИО2,ФИО1,ФИО3 и ФИО4 не явились, были извещены надлежащим образом (л.д.95-98). На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО9 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском годичного срока обращения в суд, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.86-87).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что ... между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Доверие» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ... Сумма займа составила 500 000 рублей, срок предоставления займа составляет 1 825 дней. Окончание договора ... (п.1.2). Процентная ставка (в процентах годовых) составляет 17% годовых (п.1.4). Платежи в погашение займа производятся согласно подписанного сторонами графика платежей, но не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, установленного графиком платежей, который является неотьемлемой частью договора. ... Способ исполнения обязательств по договору – это внесение денежных средств в кассу кооператива, либо перечислением на расчетный счет кооператива (п.18). В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, он предоставляет поручительства физических лиц: ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые подтверждены договорами поручительства, на основании которых поручители солидарно с Заемщиком обязуются исполнять все обязательства Заемщика по настоящему договору (п.1.10). Заем предоставляется заемщику для использования в целях приобретения сельскохозяйственных животных, газового оборудования и подключение к газовым сетям, строительного материала для строительства животноводческих помещений, оплаты работ по договору подряда (п.1.11). При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, процентов, нарушения срока досрочного возврата займа по требованию Займодавца, иной просрочки в уплате, Займодавец вправе взыскать с Заемщика пени в размере 20 % годовых от суммы задолженности и процентов за соответствующий период начисления. В соответствии с общими условиями договора займа (п.3.2.2 ) в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату сумм основного долга кредита и процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку и предъявлять аналогичные требования к поручителям; (п. 3.3.2, 3.3.5) заемщик обязан своевременно и по графику осуществлять возврат полученного займа и процентов за его пользование, по требованию, не позднее 30 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование неустойку предусмотренную условиями договора в п.3.2.2 (л.д.8-10).

Перечисление суммы займа на счет заемщика ФИО2 подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.15), а также выпиской по счету (л.д.17).

В соответствии с графиком погашения задолженности ФИО2 должен был вносить платежи по основному долгу с ... по ... в размере 1 000 рублей, с ... по ... в размере 3000 рублей, с ... по ... в размере 8 350 рублей, с ... по ... в размере 15 000 рублей, ... в размере 20 100, а также сумму процентов в соответствии с графиком (л.д.14).

Из представленных истцом письменных доказательств: расчета суммы иска от ... (л.д.16), выписки по счету по состоянию на ... (л.д.17-21) судом установлено, что в счет погашения займа платежи были внесены заемщиком ФИО2 ... в размере 8 300 рублей, ... в размере 7 900 рублей, ... в размере 8 100 рублей, ... в размере 8 100 рублей и ... в размере 8 000 рублей. 

После указанной даты платежи в счет погашения займа от должника не поступали, следовательно, погашение займа и процентов ФИО2 осуществлял с нарушением графика и не в полном объеме, что привело к возникновению просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом по договору потребительского займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 814 ГК РФ истец вправе досрочно взыскать с должника задолженность по договору потребительского займа.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с договорами поручительства ..., ..., ... от ... (л.д. 11,12,13), заключенных СПКК «Доверие» с ФИО1,ФИО3,ФИО4, поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуется перед займодавцем отвечать за неисполнение ФИО10 всех его обязательств по договору целевого займа ... от ..., заключенного между заемщиком и заимодавцем (п.1.1). Настоящий договор действует на все время действия договора целевого займа ...А/ЛПХ/5/17/5 от ... (п.6.1). Датой прекращения обязательств Поручителя по настоящему договору считается дата прекращения обязательств по договору целевого займа ... от ....(п.6.2).

В соответствии с п.1.2 договора потребительского займа ... заключенного ... между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Доверие» и ФИО2, срок действия договора составляет ... дней. Окончание договора ... 0:00:00.

Таким образом, срок поручительства установлен (до даты прекращения обязательств по договору целевого займа ... от ... – ...) и на момент вынесения решения не истек. Следовательно, поручительство не может быть прекращено по доводам, приведенным представителем ответчика.

С учетом положений вышеуказанных норм права и условий договоров поручительства истец вправе требовать с поручителей взыскание задолженности по договору займа в том же объеме, что и с заемщика ФИО2

Истцом заемщик и поручители письменно предупреждались об образовавшейся сумме задолженности и необходимости погашения ее в срок не позднее 30 дней со дня получения уведомления (л.д.25,26,27,28,29,30), однако, требования истца были оставлены ответчиками без внимания.

Сумма задолженности по договору займа ... от ... согласно расчету иска, представленному истцом (л.д.16), по состоянию на ... составляет: 495 000 рублей сумма основного долга по займу, 145 332 рубля 44 копейки – сумма начисленных процентов за пользование займом, 6 409 рублей 32 копейки – сумма начисленных пени за не возврат займа.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 330, 331ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму полученных ФИО2 денежных средств в размере 500 000 рублей, длительность неисполнения обязательства, также то, что с июля 2017 года по день рассмотрения дела в суде, ФИО2 не вносились платежи в счет погашения суммы займа, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит, что сумма пеней, заявленная истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства и правовых оснований для ее снижения у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании досрочно и в солидарном порядке с заемщика ФИО2, поручителей ФИО1,ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа ... от ..., по состоянию на ... подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 646 741,76 рублей.

Согласно ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 9 667,41 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д. 70) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчиков к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Доверие» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 646 741,76 рублей, из которых: 495 000 рублей – задолженность по основному долгу; 145 332,44 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом; 6 409,32 рублей - сумма начисленных пени за несвоевременный возврат займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 667,41 рублей. Всего взыскать 656 409,17 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2019 года

Судья М.В.Толстоухова

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

...

...

...

...

...