Судья Жильчинская Л.В. УИД 38RS0036-01-2025-002635-53

Судья-докладчик Бадлуева Е.Б. № 33-384/2026 (33-10430/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Малиновской А.Л. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Багдуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2862/2025 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии незаконными, по встречному иску акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1, подписанной представителем ФИО6

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2025 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> расположенного на указанном земельном участке жилого дома с Дата изъята .

Дата изъята АО «ИСЭК» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят, на основании которого рассчитан период бездоговорного потребления с Дата изъята по Дата изъята , выставлен счет на оплату 172 879,66 рублей. Вместе с тем, ФИО1 не знала о том, что на жилом доме имеется самовольное подключение к энергопринимающим устройствам, поскольку приобретала дом по дистанционной сделке, и проживает в 

<

адрес изъят>, в связи с чем, не могла знать о сложившейся в Иркутской области проблеме с электроэнергией. С момента приобретения жилого дома, в нем никто не проживал, соответственно, потребление электроэнергии не было.

Также в адрес ФИО1 по указанному земельному участку был составлен еще один акт от Дата изъята , в котором произведен расчет бездоговорного потребления за период с Дата изъята по Дата изъята .

Кроме указанного, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> расположенного на указанном земельном участке жилого дома.

Дата изъята сетевой организацией составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии Номер изъят, на основании которого произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , выставлен счет на оплату 202 637,64 рублей. Вместе с тем, ФИО1 указывает, что данный жилой дом ею также был приобретен по дистанционной сделке, соответственно, она не могла знать о самовольном подключении энергопринимающих устройств по указанному адресу, а также о сложившейся в Иркутской области проблеме с электроэнергией.

Не проживание ФИО1 в Иркутской области, по ее мнению, исключает возможность потребления электрической энергии, факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства не доказан.

Просила признать незаконными акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята .

АО «ИЭСК», не согласившись с исковыми требованиями, предъявило встречные требования к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов встречного иска АО «ИЭСК» указано, что в отношении энрегопринимающего устройства (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии. При проверке было выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства к (данные изъяты) с помощью прокалывающих зажимов по 3-х фазному вводу.

Данное подключение способствовало осуществлению бездоговорного потребления электрической энергии, по результатам проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята , акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята .

Также АО «ИЭСК» указывает, что в отношении энергопринимающего устройства (жилого дома), расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, проведена проверка соблюдения потребителем условий заключенного договора, определяющего порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии. При проверке было выявлено самовольное подключение энергопринимающего устройства к ВЛ 10кВ «ФИО7 Б», ТП-1-1784, ф.1 опора 1 проводом СиП2а с помощью прокалывающих зажимов по 3-х фазному вводу.

Данное подключение способствовало осуществлению бездоговорного потребления электрической энергии, по результатам проверки оформлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии Номер изъят от Дата изъята .

Бездоговорное потребление электрической энергии привело к неосновательному обогащению ФИО1, в связи с чем, АО «ИЭСК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 482 733,82 рубля, в том числе: по акту Номер изъят от Дата изъята – 172 879,66 рублей, по акту Номер изъят от Дата изъята – 107216,52 рублей, по акту Номер изъят от Дата изъята – 202 637,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 213 рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2025 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в иске ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности отказать,

В обоснование доводов жалобы указано, ответчиком нарушен порядок уведомления ответчика о дате и времени составления актов о бездоговорном (безучетном) потреблении электроэнергии.

Ответчиком не представлены видеоматериалы, подтверждающие факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства.

Заявил о несогласии с показаниями свидетеля ФИО5 о выявлении им Дата изъята бездоговорного потребления посредством визуального осмотра столба, возникают вопросы с определением марки и сечения провода, о наличии прокалывающих зажимов

В Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. указано, что бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан.

Факт подачи напряжения ответчик не подтвержден, замеры напряжения и иных данных не произведены. Визуально определить поступало ли напряжение в дом ответчика невозможно.

Не соглашаясь с расчетом указал, в формуле указан показатель - 100А, который также является некорректным по следующим основаниям: этот показатель означает длительно допустимую токовую нагрузку вводного провода, который зависит от марки и сечения провода, также зависит от температуры окружающей среды и от материала провода (медь/алюминий). Несмотря на то, что данный показатель может варьироваться, сотрудник берет максимальное значение из ГОСТа.

Судом проигнорирован и тот факт, что истец не проживала в г. Иркутске, то соответственно, не было никакого фактического потребления электроэнергией. Доказательств того, что в жилых домах кто-либо проживал, стороной ответчика не представлены.

Отсутствует видеозаписи хода проверки системы учета

Судом произведено неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными.

В письменных возражениях представитель АО «ИЭСК» ФИО8 просит решение суда оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии явились представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО6, представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «ИЭСК» по доверенности ФИО8

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя ФИО8, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, АО «ИЭСК» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, оказывающей услуги по передачи электрической энергии и осуществляющей в установленном порядке технологическое присоединение электропринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ФИО1 с Дата изъята является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: 

<

адрес изъят>, а также жилого дома с кадастровым номером Номер изъят, расположенным на указанном земельном участке, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от Дата изъята , что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата изъята .

Также ФИО1 с Дата изъята является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер изъят и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес изъят>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (жилого дома, земельного участка и гаража» от Дата изъята , что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата изъята .

В отношении принадлежащих ФИО1 электроустановок, расположенных по указанным адресам, по результатам проверок АО «ИЭСК» составлены три акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Дата изъята сотрудниками АО «ИЭСК» в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлен акт Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, из данного акта Номер изъят следует, что по указанному адресу осуществляется неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии жилого дома по 3 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СИП-2 сечением 16 кв.мм. от (данные изъяты) КТП 1995 Ф-1 опора 6. Подключение произведено с помощью проколов к ВЛ 0,4 кВ. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства – Дата изъята . Произведена фото-видеофиксация факта выявления БДП. Также из акта следует, что при его составлении присутствовал официальный представитель ФИО1, замечаний не заявил. На основании акта Номер изъят от Дата изъята АО «ИЭСК» произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому сумма бездоговорного потребления за период с Дата изъята по Дата изъята составила 172 879,66 рублей.

Дата изъята сотрудниками АО «ИЭСК» в ходе обследования этого же объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, составлен акт Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Из акта Номер изъят от Дата изъята следует, что по указанному адресу осуществляется неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии жилого дома по 3 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СИП-2 сечением 16 кв.мм. от (данные изъяты) Подключение произведено с помощью прокалывающих зажимов. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (осмотр) – Дата изъята . Также из акта следует, что при его составлении не присутствовал потребитель (ЛОБДП), потребитель уведомлен СМС. Произведена фото-видеофиксация факта выявления БДП. На основании акта Номер изъят от Дата изъята АО «ИЭСК» произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому сумма бездоговорного потребления за период с Дата изъята по Дата изъята составила 107 216,52 рублей.

Дата изъята сотрудниками АО «ИЭСК» в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. На основании выявленного факта бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт Номер изъят от Дата изъята о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Из акта Номер изъят от Дата изъята следует, что по указанному адресу осуществляется неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии жилого дома по 3 фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) марки СиП-2А сечением 16 кв.мм. от ВЛ-10кВ ФИО7 Б, ТП-1-1784, Ф-1 опора 1. Подключение произведено с помощью прокалывающих зажимов. Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства (осмотр) – Дата изъята . Также из акта следует, что составлен в отсутствие потребителя (ЛОБДП), потребитель уведомлен СМС. Произведена фото-видеофиксация факта выявления БДП. На основании указанного акта, АО «ИЭСК» произведен расчет бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому сумма бездоговорного потребления за период с Дата изъята по Дата изъята составила 202 637,64 рублей.

Судом установлено, что на момент составления оспариваемых ФИО1 актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от Дата изъята , Дата изъята Дата изъята договор энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии заключен не был, как и отсутствовало технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации в установленном законом порядке.

Дата изъята и Дата изъята ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ЭПУ, расположенных соответственно по адресам: 1) 

<

адрес изъят> и 2) 

<

адрес изъят>

Дата изъята и Дата изъята заявитель уведомила АО «ИЭСК» о выполнении технических условий по указанным адресам соответственно.

Из материалов дела следует, что надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям указанных в актах объектов ФИО1 осуществлено в 2025 году, что также подтверждается уведомлениями АО «ИЭСК» об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от Дата изъята Номер изъят-ВЭС в отношении ЭПУ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>; от Дата изъята Номер изъят-ВЭС в отношении ЭПУ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, а также актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от Дата изъята Номер изъят-ВЭС и Номер изъят-ВЭС.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, инженер ПТО АО «ИЭСК», показал, что Дата изъята принимал участие в составе бригады при проведении осмотра объекта по адресу: 

<

адрес изъят>. В ходе проведения осмотра было установлено, что технологическое присоединения указанного объекта к электрическим сетях не завершено, однако был установлен факт наличия самовольно подключения к ВЛ. Установление факта самовольного подключения с помощью прокалывающих зажимов по 3-х фазному вводу возможно путем визуального осмотра ВЛ, опыт и стаж свидетеля позволяют визуально установить подключение по 3-х фазному, а не однофазному вводу. В связи с чем было принято решение вызвать собственника, о чем свидетель со своего телефона направил сообщение на указанный в заявке номер телефона, собственник не явился, производилась фото- и видеосъемка объекта.

Согласно расчету, являющемуся приложением к акту Номер изъят от Дата изъята , за период с Дата изъята по Дата изъята стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 172 879,66 рублей.

АО «ИЭСК», применив тариф 0,994 руб./кВт*ч, установленный Службой по тарифам Иркутской области, с учетом периода бездоговорного потребления электрической энергии с Дата изъята по Дата изъята в количестве 2 928 часов, количества фаз вводного провода/кабеля – 3 шт., длительности допустимой токовой нагрузки вводного провода/кабеля - 100А, номинального значения фазного напряжения – 220V, коэффициента мощности - 0,9 cos., коэффициента перевода в кВт*ч – 1 000, объем бездоговорного потребления электроэнергии – 17 923,2 кВт*ч, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 172 879,66 руб., на указанную сумму АО «ИЭСК» выставлен счет на оплату Номер изъят от Дата изъята , ФИО1 Дата изъята направлено претензионное письмо об оплате образовавшейся задолженности.

В качестве документа, подтверждающего дату предыдущей контрольной проверки суду представлен листок обхода ВЛ 0,4 кв. фидер 1 от КТП-1995 от Дата изъята , в котором замечания неисправности и состояние трассы не выявлены.

Дата изъята ФИО1 обратилась в адрес АО «ИЭСК» с заявлением о предоставление рассрочки по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту Номер изъят от Дата изъята на сумму 172 879,66 рублей. К заявлению приложен чек по операции ПАО Сбербанк от Дата изъята на сумму 3 000 рублей, в графе назначение платежа указала: «Возмещение неосновательного обогащения Акт 000473».

Согласно расчету, являющегося приложением к акту Номер изъят от Дата изъята , за период с Дата изъята по Дата изъята стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 202 637,64 рубля.

АО «ИЭСК», применив тариф 0,994 руб./кВт*ч, установленный Службой по тарифам Иркутской области, с учетом периода бездоговорного потребления электрической энергии с Дата изъята по Дата изъята в количестве 3 432 часов, количества фаз вводного провода/кабеля – 3 шт., длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода/кабеля - 100А., номинального значения фазного напряжения – 220V, коэффициента мощности - 0,9 cos., коэффициента перевода в кВт*ч – 1 000,объем бездоговорного потребления электроэнергии – 203 860,80 кВт*ч, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 202 637,64 руб., на указанную сумму АО «ИЭСК» выставлен счет на оплату Номер изъят от Дата изъята , ФИО1 Дата изъята направлено претензионное письмо об оплате образовавшейся задолженности.

В качестве документа, подтверждающего дату предыдущей контрольной проверки суду представлен листок обхода ВЛ 0,4 кв. фидер 1 от КТП-1995 от Дата изъята , в котором замечания неисправности и состояние трассы не выявлены.

Согласно расчету, являющегося приложением к акту Номер изъят от Дата изъята , за период с Дата изъята по Дата изъята стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 107 216,52 рубля.

АО «ИЭСК», применив тариф 1,106 руб./кВт*ч, установленный Службой по тарифам Иркутской области, с учетом периода бездоговорного потребления электрической энергии с Дата изъята по Дата изъята в количестве 1 632 часов, количества фаз вводного провода/кабеля – 3 шт., длительно допустимой токовой нагрузки вводного провода/кабеля - 100А., номинального значения фазного напряжения – 220V, коэффициента мощности - 0,9 cos., коэффициента перевода в кВт*ч – 1 000,объем бездоговорного потребления электроэнергии – 96 940,8 кВт*ч, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 107 216,52 руб., на указанную сумму АО «ИЭСК» выставлен счет на оплату Номер изъят от Дата изъята , ФИО1 Дата изъята направлено претензионное письмо об оплате образовавшейся задолженности.

В качестве документа, подтверждающего дату предыдущей контрольной проверки суду представлен листок обхода ВЛ 0,4 кв. фидер 1 от КТП-1995 от Дата изъята , в котором замечания неисправности и состояние трассы не выявлены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 1, 8, 539, 540, 543, 544, 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), статей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 2, 84, 121, 167, 192 – 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее, Основные положения), исследовав и оценив доказательства по делу, учитывая, что факт бездоговорного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом определенного размера стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, проверив расчет стоимости потребления электроэнергии, признав арифметически верным, контррасчет задолженности не представлен, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и об удовлетворении встречных исковых требований АО «ИЭСК».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее, Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электроэнергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В пункте 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений N 442).

В силу пункта 186 Основных положений N 442 акт о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требований об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

В пункте 189 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к данному документу, за период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Согласно абзацу 23 пункта 178 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений N 442).

Необходимость предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке предусмотрена в пункте 174 Основных положений N 442 в случае, если сетевой организации требуется допуск к расчетным приборам учета потребителя.

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абз. 11 ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Типовой инструкцией по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 - 20 кВ с неизолированными проводами. РД 153-34.3-20.662-98 (утв. РАО "ЕЭС России" 19.05.1998) (далее - Типовая инструкция) регламентировано обслуживание и ремонт воздушных линий электропередачи напряжением 0,38 - 20 кВ.

Техническое обслуживание BJI состоит из комплекса мероприятий, направленных на предотвращение преждевременного износа элементов и (или) их разрушения, в том числе, включающих в себя осмотр по всей длине BJI электромонтерами (п. 1.1 Таблицы №1 «Перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании BJI» Типовой инструкции). Согласно п. 4.2.2 Типовой инструкции осмотр производится с целью визуальной проверки состояния ВЛ, результаты которого регистрируются в листке осмотра.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, учитывая, что на момент проверки по выявлению фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии технологическое присоединение энергопринимающих устройств по указанным адресам в установленном порядке потребителем не осуществлено, договоры энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии не заключены, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии содержат все необходимые данные, исходил из того, что подключение к электроэнергии энергопринимающих устройств произведено ФИО1 самовольно, потребление электроэнергии является бездоговорным. При этом указал, что соблюдение прав потребителя при составлении актов обеспечено её надлежащим извещением, а также фото-видеофиксацией факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства выдачи Дата изъята и Дата изъята потребителю технических условий для присоединения к электрическим сетям ЭПУ, расположенных соответственно по адресам: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>. Технологическое присоединение к электрическим сетям указанных в актах объектов ФИО1 было осуществлено в 2025 году, что подтверждается уведомлениями АО «ИЭСК» об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от Дата изъята Номер изъят-ВЭС в отношении ЭПУ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>; от Дата изъята Номер изъят-ВЭС в отношении ЭПУ, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, а также актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от Дата изъята Номер изъят.

В представленном АО «ИЭСК» листке обхода высоковольтной линии электропередачи от Дата изъята , Дата изъята ., Дата изъята указано на отсутствие замечаний к ее состоянию, при этом проверка высоковольтной линии ВЛ - 0,4 кВ проводилась от КТП 1995 и 1784, к которым осуществлено подключение двух объектов ФИО1 Листки обхода высоковольтной линии, составлены сетевой организацией в соответствии с Типовой инструкцией, подтверждает отсутствие бездоговорных присоединений к сетям в месте, где в последующем выявлено бездоговорное присоединение потребителя..

Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, в соответствии с пунктом 189 Основных положений Номер изъят по формуле, приведенной в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по соответствующей формуле для однофазного ввода. Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления рассчитывается по тарифам в соответствии с пункта 84 Основных положений с Дата изъята по Дата изъята - 173 923,2 кВт/ч x 0,994 руб. (тариф) = 172 879,66 руб.; Дата изъята по Дата изъята - 96 940,8 кВт/ч x 1,106 руб. (тариф) = 107 216,52 руб.; с Дата изъята по Дата изъята - 203 860,80 кВт/ч x 0,994 руб. (тариф) = 202 637,64 руб., всего с учетом частичной оплаты задолженности в сумме 3 000,00 руб., в сумме 482 733,82 руб.

При этом суд первой инстанции указал, что установленные по делу обстоятельства не позволяют применить к спорной ситуации пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., о том, что разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией, которая может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ, поскольку по делу ФИО1. не доказан размер фактически потребленной электрической энергии в период бездоговорного пользования ею.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Доводы жалобы о нарушении порядка уведомления ответчика о составлении обжалуемых актов основанием для отмены решения суда не приняты.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции проверил доводы иска в данной части и установил. При проведении проверки и составлении акта Номер изъят от Дата изъята принимала участие ФИО2, действующая на основании доверенности (как следует из текста акта) (том 1 л.д. 71). В акте имеется подпись ФИО2, подтверждающая ее участие при составлении акта, а также представлена доверенность от Дата изъята , выполненная в простой письменной форме, согласно которой ФИО1 поручает ФИО2 представлять ее интересы в любых организациях, подавать и подписывать от ее имени любые заявления (включая согласие на обработку персональных данных), получать и подписывать любые документы по вопросам электроснабжения частного дома по адресу: 

<

адрес изъят> (том 1 л.д. 89).

Уведомление о проведении осмотра энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес изъят> назначенного на Дата изъята в 14:40 часов, было направлено ФИО1 на номер телефона Номер изъят в 14:07 часов (иркутского времени) этого же дня.

Как пояснил представитель АО «ИЭСК» ФИО4, указанное сообщение было направлено с номера телефона инженера, производившего осмотр Дата изъята .

Судом установлено, что данный номер телефона Номер изъят указан в качестве номера телефона заявителя ФИО1 в заявке от Дата изъята на технологическое присоединении (том 1 л.д.82).

Факт принадлежности указанного номера телефона ФИО1, ее представитель в ходе судебного заседания не оспаривала, вместе с тем оспаривала факт получения уведомления о проведении осмотра, представив детализацию ПАО «Мегафон» оказанных за период с Дата изъята по Дата изъята услуг сотовой связи.

Также судом установлено, что время оказания услуг указано по московскому времени: Дата изъята в 09:08:22, что соответствует 14:08:22 Дата изъята иркутского времени, ФИО1 было получено сообщение от специалиста АО «ИЭСК» с номера телефона Номер изъят.

Из акта Номер изъят от Дата изъята (том 1 л.д. 130) следует, что он также был составлен в отсутствие потребителя либо его представителя, вместе с тем, согласно скриншоту экрана (том 1 л.д. 132), в адрес ФИО1 по номеру Номер изъят была направлено уведомление о необходимости явиться Дата изъята в 11-00 по адресу: 

<

адрес изъят> для составления акта неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии.

Доводы жалобы о том, что не подтвержден факт подачи напряжения, не велась видеофиксация проверки, о несогласии с применением при расчете значения 3 (по 3-фазному вводу), не могут быть приняты во внимание, поскольку представленным в материалы дела СD-диском (л.д. 17 том 2) подтверждены факт видео-фотофиксации, при составлении акта Номер изъят от Дата изъята в присутствии представителя ФИО2 на видео зафиксировано, что сотрудник сетевой организации комментирует об обнаружении самовольного подключения, видео зафиксировано подключение от опоры по трехфазному вводу проводом СИП к жилому дому Номер изъят, представитель замечаний к акту проверки не заявила. По акту Номер изъят зафиксирован замер нагрузки специальным оборудованием по трем фазам напряжения.

Доводы жалобы о несогласии с расчетом по основанию, что в формуле указан показатель - 100А, который также является некорректным по следующим основаниям: этот показатель означает длительно допустимую токовую нагрузку вводного провода, который зависит от марки и сечения провода, также зависит от температуры окружающей среды и от материала провода (медь/алюминий). Несмотря на то, что данный показатель может варьироваться, сотрудник берет максимальное значение из ГОСТа, с учетом возражений представителя АО «ИЭСК» в качестве основания для изменения решения не может быть принят. Марка СИП провода как мултижильное проводное изделие предназначено для передачи электротока магистральными воздушными ЛЭП и создания линейных ответвлений на опорах ВЛ. 16 мм2 минимальное фазных жил провода СИП для воздушных линий электропередачи напряжения до 1 кВ. Расчет длительной токовой нагрузки провода СИП сечением 16 произведен сетевой организацией по межгосударственному стандарту ГОСТ 31946-2012, в приложениях к актам сделана ссылка на данный ГОСТ.

Ссылка заявителя на то, что судом проигнорирован факт, что истец не проживала в г. Иркутске, то соответственно, не было никакого фактического потребления электроэнергией, подлежит отклонению. Собственник ФИО1 в силу закона обязана нести бремя содержания своего имущества, осуществлять контроль за его содержанием и нести ответственность за его надлежащее содержание. При проведении проверки Дата изъята участвовал представитель потребителя, действующая по доверенности, какие-либо замечания по поводу того, что в жилом доме никто не проживает не заявила, на последующие проверки ни собственник, ни его представитель не явились, тем самым собственник проявил явную неосмотрительность.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что Дата изъята , после проверки, ФИО1 обратилась в адрес АО «ИЭСК» с заявлением о предоставление рассрочки по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту Номер изъят от Дата изъята на сумму 172 879,66 рублей. К заявлению приложен чек по операции ПАО Сбербанк от Дата изъята на сумму 3 000 рублей, в графе назначение платежа указала: «Возмещение неосновательного обогащения Акт 000473».

Судебная коллегия отмечает, что указанное поведение истца явно противоречит позиции, выраженной в апелляционной жалобе, тогда как принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, что является основанием для признания данной позиции необоснованной.

Доводы жалобы о том, что сетевая организация Дата изъята не прекратила подачу электроэнергии, что в последующем повлекло за собой незаконное оставление акта Номер изъят от Дата изъята и выставление нового счета, проверены судом первой инстанции и отклонены по основаниям. Так, из материалов дела, в том числе из акта Номер изъят от Дата изъята , акта Номер изъят от Дата изъята , следует, что расчет объема бездоговорного потребления осуществлен с Дата изъята (со дня приобретения ФИО1 земельного участка) по Дата изъята (до составления акта Номер изъят и фактического отключения от электрической сети), а также с Дата изъята (со дня проведения последней проверки) по Дата изъята (составление акта Номер изъят). Доказательств того, что подключение к электрическим сетям спорной электроустановки после Дата изъята произошло по вине сетевой организации, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы по своему содержанию направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, проверенных судом первой инстанции, на правильность выводов суда не влияют и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения. Право оценки относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в силу пункта 3 статьи 67 ГПК РФ, принадлежит суду. Несогласие заявителя с осуществленной судом первой инстанции оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права.

При таких данных решение суда, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Судья-председательствующий

И.А. Ананикова

Судьи

А.Л. Малиновская

Е.Б. Бадлуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2026.