ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Чунский 25 июля 2023 г.

Чунский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Карпуковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Гришкевич И.В., 

с участием государственного обвинителя Вигуляр А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шевченко А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-180/2023 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 07 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, прилегающем к магазину «Одежда и обувь для всей семьи», расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, обнаружившего на асфальте банковскую карту № «VISA», открытую на имя Потерпевший №1 в отделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе № Братского отделения № Иркутского отделения ПАО «Сбербанк», с номером лицевого счета № (далее банковская карта на имя Потерпевший №1), возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «Одежда и обувь для всей семьи», расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, достоверно зная, что его действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подняв руками с асфальта и положив в карман своей курки руками, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № «VISA», с которой скрылся с места преступления.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, у которого находилась банковская карта Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством использования банковской карты потерпевшей, осознавая, что не имеет никаких полномочий распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, обеспечивая тайность хищения, ДД.ММ.ГГГГ совершил безналичные операции по переводу денежных средств с лицевого счета, открытого на имя Потерпевший №1, на счета организаций (торговых сетей), рассчитываясь за приобретенный товар, прислонив банковскую карту Потерпевший №1 к считывающим устройствам терминалов в магазинах р.п. Чунский Чунского района Иркутской области, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут (в 09 часов 07 минут по московскому времени) ФИО1 совершил покупку в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на сумму 749 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут (в 09 часов 14 минут по московскому времени) ФИО1 совершил покупку в магазине «ЯНТА», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты (в 09 часов 22 минуты по московскому времени) ФИО1 совершил покупку в магазине «Авто Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на сумму 640 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты (в 09 часов 22 минуты по московскому времени) ФИО1 совершил покупку в магазине «Авто Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на сумму 610 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут (в 09 часов 25 минут по московскому времени) ФИО1 совершил покупку в магазине «Авто Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> на сумму 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут (в 09 часов 36 минут по московскому времени) ФИО1 совершил покупку в магазине «Тетра Дисконт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А на сумму 824 рубля 18 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут (в 09 часов 37 минут по московскому времени) ФИО1 совершил покупку в магазине «Тетра Дисконт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А на сумму 555 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства с лицевого счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 3 978 рублей 18 копеек, причинив последней своими преступными действами материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в суде давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебной стадии производства по делу (том 1, л.д.86-89, том 1, л.д.175-178, том 2, л.д.16-18), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут он совместно с супругой ФИО2 №1 приехал из р.

<

адрес> в р.

<

адрес> для получения водительского удостоверения и ДД.ММ.ГГГГ у нее были занятия в школе, он приехал с ней за компанию. Когда они шли с супругой из автошколы в сторону железнодорожного вокзала по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в районе магазина «Экономия» на земле он обнаружил банковскую карту «VISA» № на имя ФИО15, взял данную банковскую карту себе, чтобы оплачивать ею свои покупки в магазинах, поднял с земли обнаруженную банковскую карту и положил её в карман своей куртки. Супруга этого не видела. Найденная им банковская карта похожа на его карту, поэтому в магазинах при оплате товара супруга не заметила, что карта чужая. Своей жене он сказал, что забыл пин код от своей банковской карты, поэтому при покупки продуктов и чего либо другого им нужно ориентироваться на сумму до 1 000 рублей, чтоб не вводить пин-код. Первый раз оплатить товар он попробовал в магазине «Фикс Прайс», оплата прошла, он понял, что на карте деньги есть и она не заблокирована, тогда он понял, что и далее можно оплачивать найденной картой свои покупки, до тех пор, пока это будет возможно. Всего в тот день он оплатил свои покупки в четырех магазинах, а именно в магазине «Фикс Прайс», «Янта», «Авто Мир», «Тетра Дисконт», и более найденной банковской картой он не пользовался. В трёх магазинах он оплачивал найденной банковской картой продукты питания, а в одном магазине купил запчасти для автомобиля марки «ВАЗ-2107», принадлежащего его супруге, а именно стеклоподъёмники в количестве 2-х штук, смазку WD-40 и фильтр масляной. Последнюю покупку он сделал в магазине продуктовом, расположенном возле железнодорожного вокзала, после чего они с супругой пошли на вокзал, где ожидали электричку сообщением "Чуна - Тайшет", чтобы уехать домой до р.

<

адрес>. Продукты питания, которые были куплены на похищенные со счета найденной банковской карты денежные средства, они с женой уже употребили, а запчасти для автомобиля при покупке он положил в отдельный пакет, который они случайно при выходе из электрички оставили в вагоне. В совершении кражи денежных средств со счета банковской карты свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Банковскую карту выдал сотрудникам полиции. Согласился с установленными органом следствия временем, местом, способом совершения преступления, а также с суммой ущерба. Подтвердил сведения, указанные в выписке ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 37 минут со счета указанной банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 3 978 рублей 18 копеек.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, прилегающий к магазину «Одежда», расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, где он обнаружил банковскую карту «VISA», которую поднял с земли и положил в карман своей куртки, далее указал магазины по 

<

адрес> в рп.Чунский, в которых совершал покупки, расплачиваясь банковской картой на имя Потерпевший №1: «Fix Рriсе» по 

<

адрес>, «Янта» по 

<

адрес>, «Авто Мир» по 

<

адрес>, «Тетра Дисконт» по 

<

адрес>А (л.д. 131-139 том 1).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, как и факт участия в проверке его показаний на месте. 

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля, иными доказательствами. 

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, около двух лет назад в 

<

адрес> в отделении ПАО «СБЕРБАНК» она открыла на свое имя банковскую карту «VISA», номер которой правильно указан в обвинении, на данную карту она ежемесячно получает заработную плату в размере около 40 000 рублей. При оплате за покупки с данной банковской карты через терминал магазина на сумму менее 1 000 рублей пин-код для оплаты не требуется. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут она приехала в р.

<

адрес> на электропоезде из 

<

адрес>, вышла она на остановке в районе Центрального рынка, зашла в магазин «Пирогофф», расположенный на 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где рассчиталась за покупки своей банковской картой, вышла из магазина в 13 часов 06 минут. Не помнит, как убирала карту в сумку, допускает, что карта могла выпасть, потерять её могла на ул.Ленина. Далее она шла домой по 

<

адрес>, дома находилась около 5 минут, потом пошла на работу в ПЧ-16 по тропинке, проходящей вдоль железнодорожных путей. На работу она пришла около 13 часов 30 минут. Когда находилась на работе, ей на телефон в 15 часов 03 минуты и в 15 часов 04 минуты в приложении «Сбербанк Онлайн» пришло два смс-сообщение, в которых был указан код для оплаты товара в магазине «Валберис». После того как прочла данные смс сообщения, стала искать свою вышеуказанную банковскую карту, которую носит всегда с собой в сумке дамской, но карты не было, молния на которую закрывается карман сумки, где всегда находилась её банковская карта, была открыта. Тогда она поняла, что банковскую карту потеряла. Карту она заблокировала и обратилась в полицию. Сведения о покупках, за которые после её расчета в магазине «Пирогофф», рассчитались её банковской картой, в обвинении изложены верно. ФИО1 возместил причиненный ей ущерб полностью, передав ей сумму денег, превышающую ту, которую потратил на покупки с её карты – в размере 6000 рублей, претензий к нему она не имеет, расписка приобщена к материалам дела. 

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что проживает со своим мужем ФИО1, 

<

данные изъяты> Она не работает, занимается воспитанием детей, находится в состоянии беременности. Семью содержит супруг, он участвует в воспитании не только совместного ребенка, но и её детей от первого брака. На двоих детей она получает пособие по потере кормильца, а также детские пособия. Своего супруга характеризует только с положительной стороны, он занимается воспитанием детей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она с мужем приехала в р.

<

адрес> из р.

<

адрес> на электропоезде для обучения в автошколе. После окончания занятий они с мужем пошли в сторону железнодорожного вокзала. По пути заходили в несколько магазинам, а именно в магазин «Экономия», «Фикс Прайс», «Янта», «Авто Мир», «Тетра», совершали покупки, за которые расплачивался ее муж банковской картой. От правоохранительных органов она узнала, что указанная карта ему не принадлежит. Она не видела, как он нашел банковскую карту. 

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Чунскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили со счета её банковской карты денежные средства в сумме 3 978 рублей, г. ( л.д. 2 том 1);

- пакетом документов «ПАО Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 52-58 том 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъята похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA №, фототаблицей к протоколу выемки (л.д.127-130 Том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA №, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д.. 147-150 том 1);

- протоколом выемки, в ходе которой у сотрудника полиции ФИО8 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Янта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а также с видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Тетра Дисконт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, фототаблицей к протоколу выемки (л.д. 162-166 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Янта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а также с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Тетра Дисконт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д. 167-174 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Fix Рriсе», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется платежный терминал с №; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 25-30 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Янта», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется платежный терминал №; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 31-37 том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Авто Мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется платежный терминал с №; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-24 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Тетра Дисконт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется платежный терминал с №; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 38-43 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Одежда и обувь для всей семьи», расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 140-144 том 1);

- копией расписки Потерпевший №1, которая подтверждает факт возмещения ущерба, причиненного ФИО1 Потерпевший №1 (л.д. 155 том 1).

Каждое из вышеуказанных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимого, и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и изложенные в протоколах допроса подозреваемого, обвиняемого, в протоколе проверки показаний на месте, суд учитывает, что допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к проведению данных следственных действий, в присутствии защитника, замечаний к изложению его показаний в протоколах и порядку ведения допроса от его участников не поступило, в связи с чем суд признаёт исследованные в судебном заседании показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами.

Суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, либо свидетеля оснований для оговора подсудимого, в связи с чем суд признает показания потерпевшего и свидетеля объективными, достоверными.

Оценивая в совокупности показания подсудимого, данные в ходе расследования, показания потерпевшей, свидетелей, которые объективно подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, которые подтверждают факт совершения тайного хищения чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды. 

При совершении хищения денежных средств подсудимый действовал тайно, не очевидно для потерпевшей и иных лиц, с прямым умыслом. Совершая хищение, подсудимый имел корыстный мотив, похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Способом совершения кражи было проведение расчётов за покупки с использованием электронных терминалов. 

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 при совершении преступления был направлен именно на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте, доступ к которым он получил, имея в распоряжении банковскую карту на имя потерпевшей. Денежными средствами он распорядилась по своему усмотрению, оплатив покупки в магазине через предназначенный для этого терминал. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом состоянии подсудимого. На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 186-190 том 1).

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признаёт его вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление, его характер и степень общественной опасности, учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в 

<

адрес> с семьей, в настоящее время не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, получает пособие по безработице. По месту жительства характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным. Жителями поселка и главой поселка охарактеризован положительно. Был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 дал признательные показания в ходе расследования, изобличая себя в совершении преступления, принял участие в проверке показаний на месте, чем способствовал установлению обстоятельств преступления, в частности, связанных с обстоятельствами обнаружения банковской карты, распоряжения похищенными денежными средствами;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в воспитании двоих детей супруги, беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который, исходя из положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, следует признать опасным. 

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, наличие рецидива преступлений, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в связи с чем ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом положениями ч.3 ст.68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая, что при назначении наказания ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ, тот факт, что потерпевшая к ФИО1 претензий не имеет, суд полагает возможным при исчислении срока наказания применить положения ч.3 ст.68 УКК РФ, назначив ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усмотрел.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить. Исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу необходимо распорядиться, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № оставить у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 150, 157-159 том 1); оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Янта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, а также с видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Тетра Дисконт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А (л.д. 174 том 1) – хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшей, оптические диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Н.А. Карпукова