Судья Мухаметшин А.В. дело №22-3558

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Якунина С.С., 

осужденного ФИО1, адвоката Валеевой Ч.В., 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ибрагимова А.З. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 18 марта 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 

Выслушав прокурора Якунина С.С., ФИО1 и адвоката Валееву Ч.В. по существу апелляционного представления и приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в том, что будучи лицом, 20 марта 2018 года привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому району города Казани по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 сентября 2019 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Тойота Камри, и после задержания около 

<

адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ибрагимов А.З. просит изменить резолютивную часть приговора и указать, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Приговор по ходатайству ФИО1, заявленному 24 декабря 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно. 

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех имеющих значение для этого вопроса обстоятельств наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ не противоречит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам государственного обвинителя в части назначения ФИО1 дополнительного наказания, с приведением в соответствие с санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить и уточнить, что осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: