18RS0023-01-2019-001489-25

Дело №1-207/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июля 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Крыласова А.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 и ордер №001403/39271 от 26 июля 2019г.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 октября 2014г. Солнечногорским городским судом Московской области поп. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 02 сентября 2016г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 11 июня 2019г. около 23.00час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 4200руб., принадлежащих ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, 11 июня 2019г. около 23.00час., находясь у дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил из кармана шорт надетых на ФИО6 денежные средства в сумме 4200руб., принадлежащие ФИО6 После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО6, был причинен имущественный вред на сумму 4200руб.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину признал. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что 11 июня 2019 года он употреблял пиво со знакомым по имени 

<

данные изъяты>, оба были в состоянии опьянения. На 

<

адрес> около 

<

адрес> между ними в ходе разговора произошел конфликт, и он, разозлившись на потерпевшего, нанес 

<

данные изъяты> несколько ударов руками и ногой, потерпевший упал. Он вспомнил, что видел у 

<

данные изъяты> деньги, и решил их похитить. Стал рукой обшаривать карманы шорт 

<

данные изъяты>, где находились денежные средства. При этом 

<

данные изъяты> видел и понимал, что он хочет забрать имеющиеся у него в кармане шорт денежные средства. Он достал из кармана шорт 

<

данные изъяты> 3 купюры по 1000 рублей и 12 купюр по 100 рублей, всего в сумме 4200 рублей, так как хотел в последующем потратить их на свои нужды, и ушел. Деньги впоследствии потратитл на собственные нужды. В последующем к ФИО3 домой приехали сотрудники полиции, он рассказал им о случившемся и добровольно написал явку с повинной, где сознался в содеянном преступлении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в кратчайшие сроки (л.д.29-32). 

Потерпевший ФИО6 в ходе дознания показал, что 11 июня 2019г. распивал спиртное со своим знакомым ФИО2. Когда они находились у подъезда 

<

адрес>, между ними произошел словесный конфликт, на почве старых обид и неприязненных отношений, и они стали разговаривать на повышенных тонах. В этот момент ФИО2 внезапно нанес ему несколько ударов (два или три) рукой в область лица, отчего он испытал физическую боль и упал на клумбу. Когда он лежал на клумбе, то увидел, как ФИО2 стал обшаривать карманы его шорт. Он спросил ФИО2 – что тот делает, хотя понимал, что ФИО2 хочет забрать у него деньги в сумме 4200руб., которые находились в кармане шортов. С похищенными деньгами ФИО2 ушел, а он пришел домой и сообщил о случившемся сожительнице, на следующий день она позвонила в полицию. (л.д.10).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания показала, что 11 июня 2019г. её сожитель 

<

данные изъяты> ушел, у него с собой было 5000руб., чтобы купить продукты питания. Домой он вернулся только поздно вечером в состоянии опьянения со следами побоев. Он рассказал ей, что знакомый по имени ФИО2 его избил и забрал 4200руб. 12 июня 2019г. она позвонила в полицию. (л.д.21).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения: 

- заявление ФИО6 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.5),

- протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.6-7),

- заключение эксперта №950, согласно которому у ФИО6 имеются повреждения характера кровоизлияний в слизистые оболочки верхней и нижней губы, в красную кайму нижней губы, ссадин красной каймы и слизистой оболочки нижней губы, теменной и лобно-теменной области справа, скуловой области слева, красной каймы верхней губы, правого крыла носа, кровоподтеков правого глаза, нижнего века левого глаза. Повреждения не причинили вред здоровью (л.д.17-18),

- расписка ФИО6, согласно которой он получил в счет возмещения ущерба денежные средства от ФИО5 в сумме 4200руб. (л.д.22),

- протокол явки с повинной, в которой ФИО5 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (л.д.24-25).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе дознания, протоколом явки с повинной ФИО4, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. Показания ФИО4 о том, что он открыто похитил денежные средства потерпевшего, объективно подтверждаются показаниями 

<

данные изъяты> и показаниями 

<

данные изъяты>, которой 

<

данные изъяты> рассказал о случившемся. Данные обстоятельства ФИО4 подтвердил в явке с повинной.

Судом установлено, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства потерпевшего.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины, а также его явку с повинной (л.д.24-25), добровольное возмещение ущерба (л.д.22), наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, повлияло на его действия, в трезвом виде он бы преступление не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.47, 48), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.43), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе следствия и в период судебного разбирательства суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному суд считает возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Суд также применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова