Дело № 1-120/24 (УИД: 37RS0019-01-2024-000924-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 июля 2024 года 

Советский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.Д., 

при ведении протокола секретарями судебного заседания Гогозиной М.В., Шашковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Иваново ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Новиковой Е.А.,

потерпевших НТА, КНГ, СЮВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее-специальное образование, 

<

адрес> состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 12:00 часов 08 февраля 2024 года до 17:00 часов 18 февраля 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, осуществляя услуги по уборке, находилась по месту жительства НТА, по адресу: 

<

адрес>, где в комнате квартиры по указанному адресу увидела ювелирные украшения, принадлежащие последней. В указанные выше период времени и месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего НТА, с причинением значительного ущерба последней. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12:00 часов 08 февраля 2024 года до 17:00 часов 18 февраля 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в комнате квартиры НТА, по адресу: 

<

адрес>, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая его причинения, воспользовавшись отсутствием НТА в комнате указанной квартиры, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: кольцо комбинированное, массой 2,98 грамма, пробы «585», стоимостью 14395 рублей 84 копейки; кольцо со вставкой в виде камня-бриллианта, массой 1,51 грамма, пробы «585» стоимостью 100000 рублей, а всего имущества на общую сумму 114395 рублей 84 копейки. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила НТА значительный материальный ущерб на общую сумму 114395 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 00:00 часов 24 января 2024 г. до 23:00 часов 13 февраля 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, осуществляя услуги по уборке, находилась по месту жительства КНГ, по адресу: 

<

адрес>, где в комнате квартиры по указанному адресу увидела ювелирные украшения, принадлежащие последней. В указанные выше период времени и месте у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего КНГ, с причинением значительного ущерба последней. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00:00 часов 24 января 2024 г. до 23:00 часов 13 февраля 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены ФИО2, находясь в комнате квартиры КНГ, по адресу: 

<

адрес>, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая его причинения, воспользовавшись отсутствием КНГ в комнате указанной квартиры, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: кольцо из золота комбинированного, массой 3,68 грамма, пробы «585» с бриллиантом, стоимостью 200000 рублей; серьгу-гвоздик, массой 0,58 грамма, пробы «585», стоимостью 2000 рублей; золотую цепочку, массой 2,16 грамм, пробы «585», стоимостью 18000 рублей, а всего имущества на общую сумму 220000 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила КНГ значительный материальный ущерб на общую сумму 220000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 10:00 часов 10 января 2024 года до 17:00 часов 13 февраля 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, осуществляя услуги по уборке, находилась по месту жительства СЮВ, по адресу: 

<

адрес>, где в комнате квартиры по указанному адресу увидела ювелирные украшения, принадлежащие последней. В указанные выше период времени и месте, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СЮВ, с причинением значительного ущерба последней. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10:00 часов 10 января 2024 года до 17:00 часов 13 февраля 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в комнате квартиры СЮВ, по адресу: 

<

адрес>, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая его причинения, воспользовавшись отсутствием СЮВ в комнате указанной квартиры, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: кольцо со вставкой, массой 1,58 грамма, пробы «585» - 10000 рублей 00 копеек; цепочку, массой 4,07 грамма, пробы «585» - 25000 рублей 00 копеек; цепочку, массой 1,63 грамма, пробы «585» - 10000 рублей 00 копеек; серьги со вставкой, массой 1,35 грамм, пробы «585» - 6394 рубля 72 копейки, а всего имущества на общую сумму 51394 рубля 72 копейки. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила СЮВ значительный материальный ущерб в сумме 51394 рубля 72 копейки.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии со ст.246 УПК РФ перепредъявила подсудимой по преступлению в отношении потерпевшей КНГ обвинение, путем уточнения периода времени совершения преступления и снижения стоимости похищенной серьги-гвоздика до 2 000 рублей и общей суммы похищенного имущества до 220 000 рублей, мотивируя свою позицию исследованными в суде доказательствами.

Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и с учетом данной позиции, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, вносит соответствующие изменения в предъявленное ФИО2 обвинение, отмечая, что подобное изменение обвинения подсудимой не ухудшает её положения и не нарушает ее право на защиту.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного следствия были исследованы доказательства по делу, содержащие достаточные данные, свидетельствующие об имевших место событии трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и об обоснованности в причастности к их совершению ФИО2, что подтверждается следующими доказательствами: признательными показаниями подсудимой ФИО2; показаниями потерпевших НТА, КНГ, СЮВ об обстоятельствах хищения имущества, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, иными письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании защитник – адвокат НЕА ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное подсудимой ФИО2, поскольку свою вину в совершении преступления ФИО2 признала полностью, раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, ФИО2 активно способствовала расследованию преступлений и розыску имущества, принесла извинения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели наказания не могут быть достигнуты путем применения меры уголовно-правового характера.

Потерпевшие НТА, КНГ, СЮВ довели до суда позицию о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный преступлениями ущерб им возмещен в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подсудимой ФИО2 было заявлено её защитником – адвокатом НЕА и поддержано подсудимой ФИО2 после исследования всех доказательств в рамках рассмотрения уголовного дела по существу.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, отнесенным законом к категории средней тяжести. 

ФИО2 полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном. ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, возместила причиненный преступлениями ущерб в полном объеме. ФИО2 проживает с супругом и малолетним ребенком, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает, на учетах в ОНД, ОПНД, ЦПБ СПИД ИЗ не состоит, ФИО2 принесена явка с повинной, в качестве которой суд расценивает устное сообщение ФИО2 потерпевшим о совершении ею преступлений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, принесла извинения потерпевшей стороне (по преступлениям в отношении потерпевших НТА, СОП).

ФИО2 высказала согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступлений, а также с учетом данных о личности ФИО2, имущественного положения подсудимой и её семьи, способность подсудимой к труду и возможность получения ею дохода, влияния судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО2, суд назначает ей судебный штраф в размере 35 000 рублей.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей НТА о взыскании 61773 рублей в счет возмещения имущественного вреда подлежит прекращению ввиду возмещения причиненного ущерба.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности Сидоровой освободить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: реквизиты УМВД России по Ивановской области: №

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей НТА о взыскании 61773 рублей в счет возмещения имущественного вреда прекратить. 

Вещественные доказательства по делу: золотые изделия, кассовые чеки, шкатулки, выданные потерпевшим на ответственное хранение, - оставить в распоряжении последних.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, направить защитнику, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева