Дело № 2-3106/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 ФИО8 об установлении юридического факта – сообщение заведомо ложных сведений для принятия решения о приобретении гражданства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, обратившись с названным заявлением в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании пункта «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», как иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории Российской Федерации, в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» и «в» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, состоящий не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации. 04.05.2022г решением ГУ МВД России по 

<

адрес> № ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации. 26.05.2022г ФИО2 принес присягу гражданина Российской Федерации. В заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 ФИО9 в графе 13 «семейное положение» указал «женат, свидетельство II-АН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отдел записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>». В графе 14 «близкие родственники (муж(жена), родители, дети, братья, сестры» указал «жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, проживает 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, не работает». Лицо, состоящее не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, в соответствии с абз. 3 подпункта «г» пункта 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляет свидетельство о браке и паспорт гражданина Российской Федерации супруга, проживающего на территории Российской Федерации, с отметкой о регистрации по месту жительства либо копию данного паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, засвидетельствованную в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате. Вместе с заявлением предоставлены свидетельство о браке и паспорт жены. Согласно свидетельству о заключении брака № № ФИО2 Раджаб оглы, гражданство Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>, о чем составлена запись о заключении брака №. ФИО2 предупрежден, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме его в гражданство (восстановлении в гражданстве) Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. Подлинность предоставленных документов и достоверность изложенных данных подтвердил своей личной подписью. Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Раджаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недействительным. Судом установлено, что на момент заключения брака с ФИО1 ФИО2 не являлся гражданином Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, на основании заключения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано разрешение на временное проживание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче вида на жительство, на основании заключения ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему выдан вид на жительство; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по 

<

адрес> он принят в гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ родила сына, отцом является ФИО2 При этом ФИО1 имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является дядя ФИО2 Суд пришел к выводу о том, что ФИО2, и ФИО1, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений. ДД.ММ.ГГГГ решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу. Таким образом, имеющиеся материалы свидетельствует о том, что ФИО2 при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения о наличии брака с гражданином Российской Федерации, зарегистрирован без намерения создать семью, что является основанием для отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в отношении указанного гражданина.

На основании изложенного просит заявитель просит суд установить юридический факт сообщения ФИО2 Раджаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Азербайджан, заведомо ложных сведений о состоянии в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

Статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» закрепляет основания, по которым приобретается гражданство Российской Федерации: а) по рождению; б) в результате приема в гражданство РФ; в) в результате восстановления в гражданстве РФ; г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом или международным договором РФ.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», иностранный гражданин или лицо без гражданства, временно или постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и без соблюдения условия, установленного пунктом "в" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанный гражданин или указанное лицо состоит в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, и имеет в этом браке общих детей.

Полномочия по определению наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, наделен федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (п. «а» указанного выше Федерального закона).

В соответствии с п. 51 и 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, вправе осуществлять проверку обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации и составлять мотивированное заключение о результатах такой проверки.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная миграционная служба упразднена, Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой Федеральной миграционной службы.

Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанной сфере, а также правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», на Министерство внутренних дел Российской Федерации распространяется действие нормативных правовых актов и актов управления упраздняемой Федеральной миграционной службы по вопросам исполнения законодательства Российской Федерации в сфере миграции в части, не противоречащей нормативным правовым актам Министерства внутренних дел Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации УФМС России по 

<

адрес>. ГУ МВД России по 

<

адрес> является его правопреемником.

В структуре ГУ МВД России по 

<

адрес> создано Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, обеспечивающее и осуществляющее в пределах своей компетенции правоприменительные функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Инструкцией по организации деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской Федерации и принятии по ним решений, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено, что территориальный орган МВД России либо ГУ МВД России при выявлении оснований для отмены решения по вопросам гражданства Российской Федерации обращается в суд с заявлением об установлении факта использования заявителем подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение по вопросам гражданства Российской Федерации.

Заведомо ложные сведения означают однозначную осведомленность заявителя о ложности, недостоверности и фиктивности предоставляемых им в орган, ведающий делами о гражданстве, сведений, имеющих значение при принятии решения по вопросу о гражданстве Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании пункта «б» части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», как иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории Российской Федерации, в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» и «в» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, состоящий не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации.

Решением ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принёс присягу гражданина Российской Федерации. 

В заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО2 ФИО11 в графе 13 «семейное положение» указал «женат, свидетельство № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отдел записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>». В графе 14 «близкие родственники (муж(жена), родители, дети, братья, сестры» указал «жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, проживает 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не работает». 

Вместе с заявлением предоставлены свидетельство о браке и паспорт жены. Согласно свидетельству о заключении брака П-АН № ФИО2 Раджаб оглы, гражданство Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, гражданство Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>, о чем составлена запись о заключении брака №. 

ФИО2 предупрежден, что в соответствии со статьями 22 и 41.8 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме его в гражданство (восстановлении в гражданстве) Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене. 

Подлинность предоставленных документов и достоверность изложенных данных подтвердил своей личной подписью. 

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недействительным. 

Судом установлено, что на момент заключения брака с ФИО1 ФИО2 не являлся гражданином Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, на основании заключения ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнему выдано разрешение на временное проживание; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выдаче вида на жительство, на основании заключения ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему выдан вид на жительство; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МВД России по 

<

адрес> он принят в гражданство Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ родила сына, отцом является ФИО2 При этом ФИО1 имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ, отцом которой является дядя ФИО2 Суд пришел к выводу о том, что ФИО2, и ФИО1, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений. 

ДД.ММ.ГГГГ решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2, при обращении с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, скрыл информацию о том, что брак заключен с гражданином Российской Федерации фиктивно, без намерения создать семью, то есть указала заведомо ложные сведения, что является основанием для отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в отношении указанного гражданина.

Статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ которого, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, установить возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке, имеется.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ГУ МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, заведомо ложных сведений о состоянии в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх