Дело № 2 - 706/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000621-06

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Азнакаево РТ 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе на том основании, что ею на основании исполнительного листа, выданного Азнакаевским городским судом РТ по делу №, о взыскании материального ущерба в размере 777 536 руб., за хранение автомобиля на спец. стоянке в сумме 15 490 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 24 750 рублей, почтовые расходы в размере 302,10 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 11130,26 рублей, всего 829 208,36 руб. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Азнакаевским городским судом РТ по делу №, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в пользу ФИО3.

Судебным приставом - исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется имущество: ? доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении общей площадью 50,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, правообладателями которой также являются: ФИО4 – 3/8 доли и ФИО5 – 3/8 доли, и жилое помещение общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении общей площадью 50,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Истец судебный пристав - исполнитель Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Азнакаевского отдела УФСГРК и К по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, в предоставленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статей 237 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Азнакаевским городским судом РТ по делу №, о взыскании материального ущерба в размере 777 536 руб., за хранение автомобиля на спец. стоянке в сумме 15 490 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 24 750 рублей, почтовые расходы в размере 302,10 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 11130,26 рублей, всего 829 208,36 руб. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, а также ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Азнакаевским городским судом РТ по делу №, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в пользу ФИО3. Постановлением судебного пристава - исполнителя Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется имущество: ? доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении общей площадью 50,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, правообладателями которой также являются: ФИО4 – 3/8 доли и ФИО5 – 3/8 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и жилое помещение общей площадью 44,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В соответствии с выпиской из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 391 594,10 рублей, то есть стоимость 1/4 доли данной квартиры составляет 347 898,53 рублей. Стоимость указанной доли квартиры, исходя из общего размера задолженности, позволяет обратить взыскание на эту долю в праве собственности на квартиру. 

Порядок и условия обращения взыскания на долю должника в общем имуществе урегулированы статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что сособственникам ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлялись предложения о выкупе ? доли указанной выше квартиры, также из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она согласна выкупить данную долю квартиры у ФИО2 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе подлежит удовлетворению.

Так как истец при подаче искового заявления от уплаты гос. пошлины освобожден, его требования судом удовлетворены, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию гос. пошлина в доход государства в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.