5-1899/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 17 ноября 2020 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. по адресу: 

<

адрес>, рынок, допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: в торговой точке находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушены требования п.п. 3 п. 19 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019) на территории Московской области», т.е. ИП ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что основное время она работает, используя средства индивидуальной защиты (маска, респиратор). Также для посетителей предусмотрена выдача одноразовых масок. На момент проверки в помещении магазина покупателей не было, поэтому маска у нее была приспущена. Вину признает, обещает впредь не допускать подобных нарушений. Просила строго не наказывать.

Вина ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, с которым она согласилась; 

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1; 

- копией договора аренды торгового места на рынке от ДД.ММ.ГГГГ; 

- фотоматериалом; и иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, квалификацию действий ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. предприниматель совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО1 является признание вины и привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, судом не установлено.

При назначении ИП ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: