Мотивированное 

постановление

 

изготовлено 13.11.2017 г. 

дело № 5-289/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 ноября 2017 г. город Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В., 

с участием ФИО1, Потерпевший №1, 

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Гасановой Тауны Ханчобан кзы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки России, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей 2 детей, 

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2017 г. начальником ОУУП ОМВД России по Ростовскому району майором полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование в г. Ростове Ярославской области.

ФИО1 в судебном заседании сообщила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину в совершении административного правонарушения не признает. Сообщила, что 02.10.2017 года она Потерпевший №1 телесных повреждений не наносила. 

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 13.11.2017 г., сообщив суду, что 02.10.2017 г. около 16 часов ФИО1 к. пришла к Потерпевший №1 и стала ругаться. В ходе ссоры ФИО1 нанесла несколько ударов в область головы рукой, сжатой в кулак. 

Свидетель ФИО5 оглы сообщил суду, что ФИО1 Потерпевший №1 удары не наносила.

Свидетель ФИО6 показал, что не видел, чтобы 2.10.2017 г. ФИО1 наносила удары по голове и телу Потерпевший №1

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1к. в связи со следующим.

Согласно протокола об административном правонарушении от 13.11.2017 г., 2.10.2017 г. в 16-40 ФИО1 кзы нанесла побои и совершила иные насильственные действия по отношению к потерпевшей Потерпевший №1

Вместе с тем данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, исходя из исследованных доказательств: ФИО1 к. не наносила побои или иные насильственные действия Потерпевший №1 

Из показаний ФИО1 следует, что побои, иные телесные повреждения она Потерпевший №1 не наносила. Эти сведения подтвердил свидетель ФИО5 оглы.

Свидетель ФИО6 показал, что не видел, чтобы ФИО1 наносила удары по голове и телу Потерпевший №1.

В связи с травмами Потерпевший №1 к эксперту, в медицинское учреждение не обращалась, соответствующего заключения суду не представлено.

К показаниям Потерпевший №1 о том, что ФИО1 нанесла два удара ей в область головы, от чего та испытала физическую боль, суд относится критически, не доверяет им, поскольку в течение 1 года между ФИО1 и потерпевшей сложились личные неприязненные отношения, кроме того, Гасанова также как и потерпевшая обратилась в полицию о привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение Потерпевший №1. 

К показаниям свидетеля ФИО7, подтвердившей, в целом, показания Потерпевший №1, суд относится критически, не доверяет им, поскольку ФИО3 является родной дочерью Потерпевший №1 и желает помочь матери в привлечении к ответственности ФИО1.

Тем самым суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасановой Тауны Ханчобан кзы прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения мотивированной копии постановления.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев