ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Репка И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с целью незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, в середине ноября 2016 года, находясь во дворе дома № 98 по ул.Томской в г.Батайске Ростовской области, у неустановленного лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, постоянной массой не менее 13,670063 г, (13,61 г,+0,000034 г,+0,000029 г), которое согласно заключению эксперта № 4/308 от 15.12.2016 года, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>), которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего, не позднее 18 часов 15 минут 22.11.2016 года ФИО1, с целью перевозки наркотических средств, то есть умышленные действия лица направленные на перемещение без цели сбыта наркотических средств из одного населенного пункта в другой, осознавая, что в ином случае переместить незаконно приобретенное им наркотическое средство будет сложно, на неустановленном дознанием транспортном средстве, незаконно перевез указанное наркотическое средство из г.Батайска Ростовской области в г.Ростов-на-Дону, где в этот же день употребил часть наркотического средства, при этом часть наркотического средства массой 0,000063 г, (0,000034 г. + 0,000029 г.) осталось на руках ФИО1 в следствии употребления им наркотического средства, а оставшуюся часть постоянной массой 13,61 г. стал хранить при себе. 

22.11.2016 года примерно в 18 часов 55 минут, находясь у дома № 102 по ул.Суворова в г.Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу пр.Ворошиловский 28 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, где у него в ходе личного досмотра 22.11.2016 года в 18 часов 55 минут, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/308 от 15.12.2016 года, содержит в своем составе наркотически активный компонент 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>), постоянной массой 13,61 г.. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу зеленого цвета, постоянной массой 13,670063 г., содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством, каннабис (марихуана), часть из которого постоянной массой 13,61 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно (л.д.87), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. л.д. 85, 86).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст.72? и 82? УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания время его административного задержания с 22.11.2016 года по 23.11.2016 года (л.д.4-9), из расчета 1 день административного задержания за 3 дня исправительных работ, то есть засчитать ему 6 дней исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 13,210 г., смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный тампон со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: