№ 2-423/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Березовка 05 декабря 2017г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Романовой О.А.

При секретаре: Максименко Е.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Согласно уточненных требований просит взыскать с ФИО5 11879,46 рублей и возврат госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 вступила в наследство на недополученную пенсию после смерти сына ФИО2,. умершего 21.12.2012г., который являлся поручителем по договору кредитования № от 25.10.2012г. заключенному между истцом и ФИО8 на сумму 3000000 рублей на срок до 23.10.2015г. с уплатой процентов под 19,5 % годовых. Мировым соглашением от 28.10.2013г. заключенным между заемщиком и истцом срок возврата кредита был продлен до 25.06.2018г. 

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. По основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО8,, действующая по доверенности, исковые требования признала, пояснила, что в 2012 году ею был взят кредит в размере 3000000 рублей, брат ФИО2 был ее поручителем. 21.12.2012г. ФИО2 умер. В наследство после смерти брата вступила их мать - ФИО1 Наследство состояло из недополученной пенсии, другого наследства не было. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В статье 361 ГК РФ указано, что 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается.. в связи со смертью должника, 

Частью. 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 819 ГК РФ указано. что 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 25.10.2012г. ФИО8 заключила кредитный договор с ОАО « Сбербанк России» на сумму 3000000 рублей на срок до 23.10.2015г. под 19.5 % годовых. Поручителем по данному договору выступил брат ответчицы ФИО2. 21.12.2012г. ФИО2 умер. Согласно наследственного дела в наследство после смерти ФИО2 вступила мать - ФИО1, последней получены свидетельства о праве на наследство на суммы недополученной пенсии в размере 9864,67 рублей и ЕДВ - 2014,79 рублей и задолженность по социальной выплате в сумме 1349,86 рублей и 74,20, рублей, иного наследства не обнаружено. 

Оценивая имеющие доказательства, суд считает, нашел подтверждение факт того, что ответчица вступила в наследство после смерти сына ФИО2, являющегося поручителем по кредитному договору от 25.10.2012г. ( заемщик сестра умершего - ФИО8 ) в сумме 13303,52 рублей. иного имущества не установлено. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 475, 18 рублей от взысканной судом суммы. ( 11879,46 рублей. ) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ПАО « Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» 11879,46 рублей в счет задолженности по кредитному договору от 25.10.2012г.. возврат госпошлины 475,18 рублей, всего 12354,64 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья : О.А.Романова