Подлинник Дело № 1-1115/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Нуртдиновой Д.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шмуратовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «IPhone 13 pro max» заказала через интернет браузер на сайте «TripScan» наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» в значительном размере, массой не менее 1,03 грамма, оплатив за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 

<

номер изъят> рублей. Затем, получив сообщение от неизвестного лица с координатами местонахождения наркотического средства, примерно в 

<

дата изъята> минут находясь на участке местности по координатам 

<

номер изъят> рядом с домом 

<

адрес изъят> по 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, из «тайника» на земле под кустом незаконно забрала, тем самым приобрела сверток, обмотанный липкой лентой (скотч) с частицами материала зеленого цвета, далее липкой лентой (изолентой) черного цвета с находящимся в нем свертком в прозрачном пакете с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,03 грамма, которое умышленно незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта хранила при себе в левом кармане надетой на ней куртки с 

<

дата изъята> минут 

<

дата изъята>.

<

дата изъята> примерно в 

<

дата изъята> минут у 

<

адрес изъят> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. Во избежание обнаружения и изъятия находящегося при ней наркотического средства ФИО1 выкинула сверток с наркотическим средством на землю. После чего 

<

дата изъята> в ходе проведенного в период времени с 

<

дата изъята> минут осмотра места происшествия на земле справа от пешеходной дорожки, примерно в 2-3 метрах от аллеи у 

<

адрес изъят> был обнаружен и изъят сверток в прозрачном пакете с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> 

<

дата изъята> года и заключению эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,03 грамма. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 1,03 грамм образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержала. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача психиатра, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об её личности, согласно которых ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение ею курса реабилитации от наркотической зависимости в ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указала место, из которого изъяла наркотическое средство, чем способствовала расследованию преступления, её положительные характеристики, а также участие в благотворительной деятельности, оказание гуманитарной помощи для военнослужащих, участвующих в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимой. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, её имущественное положение, её трудоспособность и возможность получения дохода от трудовой деятельности. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73, части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,99 грамма, которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Сотовый телефон марки «IPhone 13 pro max», изъятый у ФИО1, являлся средством совершения преступления, поскольку с помощью телефона, используя сеть «Интернет», она вела переписку о приобретении наркотического средства, получила информацию о тайнике, после этого проследовала на указанное место, где, как установлено судом, наркотическое средство было ею незаконно приобретено, и хранилось у неё до изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «IPhone 13 pro max» подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, - остатки наркотического вещества, массой 0,99 грамма, первоначальные упаковки хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон марки «IPhone 13 pro max» imei 1: 

<

номер изъят>, imei 2: 

<

номер изъят> конфисковать (безвозмездно обратить в доход государства). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Реквизиты для перечисления штрафа в доход государства: УФК по Республике Татарстан (ОП 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> ИНН 

<

номер изъят>; КПП 

<

номер изъят>; Отделение – НБ Республики Татарстан/ УФК по Республике Татарстан номер счета получателя платежа: 

<

номер изъят>, БИК 

<

номер изъят>; ОКТМО 

<

номер изъят>; р/с 

<

номер изъят>, КБК 

<

номер изъят>, УИН 

<

номер изъят>.

Судья: Сухова И.В.