1-244/2026

53RS0022-01-2025-013857-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 20 января 2026 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Савельева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, военнообязанной, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетних детей, работающей самозанятой, несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержащейся под стражей с 15 октября 2025 года по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

14 октября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 39 минут ФИО2, находясь в 

<

...> для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная о возможности приобретении наркотических средств бесконтактным способом, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в браузере «Яндекс Браузер», с помощью мобильного телефона «Redmi A3х», заказала у неустановленного лица наркотическое средство, путем перевода денежных средств в сумме 6000 рублей на неустановленный расчетный счет неустановленному лицу, после чего в тот же день в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут получила от неустановленного лица сообщения с информацией места «тайника-закладки» наркотического средства, после чего проследовала на участок местности с географическими координатами №, расположенный на расстоянии 4,4 км от д.13 д. Воробейка Барковского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где умышленно незаконно приобрела с целью личного употребления, находящееся в двух однотипных последовательно вставленных друг в друга пакетах из бесцветной, прозрачной, полимерной пленки с фиксатором горловины, обернутом в липкую ленту желто-зеленого цвета, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,738 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером, после чего в период времени с 18 часов 21 минуты до 19 часов 10 минут умышленно незаконно хранила при себе указанное выше наркотическое средство, передвигаясь пешком и на неустановленном автомобиле от места «тайника-закладки» до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 14 октября 2025 года в период времени с 19 часов 08 минуты до 19 часов 10 минут на участке местности, имеющем географические координаты № и расположенном в 10 м от 

<

...> в г. Великий Новгород в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружени и изъяли находящееся при ней наркотическое средство в крупном размере, тем самым запрещенное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания на предварительном следствии, из которых следует, что 14 октября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут она находилась на ул. Завокзальная г. Великого Новгорода, где решила бесконтактным способом приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощь своего мобильного телефона «Redmi» посредством браузера «Яндекс Браузер» она осуществила заказ 2 г. наркотического средства «соль», деньги в сумме 6000 рублей перевела с виртуального кошелька «Юмани» на указанный ей банковский счет. После этого ей пришло сообщение с фотографией и координатами места «закладки», расположенного в Борковском сельском поселении. В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут она на такси приехала на участок местности, согласно координатам, которые были у нее в телефоне, где в лесном массиве обнаружила сверток с наркотическим средством, упакованный в изоленту желто-зеленого цвета. Первоначальную упаковку она выбросила. Наркотическое средство поместила в свою сумку, после чего на такси вернулась в г. Великий Новгород. У д.1 по ул. Завокзальная к ней подошли сотрудники полиции, которые ее задержали, доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, изъяли приобретенное вещество, а также телефон, с помощью которого она купила наркотическое средство. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 110-111, 117-119, 148-151).

Кроме показаний подсудимой, ее вина нашла подтверждение исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 – старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Великому Новгороду показал, что 14 октября 2025 года поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту запрещенных веществ. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в тот же день в 18 часов 58 минут на парковки у 

<

...> установлена автомашина, в котором находилась ФИО2. В 19 часов 10 минут последняя была задержана и доставлена в ОП-1 на ул. Пестовская, д.2, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанной, у которой в сумке было обнаружено и изъято запрещенное вещество. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол. Изъятое вещество было упаковано и передано для дальнейшего исследования (т. 1 л.д. 80-81).

При проверки показаний на месте свидетель Свидетель №3 указал на участок местности с географическими координатами 58.524480, 31.243005, расположенном в 10 м от 

<

...> в г. Великий Новгород, где ФИО2 была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Великий Новгород показала, что 14 октября 2025 года она участвовала при личном досмотре задержанной ФИО2, у которой в сумке обнаружено запрещенное вещество, мобильный телефон и другие предметы (т.1 л.д. 76-77).

14 октября 2025 года ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 проведено на основании рапорта должностного лица ОКОН УМВД России по г. Великому Новгороду для проверки информации о ее причастности к незаконного обороту наркотических средств (т.1 л.д. 12).

Согласно акту от 14 октября 2025 года в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 10 минут проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого зафиксировано, что в 19 часов 08 минут в поле зрения попал автомобиль, в котором находилась подсудимая. В 19 часов 10 минут ФИО2 была задержана (т.1 л.д. 13).

В ходе личного досмотра 14 октября 2025 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут в здании ОП-1 УМВД России по г. Великому Новгороду в присутствии понятых в сумке ФИО2 обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом, в другой сумке - телефон «Redmi A3х» и иные предметы. Со слов ФИО2 все обнаруженное принадлежит ей, порошкообразное вещество было приобретено для личного употребления (т.1 л.д. 13-19).

Участвующая в качестве понятой при личном досмотре подсудимой свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила правильность и достоверность внесенных в протокол досмотра сведений.

Согласно справке об исследовании от 15 октября 2025 года, вещество, изъятое у ФИО2, массой 1,738 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона (т.1 л.д. 45). Согласно заключению эксперта от 27 октября 2025 года, представленное вещество массой после исследования 1,728 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона (т.1 л.д. 48-52). Согласно акту исследования от 14 октября 2025 года и протоколу осмотра предметов от 13 ноября 2025 года, при исследовании мобильного телефона «Redmi A3х», изъятого у ФИО2, в браузере «Яндекс» обнаружена вкладка «Tripscan46.win» с координатами места «тайника-закладки» - участок местности с географическими координатами 58.472944, 31.059986, в приложении «Яндекс Go» обнаружен маршрут в Борковское сельское поселение Новгородского района Новгородской области. В приложениям «Телеграм», «WhatsApp» обнаружена история переписки по приобретению наркотических средств дистанционным способом (т.1 л.д. 24-31, 32-42).

Согласно протоколу осмотра местности от 17 ноября 2025 года установлено местонахождения «тайника-закладки» - участок местности с географическими координатами 58.472944, 31.059986, расположенный на расстоянии 4,4 км от д.13 д. Воробейка Барковского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, где подсудимая приобрела наркотическое средство (т.1 л.д. 86-92).

Материалы ОРД рассекречены и предоставлены следователю (т.1 л.д. 10-11).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность подсудимой к незаконному приобретению и хранению наркотического средства подтверждается показаниями ФИО2 на предварительном следствии, которые получены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, о возможности отказаться от дачи показаний. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. Право подсудимой на защиту было обеспечено участием в допросах адвоката, каких-либо замечаний подсудимая и защитник по поводу недостоверности сведений, внесенных в протоколы, не высказывали.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела - материалами ОРД, протоколами личного досмотра, осмотров предметов и пр.

Оснований не доверять названным выше свидетелям у суда не имеется. Причин для оговора подсудимой со стороны свидетелей, судом не установлено.

Время и место совершения преступления, порядок действий по приобретению и хранению наркотического средства, установлены показаниями подсудимой, которые согласуются с актом ОРМ «Наблюдение», протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ОКОН. Способ приобретения и хранения наркотического средства подсудимой не оспаривался.

Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять ее выводам, не имеется.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, не судима, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит.

На основании данных о личности подсудимой и выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 134-135) об отсутствии у нее признаков расстройств психической деятельности или иного болезненного психического состояния, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Также установлено, что подсудимая наркоманией не страдает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием, оказание помощи близким родственникам и состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительных видов наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, критическое отношение виновной к содеянному, высказанное в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать ее исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие места жительства и работы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимой подлежит конфискации в доход государства, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, в качестве орудия преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату *** на предварительном следствии в размере 7444 рублей и в судебном заседании – 1861 рубль, подлежат взысканию с подсудимой в пользу федерального бюджета, исходя из ее мнения, трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду и наличия дохода.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Мобильный телефон «Redmi A3х», с сим-картами, принадлежащий ФИО2 - конфисковать, обратив его в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Великому Новгороду: наркотические средства и первоначальную упаковку – хранить в рамках выделенного уголовного дела; 2) поступивший вместе с уголовным делом мобильный телефон «Redmi» с сим-картами – хранить до его конфискации.

Процессуальные издержки в общей сумме 9305 рублей взыскать с осужденной в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских