Дело № 10-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 ноября 2018 года п. Вожега 

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.,

осужденного ФИО1,

адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 293 от 07 ноября 2018 года,

представителя Верховажского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» ФИО2, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 15 октября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Верховажского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 , 

<

дата обезличена> года рождения, осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 24 мая 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Постановлено заменить ФИО1 не отбытое наказание в виде 7 месяцев 25 дней исправительных работ лишением свободы, из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражу он заключен в зале суда и срок отбывания наказания исчислен с 15 октября 2018 года. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 15 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по процессуальным издержкам.

установил:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 24 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальник Верховажского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по указанному приговору лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит принять решение о замене исправительных работ на менее тяжкий вид наказания, чем лишение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пестовский Д.В., ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 жалобу не поддержал, пояснив, что согласен с постановлением мирового судьи.

Защитник адвокат Пантюхина Т.А. поддержала позицию подзащитного.

Помощник прокурора Вожегодского района Гусева Е.Е. в судебном заседании полагала постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Оснований для прекращения апелляционного производства в соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ не имеется, так как жалоба не была отозвана до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2018 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «САД.Ко», установлен срок обращения в организацию до 20 июня 2018 года.

До указанного срока ФИО1 без уважительных причин в указанную организацию на работу не явился. Кроме того, без уважительных причин он не явился в инспекцию на регистрацию в установленный инспекцией день. По данным фактам ФИО1 было вынесено предупреждение, с ним проведена профилактическая беседа.

25 июня 2018 года ФИО1 вновь выдано предписание для трудоустройства в ООО «САД.Ко», установлен срок обращения в организацию до 30 июня 2018 года.

02 июля 2018 года ФИО1 был принят на работу в указанную организацию в качестве помощника оператора деревообрабатывающих станков.

Осужденный ФИО1 с 21 по 23 августа 2018 года допустил прогулы без уважительных причин, по данному факту с ним была проведена беседа, взяты объяснения, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При рассмотрении представления инспекции мировой судья исходил из того, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи предупрежденным об ответственности, он злостно уклонялся от отбывания данного наказания, в том числе после официальных предостережений. Таким образом, из материалов дела следует, что профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дает, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ у ФИО1 не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для отмены постановления суда, кроме этого, полное признание вины было учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 24 мая 2018 года.

Судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Соответствует постановление и положениям, содержащимся в ч.4 ст.50 УК РФ. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 15 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в президиум Вологодского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Хватова Ю.Б.