УИД: 

Дело 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. 

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретаре судебного заседания 4, 

с участием помощника прокурора 5, 

подсудимой 1,

защитника - адвоката 7,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1, года рождения, уроженки России, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , 

осужденной:

- приговором Октябрьского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Тамбовского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

1 совершила четыре преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: 

в утреннее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 1 находились по месту своего жительства по адресу: , комната 3. В этот момент у 1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка », принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: . В связи с чем, 1 предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместное хищение товара из вышеуказанного магазина, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразил свое согласие. Таким образом, вступив между собой в предварительный преступный сговор 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, примерно в 10 часов 37 минут, пришли в магазин «Пятерочка », принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: . Пройдя в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 43 минуты, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои преступные роли и действуя в интересах группы, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка », завладели следующим товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», а именно:

- шоколадом молочным «МИЛКА МММАХ» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком весом 270 гр., в количестве 7 штук стоимостью 349 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 2449 рублей 93 копейки;

- влажной туалетной бумагой «TOLLI LUX» стоимостью 99 рублей 99 копеек;

- гелем + шампунем 2 в 1 «Рексона» горный лед объемом 490 мл., в количестве 2 штук стоимостью 419 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 839 рублей 98 копеек;

- освежителем воздуха «LIBERHAUS» тропический 250 мл., в количестве 2 штук стоимостью 169 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 339 рублей 98 копеек;

- пастой «NUTELLA» ореховой с добавлением какао весом 350 гр., в количестве 2 штук стоимостью 503 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 1007 рублей 98 копеек;

- виски «НАКИ ФИО1» 3 года 40% объемом 0,5 л., в количестве 2 штук стоимостью 799 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 1599 рублей 98 копеек, который они совместно сложили в пакет, принесенный с собой, а также предметы одежды, надетые на указанных лицах.

Завладев похищенным, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли кассовую зону, не оплатив за товар, после чего покинули помещение магазина. 

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 1 совместными действиями похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6337 рублей 84 копейки.

Кроме того, в утреннее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 1, находились по месту своего жительства, по адресу: , комната 3. В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка », принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: В связи с чем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил 1 совершить совместное хищение товара из вышеуказанного магазина, на что 1 выразила свое согласие. 

Таким образом, вступив между собой в предварительный преступный сговор 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, примерно в 11 часов 33 минуты пришли в магазин «Пятерочка », принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Пройдя в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 36 минуты, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои преступные роли и действуя в интересах группы, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка », завладели следующим товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», а именно:

- шоколадом молочным «МИЛКА МММАХ» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком весом 270 гр., в количестве 10 штук стоимостью 399 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 3999 рублей 90 копеек;

- одной банкой кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный весом 190 гр., стоимостью 499 рублей 99 копеек, которые они совместно сложили в пакет, принесенный с собой, а также предметы одежды, надетые на указанных лицах. 

Завладев похищенным, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли кассовую зону, не оплатив за товар, после чего покинули помещение магазина. 

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 1 совместными действиями похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4499 рублей 89 копейки.

Кроме того, в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 1, находились по месту своего жительства, по адресу: , комната 3. В этот момент у 1 возник преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка », принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу В связи с чем, 1 предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместное хищение товара из вышеуказанного магазина, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразил свое согласие. 

Таким образом, вступив между собой в предварительный преступный сговор, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, примерно в 15 часов 48 минут пришли в магазин «Пятерочка », принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Пройдя в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, в период времени с 15 часов 48 минут по 16 часов 03 минуты, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои преступные роли, в интересах группы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями со стеллажей и холодильников, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка », завладели следующим товаром, принадлежащим ООО «Агроторг», а именно:

- батоном пшеничным марки «Красная цена» весом 360 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 19 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 39 рублей 98 копеек;

- йогуртом питьевым «АКТИБИО» объемом 870 мл., стоимостью 169 рублей 99 копеек;

- сырным продуктом «CHEESE НOUSE» весом 0,315 кг в количестве 2 штук стоимостью 409 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 258 рублей 29 копеек;

- грудинкой свиной «Дубки» весом 0,428 кг, стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 363 рубля 79 копеек;

- сырокопченой колбасой «БОГОРОДСКАЯ» весом 0,3 кг, стоимостью 419 рублей 99 копеек; 

- упаковкой с солью «BODYART» для ванны с сухоцветами весом 100 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек;

- шампунем «PANTENE» густые и крепкие волосы объемом 400мл., стоимостью 299 рублей 99 копеек;

- маслом «Золотая семечка» объемом 0,5 литра стоимостью 69 рублей 99 копеек;

- кетчупом « 2 ШАШЛЫЧНЫЙ» массой 500 гр., в количестве 2 штук стоимостью 159 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 319 рублей 98 копеек;

- картофелем «Отечественным» весом 1,2 кг, стоимостью 55 рублей 99 копеек за 1 кг, а всего на сумму 67 рублей 18 копеек;

- коктейлем «ЧЕРНЫЙ РУССКИЙ» коньяк с миндалем объемом 0,45 л., в количестве 2 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 399 рублей 98 копеек;

- джином «BARRISTER BLUE» объемом 0,7 литра стоимостью 799 рублей 99 копеек;

- коньяком « 3 КЕНИГСБЕРГ» 40% объемом 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 959 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 1919 рублей 98 копеек, который они совместно сложили в пакет, принесенный с собой, а также предметы одежды, надетые на указанных лицах.

Завладев похищенным, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли кассовую зону, не оплатив за товар, после чего покинули помещение магазина. 

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 1 совместными действиями похитили товар, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5249 рублей 12 копеек.

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 1 находясь возле магазина «Пятерочка » расположенного по адресу: . В этот момент у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из торгового зала магазина «Пятерочка », принадлежащего ООО «Копейка-Воронеж», расположенного по адресу: . В связи с чем, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил 1 совершить совместное хищение товара из вышеуказанного магазина, на что 1 выразила свое согласие. 

Таким образом, вступив между собой в предварительный преступный сговор, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, примерно в 12 часов 08 минут, пришли в магазин «Пятерочка », принадлежащий ООО «Копейка-Воронеж», расположенный по адресу: . Пройдя в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 15 минуты, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свои преступные роли, в интересах группы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями со стеллажей и холодильников, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка », завладели следующим товаром, принадлежащим ООО «Копейка-Воронеж», а именно:

- яблоком «ГРЕННИ СМИТ» весом 0,202 кг, стоимостью 145 рублей 59 копеек за 1 кг, а всего на сумму 29 рублей 41 копейка;

- дезодорантом «АКС ДАРК ТЕМПТЕЙШН» стоимостью 379 рублей 99 копеек;

- форелью «ДАРЫ ОКЕАНА» весом 150 гр., в количестве 2 штук стоимостью 322 рублей 55 копеек каждая, а всего на общую сумму 645 рублей 10 копеек;

- джином «BARRISTER BLUE объемом 0,7 литра стоимостью 719 рублей 99 копеек;

- виски «НАКИ ФИО1» 3 года 40% объемом 0,5 л., стоимостью 799 рублей 99 копеек;

- сыром калачеевским «ВКУСНОТЕЕВО» весом 200 гр., в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 949 рублей 95 копеек;

- кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 гр., в количестве 2 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 999 рублей 98 копеек;

- кофе «MONARCH ORIGINAL» весом 210 гр., в количестве 2 штук стоимостью 549 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 1099 рублей 98 копеек;

- сыром сливочным «ВКУСНОТЕЕВО» весом 200 гр., в количестве 6 штук стоимостью 189 рублей 99 копеек каждый, а всего на общую сумму 1139 рублей 94 копеек;

- маслом традиционным «ВКУСНОТЕЕВО» 82,5 % весом 200 гр., в количестве 4 штук стоимостью 299 рублей 99 копеек каждое, а всего на общую сумму 1199 рублей 96 копеек;

- маслом крестьянским «ВКУСНОТЕЕВО» 72,5% весом 180 гр., в количестве 6 штук стоимостью 229 рублей 99 копеек каждое, а всего на общую сумму 1379 рублей 94 копеек;

- пастой «NUTELLA» ореховой с добавлением какао весом 350 гр., в количестве 4 штук стоимостью 503 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 2015 рублей 96 копеек, который они совместно сложили в 2 пакета, принесенные с собой, а также предметы одежды, надетые на указанных лицах. 

Завладев похищенным, 1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли кассовую зону, не оплатив за товар, после чего покинули помещение магазина.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и 1 совместными действиями похитили товар, принадлежащий ООО «Копейка-Воронеж», после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Копейка-Воронеж» материальный ущерб на общую сумму 11360 рублей 19 копеек.

1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимой 1 по каждому из четырех преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершены четыре преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что 1 впервые совершила преступления, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, имеющих заболевания, имеет хронические заболевания, что подтверждено медицинскими документами.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой 1, по каждому преступлению суд признает наличие у нее двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимой малолетних детей - Георгия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Алисы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не находит, поскольку 1 лишена родительских прав в отношении них, сведений об оказании подсудимой какой - либо помощи указанным детям суду не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимая в письменном виде в объяснениях подробно сообщила о совершенных ею преступлениях и ( указала на лицо, с которым совершала хищения, в последствии она написала явки с повинной по данным преступлениям, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по указанным преступлениям признает явку с повинной; вместе с тем, по каждому преступлению суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку 1 на протяжении всего следствия давала признательные показания, участвовала во всех следственных действиях, предложенных следователем, на видеозаписях с камер видеонаблюдения магазинов узнала себя и лицо, с которым совершала хищения. 

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, избрание ею особого порядка судопроизводства, состояние её здоровья и здоровья её детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая 1 и ее адвокат суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

Поскольку у подсудимой имеется двое детей в возрасте до трех лет, суд в силу закона не назначает ей наказание в виде обязательных работ и исправительных работ по каждому преступлению. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание 1 в виде лишения свободы по каждому преступлению, размер которого по каждому преступлению определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, полагая достижение целей наказания в отношении 1 достаточным посредством основного наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений 1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимой, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, к назначенному наказанию суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания в отношении неё может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Суд находит, что назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Законных оснований для применения к 1 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку у подсудимой имеется двое детей в возрасте до трех лет.

Приговоры Октябрьского районного суда от и Тамбовского районного суда от подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Тамбов, ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Тамбов, «А»), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на 1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в тот же орган. 

Настоящий приговор и приговоры Октябрьского районного суда от и Тамбовского районного суда от подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении 1 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания 1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с по подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в случае последующей отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью от по адресу: ; DVD-R диск с видеозаписью от по адресу: ; CD-R диск с видеозаписью от по адресу: «В»; CD-R диск с видеозаписью от по адресу: А; документы: справка об ущербе от , инвентаризационный акт от , счет-фактура счет-фактура ; документы: справка об ущербе от , инвентаризационный акт от , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура № , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура счет-фактура № ; документы: справка об ущербе от , инвентаризационный акт от , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура ; документы: справка об ущербе от , инвентаризационный акт от , счет-фактура , счет-фактура № от ; счет-фактура , счет-фактура № , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура № , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура , счет-фактура – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Леонова