Дело № 1-168/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001335-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 23 ноября 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жариковой Е.С., 

представителя потерпевшего: ФИО1

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Черняева И.Н., 

предоставившей ордер № 67 от 15.08.2023, 

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ТПО «Коченевское» Коченевского райпо, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В 23 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где, нуждаясь в денежных средствах и продуктах питания, достоверно зная, что в магазине «Продукты» ТПО «Коченевское» Коченевского райпо по 

<

адрес>, имеются денежные средства, продукты питания и иные материальные ценности, имея преступный корыстный умысел, решил в более позднее ночное время совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, а именно денежные средств, продуктов питания и иных материальных ценностей, принадлежащих ТПО «Коченевское» Коченевского райпо.

Осуществляя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ

в 01 часу ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проследовал в магазину «Продукты» ТПО «Коченевское» Коченевского райпо по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в помещение магазина и тайного хищения чужого имущества, нашел на земле у магазина камень, с помощью которого разбил стекло одного из окон, где увидел, что за рамой окна находится металлическая решетка. Применив физическую силу, он попытался ее вытолкнуть внутрь помещения магазина, но не смог. Не оставив своего преступного корыстного умысла, нашел на земле у магазина камень, с помощью которого разбил стеклопакет второго окна магазина, после чего просунул в образовавшийся проем руку и, применив физическую силу, толкнул решетку внутри помещения магазина, тем самым сорвав ее с крепежных устройств, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: 

- конфеты «Ласточка» в количестве 1,425 кг, стоимостью 520 рублей за килограмм, на сумму 741 рубль; 

- конфеты «Буревестник» в количестве 2,52044 кг, стоимостью 520 рублей за килограмм, на сумму 1310,63 рублей;

- печенье «Топленное молоко» в количестве 1,37 кг, стоимостью 480 рублей за килограмм, на сумму 657,60 рублей; 

- конфеты «Ананасная долина» в количестве 0,534 кг, стоимостью 480 рублей за килограмм, на сумму 256,32 рублей; 

- вермишель «Ролтон» в количестве 23 пачек по 60 гр., стоимостью 30 рублей за пачку, на сумму 690 рублей; 

- носки мужские в количестве двух пар, стоимостью 90 рублей за пару, на сумму 180 рублей; 

- майонез «Провансаль» в количестве одной упаковки по 380 гр., на сумму 140 рублей; 

- кофе «3 в 1» в количестве 33 штук, стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 660 рублей; 

- кофе «Нескафе» в количестве 3 упаковок по 95 гр., стоимостью 410 рублей за упаковку, на сумму 1230 рублей; 

- мыло «Весна» в количестве 6 шт. по 90 гр., стоимостью 45 рублей за штуку, на сумму 270 рублей; 

- колбасу «Деревенскую» в количестве 1,53 кг, стоимостью 607 рублей за килограмм, на сумму 928,71 рублей; 

- кофе «Максим» в количестве 3 упаковок по 150 гр., стоимостью 410 рублей за упаковку, на сумму 1230 рублей;

- кофе «Максим» в количестве 2 упаковок по 95 гр., стоимостью 340 рублей за упаковку, на сумму 680 рублей;

- мыло «Дуру» хозяйственное в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 150 рублей; 

- мыло «Весна» в количестве 6 штук по 90 гр., стоимостью 45 рублей за штуку, на сумму 270 рублей; 

- майонез «Провансаль» в количестве 4 упаковок по 400 гр., стоимостью 146 рублей за упаковку, на сумму 584 рубля; 

- майонез «Провансаль» в количестве 10 упаковок по 200 гр., стоимостью 82 рубля за упаковку, на сумму 820 рублей; 

- майонез «Провансаль» в количестве 7 упаковок по 670 гр., стоимостью 210 рублей за упаковку, на сумму 1470 рублей; 

- томатную пасту «Сава» в количестве 6 упаковок по 280 гр., стоимостью 60 рублей за упаковку, на сумму 360 рублей; 

- томатную пасту «Помидорка» в количестве 4 упаковок, стоимостью 138 рублей за упаковку, на сумму 552 рубля; 

- чай высокогорный «Нури» в количестве 10 упаковок по 25 пакетов, стоимостью 67 рублей за упаковку, на сумму 670 рублей; 

- чай высокогорный «Нури» в количестве 5 упаковок по 100 пакетов, стоимостью 205 рублей за упаковку, на сумму 1025 рублей;

- зубную пасту «Колгейт» в количестве 4 штук, стоимостью 82 рубля за штуку, на сумму 328 рублей; 

- кириешки в количестве 10 упаковок, стоимостью 12 рублей за упаковку, на сумму 120 рублей; 

- лавровый лист в количестве 10 упаковок, стоимостью 25 рублей за упаковку, на сумму 250 рублей; 

- приправу «Перец черный» в количестве 10 упаковок по 10 гр., стоимостью 23 рубля за упаковку, на сумму 230 рублей; 

- приправу для корейской моркови в количестве 8 упаковок, стоимостью 15 рублей за упаковку, на сумму 120 рублей;

- перец черный молотый в количестве 6 упаковок, стоимостью 54 рубля за упаковку, на сумму 324 рубля; 

- бульон «Ролтон» в количестве 32 штук, стоимостью 43 рубля за штуку, на сумму 1376 рублей; 

- кефир «Купино» 2,5% в количестве 2 упаковок, стоимостью 99 рублей за упаковку, на сумму 198 рублей; 

- колбасу «Орловская» п/к в количестве 1 кг., на сумму 355 рублей; 

- колбасу «Деревенская с чесноком» в количестве 2 кг., стоимостью 607 рублей за кг., на сумму 1214 рублей; 

- колбасу «Нежная со шпиком» в количестве 2 упаковок по 450 грамм, стоимостью 130 рублей за упаковку, на сумму 260 рублей; 

- кульку по-мексикански в количестве 10 банок, стоимостью 88 рублей за банку, на сумму 880 рублей; 

- кильку по-гавайски в количестве 10 банок, стоимостью 88 рублей за банку, на сумму 880 рублей; 

- сельдь в масле «Доброфлот» в количестве 5 упаковок, стоимостью 88 рублей за упаковку, на сумму 440 рублей; 

- кукурузу ж/б в количестве 5 банок, стоимостью 80 рублей за банку, на сумму 400 рублей; 

- горошек ж/б в количестве 5 банок, стоимостью 63 рубля за банку, на сумму 315 рублей; 

- лапшу «Квисти» в количестве 48 упаковок, стоимостью 32 рубля за упаковку, на сумму 1536 рублей; 

- простынь 1,5 спальную в количестве 1 штуки, на сумму 295 рублей; 

- порошок для ручной стирки в количестве 10 упаковок, стоимостью 100 рублей за упаковку, на сумму 1000 рублей; 

- КПБ 1,5 спальное в количестве 1 штуки, на сумму 1403 рублей; 

- носки мужские в количестве 8 пар, стоимостью 90 рублей за пару, на сумму 720 рублей; 

- носки мужские в количестве 5 пар, стоимостью 65 рублей за пару, на сумму 325 рублей; 

- лимонад «Мохито» в количестве 6 штук, стоимостью 68 рублей за штуку, на сумму 408 рублей; 

- сардину «Иваси» в количестве 1 штуки, на сумму 340 рублей; 

- сельдь в масле в количестве 3 упаковок по 150 гр., стоимостью за упаковку 140 рублей, на сумму 420 рублей; 

- чай «Нури» в количестве 12 упаковок по 100 гр., стоимостью 95 рублей за упаковку, на сумму 1140 рублей; 

- пакеты «майка» в количестве 50 штук, стоимостью 7 рублей за штуку, на сумму 350 рублей; 

- шпроты в количестве 5 банок, стоимостью 50 рублей за банку, на сумму 250 рублей; 

- денежные средства в сумме 2750 рублей, 

а всего на общую сумму 33502 рубля 26 копеек. 

Сложив похищенное имущество в картонную коробку и полиэтиленовый пакет, которые ценности для потерпевшего не представляют, ФИО2 вышел из магазина и, получив реальную возможность распорядиться указанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ТПО «Коченевское» Коченевского райпо, имущественный ущерб на сумму 33502 рубля 26 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ его показания на предварительном следствии. 

Так, ранее, будучи допрошенным с участием защитника, ФИО2 пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что с объемом и суммой похищенного полностью согласен. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра уехал на работу. Вернулся домой в 

<

адрес> в 23 часа. По пути домой выпил спиртного и, возвращаясь домой, решил немного позднее, то есть в ночное время, проникнуть в магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес>, который находится недалеко от его дома, чтобы похитить продукты питания. Придя домой, он ничего своей сожительнице говорить не стал и лег спать. Сожительница также легла спать. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он встал и пошел к магазину, сожительница спала. Когда пошел к магазину, с собой ничего не брал. Подойдя к магазину, он взял камень, лежавший на дороге около магазина, и кинул его в крайнее левое окно, от двери. После этого он увидел, что за данным окном находится металлическая решетка. Он попытался ее вырвать, но не смог. После этого он подошел к первому окну, расположенному слева от двери, также нашел на дороге камень и кинул его в одну из створок окна в нижней части, после чего просунул в сворку руку и изнутри повернул ручку и открыл окно. После этого он толкнул руками решетку, которая была установлена за окном и она упала в помещение магазина. Далее, через створку окна, он залез внутрь магазина, где нашел пустую коробку и стал складывать в нее продукты питания. Перед магазином на улице горел на столбе фонарь и все было хорошо видно. Брал он конфеты, различных наименований, майонез, вермишель, кофе 3x1, мыло, сельдь, чай и многое другое, точнее он не запоминал, что именно брал, так как брал все подряд и складывал в коробку и черный пакет. Помнит, что также забрал из кассы разменную монету. Набрав коробку и пакет, он выкинул их на улицу, после чего сам вылез наружу, подобрал коробку и пакет и понес их домой, где спрятал на усадьбе дома. Придя домой лег спать. Примерно в 10-11 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и он сразу сознался в совершенной краже и выдал похищенное. Впоследствии ему стало известно, что сотрудниками магазина в непосредственной близости от магазина было найдено на земле еще часть продуктов, которые видимо у него выпали, когда он их нес домой, так как был изрядно пьяным. В содеянном раскаивается, (т.1 д.

<

адрес>, 201-203).

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной.

Так вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, в судебном заседании пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила заведующая магазином - Свидетель №1, сказала, что у нее разбиты окна, следы проникновения. Она той сразу посоветовала позвонить в полицию. Магазин находится по адресу: 

<

адрес>. В магазине 2 окна и стеклянное, и пластиковое, разбиты были оба окна. Вечером ДД.ММ.ГГГГ всё было целое, Свидетель №1 одна работает в магазине. В магазин в тот день никто не заходил, пока не приехала полиция. Сотрудники полиции приехали между 11-12 часами дня, наша комиссия уже была на месте, в которую входила ФИО и продавец. Накануне было хорошее поступление товара. Сразу было видно, что в магазине есть приличная недостача товаров. В материалах дела имеется перечень товаров. Ревизии проводятся 1 раз в полгода. У Свидетель №1 больших недостач никогда не было, она давно у них работает. Товарооборот в пределах 150-180 тысяч в месяц. К вечеру в этот же день им сообщили, кто совершил преступление. В этот же день, в момент кражи им были возвращены часть денег в размере 2166 рублей и товары на 1170 рублей. В настоящее время сумма ущерба составляет товары, деньги и разбитое окно 30702,51 рубля. Окно пластиковое, был поврежден стеклопакет и решетка. Сигнализации в помещении магазина не было. Вчера подсудимый внес им 5000 рублей и написал расписку, что до конца ноября он выплатит всю сумму похищенного, весь ущерб. Сумма ущерба: товары на сумму 30752,26 рубля, деньги на сумму 2750 рублей, возвращено на сумму 4223,75 рублей, на 1170 рублей они нашли товары, деньги 2166 рублей, и возврат 5000 рублей, она желает, чтобы вернули 33702,51 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2011 года она работает продавцом в магазине ТПО «Коченевское», а именно в магазине «Продукты» в 

<

адрес>. Работает она одна, режим работы магазина с 10 до 17 часов, выходной день - воскресенье. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно отработала до 17 часов, закрыла дверь магазина на замок и ушла домой. Охранно-пожарной сигнализации в магазине нет, на окнах установлены решетки. В магазине две двери: одна - деревянная, вторая - железная, обе двери закрываются на замки. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 40 мин. она пришла на работу и обнаружила, что разбиты окна в магазине и сразу же позвонила руководителю ТПО, а уже она сообщила в полицию. После того, как приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия, была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что похищены ТМЦ на сумму 30752 рубля 26 копеек. Также из кассы пропали денежные средства в сумме 2750 рублей. Общая сумма недостачи составила 33502 рубля 26 копеек. Сотрудниками полиции было возвращено товара на сумму 4223 рубля 75 копеек и денежные средства в сумме 2166 рублей 00 копеек. В этот же день они самостоятельно нашли в траве рядом с магазином товары на сумму 1170 рублей. Итого было возвращено товара на общую сумму 7559 рублей 75 копеек. Как ей, в последствии, стало известно, что кражу совершил их местный житель - ФИО2. Она сама впоследствии с ним разговаривала насчет кражи, но он ей ничего вразумительного не ответил и отмалчивался. Последняя ревизия была в августе 2022 года, никаких недостач в магазине не было, (т.1 л.д.117-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в 

<

адрес> совместно с ФИО2 Официально в браке не зарегистрированы, совместных детей нет. Сожитель работает не официально на складах, расположенных на 93 км, она нигде не работает. Живут они на зарплату сожителя, иных источников дохода нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в день находился на работе. Вернулся с работы в 22 часа 30 минут. Был ли он трезвый, или пьяный, пояснить не может, но, скорее всего, был выпивший. Спать они легли где-то в 24 часа. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение в магазин «Продукты», расположенный в их поселке, откуда были похищены продукты питания. ФИО2 практически сразу признался в совершенной им краже и выдал сотрудникам полиции похищенное им из магазина, которое находилось в ограде дома, но она этого не видела, так как в тот момент, когда изымалось похищенное, она была в доме и в ограду не выходила. После того, как сотрудники полиции уехали, ФИО2 рассказал ей, что пока она спала, он проснулся, пошел и совершил кражу из магазина. Более он ей ничего не рассказывал и на эту тему они больше не общались. До настоящего времени в доме ничего из похищенного, то есть то, что они бы не приобретали из продуктов и спиртного в магазине, она не видела. Магазин, из которого было совершено хищение, находится в 200 метрах от их дома. Уточняет, что в 

<

адрес> у сожителя друзей нет, когда он рассказывал ей о том, что совершил кражу из магазина, она спросила у него был ли он один, либо с кем-то, на что сожитель ответил, что был один, (т.1 л.д.119-120).

Суд находит показания представителя потерпевшего, свидетелей, в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются с пояснениями самого подсудимого и с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе: 

сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, согласно которому в период времени с 17:10 ДД.ММ.ГГГГ до 09:45 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем срыва решетки на окне, проникло в магазин по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены продукты питания, (т.1 л.д.6);

заявлением председателя правления ТПО «Коченевское» Коченевского райпо, из которого следует, что при проведении инвентаризации, согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров и денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кража товара составила 30752 рублей 26 копеек и денежных средств, находящихся в магазине в сумме 2750 рублей 00 копеек. Итого на сумму 33502 рубля 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по 

<

адрес> было возвращено похищенного товара на сумму 4223 рублей 75 копеек и денежных средств в сумме 2166 рублей 00 копеек, итого на сумму 6389 рублей 75 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином обнаружила на территории магазина товар на сумму 1170 рублей 00 копеек. В результате проникновения в магазин были разбиты окна и вырвана решетка, ремонт которых составил 7760 рублей 00 копеек, (т.1 л.д.83);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, исходя из которого при осмотре магазина «Продукты» ТПО «Коченевское» Коченевского райпо по адресу: 

<

адрес> установлено, что запорные устройства двери повреждений не имеют. Слева от двери разбита створка окна, которая находится в открытом положении, металлическая решетка за окном лежит на полу в помещении магазина, на подоконнике обнаружен и изъят след материи. В помещении магазина обнаружен и изъят след обуви и след руки. На втором окне также разбита одна из створок окна, (т.1 л.д.8-16);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им хищении из магазина в 

<

адрес>, (т.1 л.д. 20-21); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в силу которого у ФИО2 получены образцы оттисков рук. (т. 1 л.д. 26);

протоколом осмотра участка местности и фототаблицей к нему, исходя из которого при осмотре участка местности, перед приусадебным участком дома по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: коробка с конфетами в ассортименте «Ласточка»; «Буревестник»; «Топленое молоко»; «Ананасная долина»; вермишель «Ролтон» в упаковках по 60 гр. - 24 шт.; 2 пары мужских носков; майонез «Провансаль» в количестве 4 шт.; кофе 3 в 1, в количестве 33 шт.; кофе «Нескафе» 95 гр. -1 шт.; мыло «Весна» в количестве 6 шт.; колбаса «Деревенская» в количестве 7 шт.; денежные средства в сумме 2166 руб.; одна пара кроссовок, (т.1 л.д. 27-30);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр обнаруженных при осмотре участка местности, перед приусадебным участком дома по 

<

адрес>, товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «Продукты», (т.1 л.д. 31-38);.

списком похищенных товаров в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» в 

<

адрес>: конфеты «Ласточка», 1,425 кг, стоимостью за кг 520,00 рублей, на сумму 741,00 рубль; конфеты «Буревестник», 2,52044 кг, стоимостью за кг 520,00 рублей, на сумму 1310,63 рублей; печенье «Топленое молоко», 1,37 кг, стоимостью за кг 480,00 рублей, на сумму 657,60 рублей; конфеты «Ананасная долина», 0,534 кг, стоимостью 480,00 рублей за кг, на сумму 256,32 рублей; вермишель Ролтон, 60 гр., 23 шт., стоимостью 30,00 рублей за шт., на сумму 690,00 рублей; носки мужские, 2 шт., стоимостью 90,00 рублей, на сумму 180,00 рублей; майонез «Провансаль», 0,380 гр., 1 штука стоимостью 140,00 рублей; кофе 3 в 1, 33 штуки, стоимостью 20,00 рублей за штуку, на сумму 660,00 рублей; кофе «Нескафе», 95 гр., 3 шт., стоимостью 410,00 рублей за шт., на сумму 1230,00 рублей; мыло «Весна» 90 гр., 6 шт., стоимостью 45,00 рублей за штуку, на сумму 270,00 рублей; колбаса «Деревенская», 1,53 кг., стоимостью 607,00рублей за кг., стоимостью 928,71 рублей; кофе «Максим», 150 гр., 3 шт., стоимостью 410,00 рублей за штуку, на сумму 1230,00 рублей; кофе «Максим», 95 гр.. 2 шт., стоимостью 340,00 рублей за штуку, на сумму 680,00 рублей; мыло «Дуру» хозяйственное, 3 шт., стоимостью 50,00 рублей за штуку, на сумму 150,00 рублей; мыло «Весна», 90 гр., 6 шт., стоимостью 45,00 рублей за штуку, на сумму 270,00 рублей; майонез «Провансаль», 0,4 гр., 4 шт., стоимостью 146,00 рублей за штуку, на сумму 584,00 рубля; майонез «Провансаль», 0,2 гр., 10 шт., стоимостью 82,00 рубля за штуку, на сумму 820,00 рублей; майонез «Провансаль», 0,67 гр., 7 шт., стоимостью 210,00 рублей за штуку, на сумму 1470,00 рублей; томатная паста «Сава», 0,28 гр., 6 шт., стоимостью 60,00 рублей за штуку, на сумму 360,00 рублей; томатная паста «Помидорка», 4 шт., стоимостью 138,00 рублей за штуку, на сумму 552,00 рубля; чай высокогорный «Нури», 25 пак., 10 шт., стоимостью 67,00 рублей за штуку, на сумму 670,00 рублей; чай высокогорный «Нури», 100 пак., 5 шт., стоимостью 205,00 рублей за штуку, на сумму 1025,00 рублей; зубная паста «Колгейт», 4 шт., стоимостью 82,00 рубля за штуку, на сумму 328,00 рублей; кириешки, 10 шт., стоимостью 12,00 рублей за штуку, на сумму 120,00 рублей; лавровый лист, 10 шт., стоимостью 25,00 рублей за штуку, на сумму 250,00 рублей; приправа перец черный, 10 гр., 10 шт., стоимостью 23,00 рубля за штуку, на сумму 230,00 рублей; приправа для корейской моркови, 8 шт., стоимостью 15,00 рублей, на сумму 120,00 рублей; перец черный молотый, 6 шт., стоимостью 54,00 рубля за штуку, на сумму 324,00 рубля; бульон Ролтон, 32 шт., стоимостью 43,00 рубля за штуку, на сумму 1376,00 рублей; кефир Купино 2,5%, 2 шт., стоимостью 99,00 рублей за штуку, на сумму 198,00 рублей; колбаса «Орловская» п/к, 1 кг., стоимостью 355,00 рублей за кг., на сумму 355,00 рублей; колбаса «Деревенская с чесноком», 2 кг., стоимостью 607,00 рублей за кг., на сумму 1214,00 рублей; колбаса «Нежная со шпиком», 2 кг., стоимостью за кг 130,00 рублей, на сумму 260,00 рублей; килька по-мексикански, 10 шт., стоимостью 88,00 рублей за штуку, на сумму 880,00 рублей; килька по-гавайски й, 10 шт., стоимостью 88,00 рублей за штуку, на сумму 880,00 рублей; сельдь в масле «Доброфлот», 5 шт., стоимостью 88,00 рублей за штуку, на сумму 440,00 рублей; кукуруза ж/б, 5 шт., стоимостью 80,00 рублей за штуку, на сумму 400,00 рублей; горошек ж/б, 5 шт., стоимостью 63,00 рубля, на сумму 315,00 рублей; лапша «Квисти» куринная, 48 шт., стоимостью 32,00 рубля, на сумму 1536,00 рублей; простынь 1,5 спальная, 1 шт., стоимость, 295,00 рублей; порошок ручная стирка, 10 шт., стоимостью 100,00 рублей, на сумму 1000,00 рублей; КПБ, 1,5 сп. 1 шт., стоимостью 1403,00 рублей; носки мужские, 8 шт., стоимостью 90,00 рублей, на сумму 720,00 рублей; носки мужские, 5 шт., стоимостью 65,00 рублей за штуку, на сумму 325,00 рублей; лимонад «Мохито», 6 шт., стоимостью 68,00 рублей за штуку, на сумму 408,00 рублей; сардина «Иваси», 1 шт., стоимостью 340,00 рублей; сельдь в масле 150 гр., 3 шт., стоимостью 140,00 рублей за штуку, на сумму 420,00 рублей; чай «Нури» 100 гр, 12 шт., стоимостью 95,00 рублей за штуку, на сумму 1140,00 рублей; пакеты-майка, 50 шт., стоимостью 7,00 рублей за штуку, на сумму 350,00 рублей; шпроты, 5 шт., стоимостью 50,00 рублей за штуку, на сумму 250,00 рублей; денежные средства в сумме 2750,00 рублей, а всего на 33502,26 рублей, (т.1 л.д. 84-85);

списком похищенных товаров в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», и возвращенных в магазин: конфеты «Ласточка», 0,42 кг., стоимостью 520,00 рублей за кг., на сумму 218,40 рублей; конфеты «Буревестник», 0,52 кг., стоимостью 520,00 рублей за кг., на сумму 270,00 рублей; печенье «Топленое молоко», 0,354 кг., стоимостью 480,00 рублей за кг., на сумму 169,92 рублей; конфеты «Ананасная долина», 0,534 кг, стоимостью 480,00 рублей за кг., на сумму 256,32 рублей; вермишель Ролтон, 60 гр., 24 шт., стоимостью 30,00 рублей за штуку, на сумму 720,00 рублей; носки мужские, 2 шт., стоимостью 90,00 рублей за штуку, на сумму 180,00 рублей; майонез «Провансаль», 0,380 гр., 1 шт., стоимостью 140,00 рублей; кофе 3 в 1, 33 шт., стоимостью 20,00 рублей за штуку, на сумму 660,00 рублей; кофе «Нескафе», 95 гр., 1 шт., стоимостью 410,00 рублей; мыло «Весна», 90 гр., 6 шт., стоимостью 45,00 рублей за штуку, на сумму 270,00 рублей; колбаса «Деревенская», 1,53 кг., стоимостью 607,00 рублей за кг., на сумму 928,71 рублей, а всего на сумму 4223,75 рублей (т.1 л.д. 78);

списком похищенных товаров в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», найденных заведующей магазином на территории магазина и возвращенных в магазин: конфеты «Максим» 95 гр., 1 шт., стоимостью 340,00 рублей; конфеты «Максим» 150 гр., 1 шт., стоимостью 410,00 рублей; майонез «Провансаль», 0,670 гр., 2 шт., стоимостью 210,00 рублей за штуку, на сумму 420,00 рублей, а всего на сумму 1170,00 рублей (т.1 л.д.80);

распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой Свидетель №1 получила от следователя, принадлежащие ТПО «Коченевское» Коченевского райпо, товары и денежные средства, а именно: коробку с конфетами «Ласточка» 420 гр., конфетами «Буревестник» 520 гр.; топленое молоко 354 гр.; Ананасная долина 534 гр.; вермишель «Ролтон» 60 гр. – 24 шт.; носки мужские 2 пары; майонез «Провансаль» 384 гр. - 4 шт.; кофе 3 в 1 - 33 шт.; кофе «Нескафе» 95 гр. - 1 шт.; мыло «Весна» 90 гр. - 6 шт.; колбаса «Деревенская» 1 кг.530 гр.; денежные средства в сумме 2166 рублей, (т.1 л.д.39);

заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещение магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. След пальца руки оставлен мизинцем правой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д.59-60);

заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого след материи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации может быть решен только при предоставлении конкретного проверяемого изделия, (т.1 л.д. 72-73);

вещественными доказательствами: клейкой лентой со следом руки, упакованной в бумажный пакет серого цвета; дактилоскопической картой на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; клейкой лентой со следом материи, упакованной в бумажный пакет серого цвета, хранящимися при уголовном деле, (т.1 л.д. 77).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершенном преступлении. 

Изъятие ФИО2 из ТПО «Коченевское» Коченевского райпо вышеперечисленных товаров и денежных средств носило противоправный характер, поскольку никаких прав на похищаемое имущества он не имел.

Совершенное подсудимым хищение является тайным, поскольку хищение имущества ТПО «Коченевское» Коченевского райпо было совершено в отсутствие собственника имущества и не было очевидным для иных лиц.

Вся совокупность приведенных доказательств дает суду основания признать установленным факт нахождения подсудимого на месте совершения преступления, и что именно от его действий наступили указанные вредные последствия.

Вышеизложенные заключения экспертов, полученные при проведении судебных экспертиз, даны независимыми и компетентными экспертами, имеющими соответствующую специализацию и стаж работы, суд признает допустимыми доказательствами. Их заключения полные, непротиворечивые, последовательные, согласуются со всеми материалами уголовного дела, а потому признаются судом допустимыми и относимыми доказательствами. 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Под «помещением», согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, понимается строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, чем является помещение магазина «Продукты» ТПО «Коченевское» Коченевского райпо по адресу: 

<

адрес>.

Квалифицируя таким образом действия ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазину «Продукты» ТПО «Коченевское» Коченевского райпо по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где, нашел на земле у магазина камень, с помощью которого разбил стекло одного из окон, после чего просунул в образовавшийся проем руку и, применив физическую силу, толкнул решетку внутри помещения магазина, тем самым сорвав ее с крепежных устройств, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил материальные ценности в виде товаров, а также денежные средства, а всего на общую сумму 33 502 рубля 26 копеек. При этом хищение имущества, принадлежащего ТПО «Коченевское» Коченевского райпо, подсудимый ФИО2 совершил из помещения - магазина, проникать в которое ему собственник не разрешал.

Судом достоверно установлено, что именно с целью кражи чужого имущества

ФИО2 незаконно проник в помещение магазина «Продукты» ТПО «Коченевское» Коченевского райпо по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, куда доступ собственником был ограничен для посторонних лиц.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. 

Учитывая изложенное, характер преступления, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, и с применением ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, для применения положений ст. 64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Суд считает нецелесообразным изменять ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства: бумажный пакет с клейкой лентой со следами руки, дактилоскопическую карту на ФИО2, бумажный пакет с клейкой лентой со следом материи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку подсудимый в судебном заседании заявил о своей имущественной несостоятельности. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 25942 рубля 51 копейка, суд признает обоснованным и в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, подлежащим удовлетворению частично, так как подсудимым добровольно возмещен ущерб в размере 5000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный пакет с клейкой лентой со следами руки, дактилоскопическую карту на ФИО2, бумажный пакет с клейкой лентой со следом материи – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТПО «Коченевское» Коченевского райпо в счет возмещения имущественного вреда 20942 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ильченко Е.Н.