Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 мая 2020 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ряднева В.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований, указала, что между истцом и ответчиком заключен брак 27.01.2018г., на сегодняшний день ответчиком подано заявление о расторжении брака. Совместно не проживаем с 10.11.2019г. В период брака родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака мною и ответчиком не было подписано соглашение, устанавливающее другой режим разделения имущества.

За время брака совместно нажито следующее имущество: нежилое помещение, площадью 12.1 кв.м. - подвал №, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус, 4, помещение 49. Право собственности зарегистрировано на имя ответчика. Право собственности у ответчика возникло на основании договора купли-продажи. Кадастровая стоимость объекта составляет 302 964 рублей, 28 коп.

Посчитав свои права нарушенными, истец на основании ст.3 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю нежилого помещения, площадью 12.1 кв. м. – подвал №, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>, корпус 4, помещение 49, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, уточнила, просила признать право собственности на ? долю нежилого помещения, площадью 12.1 кв.м. – подвал. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 103 397 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержала, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика, ФИО2 в судебном заседании присутствовали возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен брак 27.01.2018г., на сегодняшний день ответчиком подано заявление о расторжении брака. Совместно не проживаем с 10.11.2019г. В период брака родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака мною и ответчиком не было подписано соглашение, устанавливающее другой режим разделения имущества.

За время брака совместно нажито следующее имущество: нежилое помещение, площадью 12.1 кв.м. - подвал №, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корпус, 4, помещение 49. Право собственности зарегистрировано на имя ответчика. Право собственности у ответчика возникло на основании договора купли-продажи. Кадастровая стоимость объекта составляет 302 964 рублей, 28 коп.

10.02.2020г. Ленинским районным судом г. Краснодара, были направлены судебные запросы в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», Банк «Кубань Кредит» о предоставлении сведений о счетах, вкладах совершении банковских и иных операций за период с 27.01.2018г. по 10.11.2019г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на 29.01.2018г. на р/с ПАО «Сбербанк» сумма 19 991 рублей. На 23.06.2019г. на момент закрытия счета 217 125 рублей. На банковской карте Visa Classic на данный момент 5 481 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ общим имуществом супругов, являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кош или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 15 Постановлением Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ет. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вышеуказанное имущество приобретено за счет совместных денежных средств, нажитых во время брака.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, а другие признанные судом необходимыми расходы. 

Так истцом при подаче искового заявления были понесены расходы: по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей необходимыми и не превышающими разумных пределов.

Так в связи с рассмотрением дела истец понёс, расходы оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей. Указанные расходы документально подтверждены и, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю нежилого помещения, площадью 12.1 кв. м. – подвал №, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а

<

адрес>, корпус 4, помещение 49.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 103 397 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней.

Председательствующий