№ 2 а- 1635/2020

УИД -23 RS 0021-01-2020-002755-07

Решение

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года ст. Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием: 

судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 

третьего лица ФИО2

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению представителя АО «ОТП Банк» ФИО3 о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными

установил:

Представитель АО «ОТП Банк» ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. 

В обосновании заявленного требования ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что на основании судебного приказа мирового судьи Красноармейского района удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО4 о взыскании денежной суммы по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Однако, судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер к исполнению принятого решения, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержания из заработной платы должника по месту работы не направлено. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскания на любые денежные выплаты должника, а также наложить арест на имущество должника. До настоящего времени по вине судебного пристава-исполнителя не исполнено судебное решение. 

ФИО3 просит суд признать незаконными бездействие Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в части неисполнения решения суда и обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановления о временном ограничении должника выезда за пределы Российской Федерации; проверить имущественное положение, направить запросы в органы ЗАГС, УФМС с целью получения необходимой информации по розыску имущества должника и её супруга. 

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель административного ответчика управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 не согласен с заявленными требованиями.

В обосновании возражений ФИО1 сослался на то обстоятельство, что по данному исполнительному производству предприняты все меры, направленные на розыск имущества должника. Так, направлены соответствующие запросы во все регистрирующие органы, проведена проверка имущества по месту регистрации должника, в ходе которой установлено, что ФИО4 по указанному в исполнительном листе адресу не проживает длительное время. Кроме того, отсутствуют данные по трудоустройству должника. ФИО1 просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО2 пояснила суду, что у неё сложилось тяжёлое материальное положение. В настоящее время она постоянно проживает в 

<

адрес> на квартире. Однако точного адреса указать не может, поскольку постоянно меняет жильё. Кроме того, она изменила фамилию в связи с 

<

данные изъяты>, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 указала, что работает в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>, не отказывается от возврата денежных средств. Однако из её заработной платы происходит удержание 50% заработка по иным исполнительным документам, связанным с возмещением кредитов в пользу других банков. В связи с тяжёлым материальным положением она не может погасить всю задолженность единовременно. В 

<

адрес> не проживает длительное время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного производства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 Кодекса административного производства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.2, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО4 о взыскании денежной суммы по кредитному договору в размере 79 379 рублей 69 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОССП возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС, ИФНС. Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленным суду исполнительным производством

Судебный пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выезд по месту проживания должника, что подтверждается объяснениями родной сестры от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей на то, что ФИО4 не проживает по месту своей регистрации длительное время.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> также подтверждает отсутствие должника по месту регистрации – 

<

адрес>.

Следует отметить, что все запросы направлены на имя ФИО4, тогда как должник на момент совершения исполнительских действий имела фамилию Андрейчик в связи с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент вынесения судебного приказа должник имела фамилию Андрейчик. 

Суду предоставлены копии свидетельства о заключении брака и о расторжении брака. В настоящее время ФИО5 разведена, что подтверждается свидетельством о её расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 ч 1 п 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике. При этом, следует отметить, что на момент вынесения судебного приказа ФИО4 изменила фамилию на Андрейчик, поэтому фамилия должника указана неверно. С заявлением о выдаче судебного приказа обращался представитель истца, и бремя доказывания всех обстоятельств лежит на нём. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом требования для надлежащего исполнения решения суда, доводы административного истца не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-175 Кодекса административного производства РФ, суд

решил:

Отказать представителю АО «ОТП Банк» ФИО3 в удовлетворении административного иска о признании бездействий Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю незаконными

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья