ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Автаевой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Мельниковой Е.Б., 

потерпевшего ФИО1

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

судимого 

<

дата> Нижневартовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО4, с 

<

дата> по 

<

дата> в г. Нижневартовске совершил преступление: кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 21 часа 19 минут 

<

дата>, находясь в СОНТ «У Озера» на садовом участке № по 

<

адрес> г. Нижневартовска, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, попросил приехать к указанному участку своего знакомого ФИО2 на грузовом автомобиле ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак №, осуществляющем услуги по перевозке грузов, который был не осведомлен об истинных преступных намерениях ФИО4, а также с помощью неустановленных грузчиков, так же не осведомленных о преступных намерениях ФИО4, погрузили в вышеуказанный автомобиль металлические трубы в количестве 12 штук, диаметром 325 мм, толщиной 4 мм, длиной 4 метра, общей стоимостью 39524 рубля; швеллер в количестве 6 штук, высотой 5 см, шириной 10 см, толщиной 8 мм, длиной 3 метра, общей стоимостью 6880 рублей; металлические трубы в количестве 4 штук, диаметром 159 мм, толщиной 4 мм, длиной 2 метра, общей стоимостью 3180 рублей; металлические трубы в количестве 10 штук, диаметром 89 мм, толщиной 4 мм, длиной 1,5 метра, общей стоимостью 3273 рубля; двери от десятитонного контейнера в количестве 3 штук, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 Тем самым умышленно, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанный металл и перевез его на пункт приема металла ООО «Региональные грузоперевозки», расположенный в г. Нижневартовске, северный промышленный узел, 

<

адрес>, где ФИО4 сдал вышеуказанный металл, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54857 рублей.

Подсудимый ФИО4 суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное ФИО4 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры, защитник и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной выразившуюся в письменном чистосердечном признании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО4 дал не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий, на основании п. « к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, 

<

дата> года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

ФИО4 характеризуется по месту жительства начальником ЖЭУ-№ и ст. УУП ОП-№ УМВД России по г. Нижневартовску удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по ХМАО-Югре посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО4, исходя из степени тяжести содеянного им, конкретных обстоятельств его совершения, данные о его личности, условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, поведение в период до, во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО4 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 следует назначить в колонии-поселении.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного наказания, поскольку исправление ФИО4 возможно только при реальном отбывании им лишения свободы. Кроме того, условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений. 

Кроме того, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется. 

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ему.

Поскольку ФИО4 совершил данное преступление до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, то приговор от 

<

дата>, следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО4 материального ущерба в сумме 54854 рубля, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению, поскольку подсудимым добровольно возмещен материальный ущерб на сумму 15000 рублей. В судебном заседании подсудимый исковые требования признал полностью. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: DVD-R диск с записями с камер видео наблюдения, следует хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак № оставить у ФИО2

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО4 до вступления приговора в законную силу, следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО4 был задержан 

<

дата>6 года, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации следует зачесть указанный период в срок лишения свободы. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 3(три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО4 с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Приговор Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 39857 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с записями с камер видео наблюдения, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль ГАЗ 3009Z7 государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА

подлинный документ находится в уголовном деле

№

Судья Нижневартовского городского суда Н.В.Романова