Дело № 2-506/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Петропавловка 30 октября 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А., 

при помощнике судьи Дамбаевой Э.А., секретаре Цыденовой О.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 263 641 рубль, расходов на уплату госпошлины в размере 5 836 рублей 41 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5. Указанное ДТП произошло по вине ФИО3 Потерпевшие ФИО4, ФИО5 обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, общая сумма выплат составила 263 641 рубль. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату АО «СОГАЗ» и САО «Надежда» по данному страховому случаю в общем размере 263 641 рубль. Поскольку ответчик не был включён в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО3 выплаченную сумму в порядке регресса. 

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО6 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем непосредственно указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, судебные извещения о его вызове направлялись по месту его регистрации в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Республике Бурятия по адресу: 

<

адрес>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО3 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные о дне и времени слушания, в судебное заседание не явились. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, являющимся владельцем автомашины марки 

<

данные изъяты> и ПАО СК «Рогосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5. 

Согласно постановлению инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 28.09.2020г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 Из постановления следует, что ФИО3 нарушен п.9.10 Правил дорожного движения, ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей. 

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 в лице представителя ФИО1 страховое возмещение в размере 229 641 рубль, в свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «СОГАЗ» указанную сумму, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также САО «Надежда» выплатило ФИО5 в лице представителя ФИО1 страховое возмещение в размере 34 000 рублей, в свою очередь, ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «Надежда» указанную сумму, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из имеющейся в деле копии страхового полиса серии ХХХ № следует, что по договору ОСАГО к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> допущен ФИО2, иные лица не указаны. 

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ совершено по вине водителя ФИО3, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с него в порядке регресса подлежат взысканию в пользу истца выплаченные ФИО4 и ФИО5 в общей сумме 263 641 рубль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5836 рублей 41 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 263 641 рубль, расходы на уплату госпошлины в размере 5 836 рублей 41 копейка, всего 269 477 рублей 41 копейка (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь рублей сорок одна копейка). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 05 ноября 2020 года. 

Судья: Чимбеева М.А.