Дело №- 

1716 

/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Бруеве Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> о признании права пользования в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности на недополученную пенсию по старости в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывает, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась гражданской РФ и получала пенсию по старости, назначенную ей УПФР в 

<

адрес>. ФИО2 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Пенсия перечислялась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 постоянно получала пенсию на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, когда приезжала в РФ, согласно которому ФИО2 завещает свои права на денежные средства, внесенные на расчетный счет, находящиеся в структурном подразделении 8047/00285 ФИО1, доля – 100. Завещательное распоряжение подписано собственноручно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. За период с июля по ноябрь 2017 г. ФИО2 была не дополучена пенсия за 5 месяцев в размере 99 328 руб. 

В связи с тем, что срок принятия наследства после смерти ФИО2 истек, истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца – ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором просили о замене ответчика УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> на ПАО «Сбербанк России». Кроме этого указали, что причитающаяся ФИО2 пенсия за ноябрь 2017 г. перечислена через кредитную организацию на ее личный счет, возврат не поступал.

Третье лицо – нотариус нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5) (л.д. 8-9).

На имя ФИО2 открыт счет № в ПАО «Сбербанк России», на который ей перечислялась пенсия (л.д. 13-18).

Кроме этого, судом установлено, что в отношении ФИО1 оформлено завещательное распоряжение ФИО2 на денежные средства, внесенные во вклады №, находящиеся в структурном подразделении 8047/00285 с долей – 100 (л.д. 19).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу о выдаче ей письменного ответа на заявление о принятии наследства в виде недополученной пенсии матери (л.д. 27).

Кроме этого, ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> о выдаче ответа на заявление о выплате недополученной пенсии для обращения к нотариусу о вступлении в наследство либо обращения в суд (л.д. 28).

Ответов на указанные заявления не последовало.

Как указывает в своем отзыве УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> причитающаяся ФИО2 пенсия за ноябрь 2017 г. перечислена через кредитную организацию на ее личный счет, возврат не поступал.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи с тем, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, истец обратилась в суд с указанным иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, на основании вышеперечисленных норм права, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

При этом, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России», УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> не являются лицами, нарушившими права истца.

Так, как указывает УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес>, причитающаяся ФИО2 пенсия за ноябрь 2017 г. перечислена через кредитную организацию на ее личный счет и возврат не поступал.

Кроме этого, истец не обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате ей недополученной пенсии по старости после смерти матери, отказа получено не было. 

Вместе с тем, в целях целесообразности, а также, действуя в интересах истца, имеющей право на получение денежных средств в порядке наследования после смерти матери, суд полагает необходимым удовлетворить требования.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недополученную пенсию по старости в порядке наследования после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «03» июня 2019 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.