№1-340/2023 (12301940003053213)

УИД 18RS0009-01-2023-001276-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Фертиковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1, Воткинского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.Б., ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

*****>, имеющей 

<

***> образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени с 11 час. 30 мин. до 19 час. 02 мин., ФИО3, находилась на участке местности, расположенном 

<

*****>, где нашла утерянную Г* банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В это время у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г*, с банковского счета №*** банковской карты №*** АО «Тинькофф Банк», открытого 

<

дата> на имя Г* в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

*****>, на счету которого находились денежные средства, путем проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа. 

Действуя с указанной целью, ФИО3, пришла в магазин «

<

***>», по адресу: УР, 

<

*****>, где в 19 час. 02 мин. 

<

дата> совершила покупки товаров на общую сумму 

<

сумма> оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Г*, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым тайно похитила их. 

После чего, продолжая свой корыстный преступный умысел, ФИО3, пришла в аптеку готовых лекарственных форм ООО «

<

***>» по адресу: УР, 

<

*****>, где в период времени с 19 час. 19 мин. по 19 час. 23 мин. 

<

дата> совершила покупки товаров на общую сумму 

<

сумма> руб., оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Г*, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, ФИО3 тайно похитила их. 

После чего, ФИО3, пришла в магазин «

<

***>», по адресу: 

<

*****> где в 19 час. 30, мин. 

<

дата> совершила покупки товаров на сумму 

<

сумма> оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими Г*, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, ФИО3 тайно похитила их. 

После этого, ФИО3 свои умышленные преступные действия прекратила, похищенными денежными средствами пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г* материальный ущерб в размере 

<

сумма>.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признала и показала, что 

<

дата>, в дневной время нашла банковскую карту банка «Тинькофф» у ТЦ «

<

***>» 

<

*****>. Решила проверить наличие на карте денег. Для этого, пришла в магазин «

<

***>», где приобрела бутылку пива и рыбу. Затем, в аптеке приобрела лекарства. После этого, в магазине «

<

***>» приобрела продукты. Всего с карты истратила чуть более 

<

сумма> руб. Ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления установлена, помимо ее признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Г*, данные в ходе предварительного расследования. Из этих показаний следует, что 

<

дата> она находилась в 

<

*****>, где совершала покупки при помощи карты «Газпромбанк». 

<

дата> она обнаружила пропажу своей банковской карты «Тинькофф». В приложение «Тинькофф банк», обнаружила, что с помощью ее карты 

<

дата>, в 

<

*****> было совершено четыре покупки, на общую сумму 

<

сумма>. Данные покупки она не совершала, никому разрешение на совершение данных покупок она не давала. Карту свою никому не передавала. Карту заблокировала. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные покупки без ее разрешения совершила ФИО3, данная женщина ей не знакома. Кроме того, ей возращены денежные средства в сумме 

<

сумма>., ущерб возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 19-20, 21-22).

Свидетель обвинения А* (сотрудник полиции) показал суду, что 

<

дата> им в ходе работы по материалу проверки о хищении денежных средств с карты потерпевшей была проведена отработка магазинов, в которых были осуществлены покупки, из магазинов были изъяты видеозаписи с камер на дату хищения. В ходе оперативных мероприятий, путем опроса продавцов магазинов, была установлена личность подсудимой и ее местожительство. После этого, подсудимая была доставлена в отдел полиции, где дала признательные пояснения.

Согласно заявлению Г* от 

<

дата>, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

сумма>, путем оплаты покупок в магазинах 

<

*****> (т.1, л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием ФИО3 осмотрен служебный кабинет №*** ММО МВД России «Воткинский», расположенный по адресу: УР, 

<

*****>. В ходе осмотра у ФИО3 изъята банковская карта №*** АО «Тинькофф Банк». (т.1 л.д.40). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, с участием потерпевшей Г*, осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №***, срок карты 

<

***>. (т. 1 л.д.44).

Согласно справке о движении денежных средств по банковской карте о совершенных банковских операциях за 

<

дата>, банковский счет №*** банковской карты №*** АО «Тинькофф Банк», открыт 

<

дата> на имя Г*, в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

*****>. В выписке имеется информация о банковских операциях (время Московское) за 

<

дата>: в 18 час. 02 мин., оплата на сумму 

<

сумма> в магазине 

<

***>; в 18 час. 19 мин., оплата на сумму 

<

сумма> руб. в 

<

***>; в 18 час. 23 мин. оплата 

<

сумма> руб. в 

<

***>; в 18 час. 30 мин. оплата 

<

сумма>. в 

<

***>. (т.1 л.д. 23-24).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата>, у свидетеля А* в служебном кабинете №*** СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» по адресу: УР, 

<

*****>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, установленных в торговых залах магазина «

<

***>» расположенного по адресу: УР, 

<

*****> и магазина «

<

***>» распложенного по адресу: 

<

*****>. (т.1, л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> с участием ФИО3, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения от 

<

дата>, установленных в магазине «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****>, а также в магазине «

<

***>», раположенном по адресу: 

<

*****> установлено, что в указанных магазинах покупки совершает женщина в красной куртке, которая с помощью банковской карты, черного цвета оплатила покупки. Участвующая ФИО3 в данной женщине опознала себя (т. 1 л.д. 35-37).

Согласно расписке, Г* получила от ФИО3 денежные средства в размере 

<

сумма>, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет (т.1 л.д. 27).

В ходе проверки показаний на месте от 

<

дата>, ФИО3 указала на участок местности, расположенный 

<

*****>, и пояснила, что в данном месте она нашла банковскую карту банка «Тинькофф», которой в последующем, 

<

дата>, оплати покупки. Далее ФИО3 указала на магазин «

<

***>», расположенный по адресу: УР, 

<

*****>; магазин «

<

***>» расположенный по адресу: 

<

*****>; аптеку, расположенную по адресу: УР, 

<

*****> и пояснила, что 

<

дата> она с помощью найденной ею банковской карты Тинькофф, совершила покупки (т. 1, л.д. 55-57).

Представленные сторонами доказательства исследованы судом, не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в совершении вышеописанного преступления.

Признательные показания подсудимой объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, а также письменными доказательствами, в том числе банковской выпиской о совершении покупок при помощи банковской карты, протоколом выемки у подсудимой банковской карты потерпевшей. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля, судом не установлено.

Из представленных доказательств видно, что подсудимая при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей действовала с прямым умыслом и преследовала корыстный мотив, её действия носили последовательный, целенаправленный характер. Судом не установлено каких-либо действий со стороны подсудимой, направленных на сообщение ложных сведений о принадлежности используемой ей банковской карты и введение в заблуждение сотрудников торговых организаций. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий подсудимой суд не усматривает.

Вопреки доводам адвоката, преступление, совершенное ФИО3, носит оконченный характер, поскольку похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей путем совершении при помощи банковской карты покупок на сумму 

<

сумма> в торговых организациях, подсудимая таким образом распорядилась денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

Вменяемость подсудимой с учетом ее адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 68). Исходя из этого, подсудимая, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, привлечение к уголовной ответственности впервые. В соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и объяснения, данного подсудимой, как явки с повинной не имеется. Как следует из материалов дела, подсудимая дала пояснения после ее фактического задержания по подозрению в совершении преступления и получения сотрудниками полиции достаточных данных о ее причастности, что не свидетельствует о добровольности ее заявления. Какой либо значимой информации, связанной с расследованием данного уголовного дела, органам расследования подсудимая не предоставляла, а подтвердила лишь свою причастность к содеянному. Вместе с тем, данные обстоятельства в совокупности суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

По мнению суда, имеется достаточно оснований для признания указанной совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, учитывая в том числе поведение подсудимой после совершения преступления, связанное с полным заглаживанием причиненного ущерба, признанием вины на всех этапах расследования, отношение к содеянному, то есть для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения подсудимой от наказания, суд не находит. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Кузнецовой Т.Б., за участие в судебном разбирательстве, в размере 

<

сумма> руб., в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», 

<

***>.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Кузнецовой Т.Б., за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих ее интересы. 

Судья: А.В. Клюев