Дело №2-589/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

<

адрес> 02 марта 2017 года

Шпаковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В., 

при секретаре судебного заседания Григорян А.Ю., 

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у истца, ФИО1, в долг по расписке сумму денег в размере ....

В установленный срок ФИО3 задолженность возвращена не была.

Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ФИО3 возвратить ему задолженность в сумме .... коп., в т.ч. сумма задолженности по займу .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо было отправлено заказным письмом по месту жительства ФИО3

В предложенный в претензионном письме срок ФИО3 возврат задолженности не произвела. На втором экземпляре претензионного письма написала, что задолженность признает и обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возврат задолженности не произвела.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа подлежат начислению проценты за общий период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.

На основании изложенного, согласно уточненного искового заявления, истец просил суд: взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в сумме .... коп., в том числе сумма займа .... руб. 

Истец ФИО1, а также ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие истца и ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО2, было представлено суду подписанное истцом, ФИО1 и ответчиком – ФИО3 мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами по делу и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. 

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования в сумме .... руб., в том числе: .... руб. сумма задолженности по договору займа и обязуется оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком:

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. 

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. 

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. 

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. 

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

Итого .... рублей.

Оплата государственной пошлины по данному гражданскому делу возлагается на ответчика ФИО3

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действуй законодательством.

Мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке.

Стороны подтверждают, что им известны и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий - для Шпаковского районного суда 

<

адрес>.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Шпаковского районного суда 

<

адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО3 согласно которого:

1. Ответчик признает исковые требования в сумме .... руб., в том числе: .... руб. сумма задолженности по договору займа и обязуется оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком:

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. 

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. 

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. 

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. 

до ДД.ММ.ГГГГ – .... руб.

Итого .... рублей.

Оплата государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере .... рублей возлагается на ответчика ФИО3

3. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действуй законодательством. 

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Настоящее мировое соглашения вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Шпаковского районного суда 

<

адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Шпаковского районного суда 

<

адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вом суде через Шпаковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья С.В.Песков