ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха « 05 » сентября 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Р. Узбекистан; Место жительства и (или) регистрации: 

<

адрес>; Гражданство: России; Образование: среднее; Семейное положение, состав семьи: не женат, иждивенцев не имеет; военнообязанный; не судим; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 46 минут но 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО1 B.C., находился на участке местности в лесном массиве, у 

<

адрес>. мкр. Авиаторов, 

<

адрес>, где на земле увидел мобильный телефон марки « iPhone 7». принадлежащий ФИО5, и выпавший из кармана одежды последнего, после чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 46 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин), а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8) Л.Л.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, более точное время следствием не установлено. ФИО1 B.C.. подошел к мобильному телефону марки « iPhone 7 ». лежащему на земле участка местности в лесном массиве, у 

<

адрес> по указанному выше адресу, где. действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и. осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, тайно похитил мобильный телефон марки « iPhone 7». стоимостью № рублей, панель марки «Uniq Glase», стоимостью № рублей, защитное стекло марки «Onext». стоимостью № рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи сети «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего ФИО1 B.C.. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8) Л.Л. на общую сумму № рублей. Сразу же после ною. ФИО1 B.C. с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своем) усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей Таким образом, ФИО1 B.C. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший №1 в своем ходатайстве указала, что с ФИО1 примирилась, подсудимый загладил причиненный материальный вред в полном объеме, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении нее не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone 7», оригинальная упаковка от мобильного телефона «iPhone 7», товарный чек – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Детализация телефонных звонков - продолжить хранить в уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Дошин П.А.