Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 28 апреля 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №73245 и удостоверение №2474, подсудимой ФИО2, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженки *******, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: *******, проживающей по адресу: *******, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение 

<

данные изъяты> в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, находясь в ******* ../../....г. около ../../....г. лично через интернет- мессенджер «Телеграмм», договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства в крупном размере для личного потребления. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, ../../....г., около ../../....г., находясь в *******, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, перечислила через личный кабинет мобильного банка денежные средства в сумме *** рубля на номер банковской карты ***, указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Затем, ФИО2, получив через интернет-мессенджер «Телеграмм» сообщение от указанного выше неустановленного лица, с указанием местонахождения оплаченного ей наркотического средства в крупном размере, имеющим следующие координаты: 

<

данные изъяты> продолжая свои преступные действия, введя данные координаты в поисковую строку приложения «Яндекс-Навигатор», установленного на ее мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> проложившего маршрут к местоположению закладки, направилась по заданным координатам, указанным неустановленным следствием лицом, а именно: на участок местности, расположенный напротив *******, где около ../../....г. ../../....г., обнаружила, сверток из фольги, в котором находился пакетик из полимерного материала с синей полосой сверху, с пластиковым замком и нанесенной черной вертикальной полосой, с наркотическим средством в крупном размере, и забрала данный приготовленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом сверток из фольги, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с синей полосой сверху, с пластиковым замком и нанесенной черной вертикальной полосой, с наркотическим средством внутри, положив его в нижний наружный правый карман надетой на нее куртки, закрыв его на молнию, тем самым незаконно приобрела и хранила при себе данное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, с незаконно приобретенным и хранящимся при ней наркотическим средством в крупном размере, пошла на *******, где ../../....г. около ../../....г., на участке местности, расположенном у *******, была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Навашинский» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 06 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 15 минут в кабинете №19 МО МВД России «Навашинский», расположенного по адресу: Нижегородская область г. Навашино п.Дзержинского д.3, в правом нижнем, наружном кармане, закрытом на молнию, надетой на ФИО2 куртке был обнаружен, сверток из фольги, внутри которого находился пакетик из полимерного материала с синей полосой сверху, с пластиковым замком и нанесенной черной вертикальной полосой, с кристаллическим веществом белого цвета, являющимся на основании заключения эксперта ***Э от ../../....г. 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю: в Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882), а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, она осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Мигунов А.П. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 и подтвердил в судебном заседании, что ФИО2 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Государственный обвинитель Султанов Д.Р. согласен на применение особого порядка постановления приговора. 

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО2, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 - по ст.228 ч.2 УК РФ, так как она совершил – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 является вменяемой и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено, в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на её исправление.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.1,5 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Приговор в отношении ФИО2 от ../../....г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период с 10.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу – срок содержания под стражей.

Приговор в отношении ФИО1 от ../../....г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ../../....г. - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк России» *** – выдать ФИО6; лист бумаги с написанными цифрами *** - уничтожить; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: *** в корпусе черного цвета – выдать ФИО2; фрагменты фольги и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части, с вертикальной полосой черного цвета на одной стороне пакетика с веществом внутри, являющимся смесью, 

<

данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Навашинский» до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего дела.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд Нижегородской области в Нижегородский областной суд.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья Серков Э.В.