З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 142 000,00 рублей, обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком выполнено не было. Денежные средства были переданы в тот же день в присутствии ФИО4, о чем ФИО3 собственноручно была составлена расписка. В договоре займа между сторонами проценты за пользование денежными средствами были не определены.

Несмотря на многочисленные требования к ФИО3 при личных встречах и по телефону, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец, его представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, пояснил, что он передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 142 000,00 руб., однако в установленные в расписке сроки денежные средства возвращены истцу не были, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи, с чем с учетом отсутствия возражений со стороны истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 142 000,00 рублей, которые последний обязался вернуть через один месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денег в указанной сумме подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанная расписка подтверждает факт существования договора займа между сторонами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт исполнения обязанностей истцом подтвержден представленной суду распиской.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату предмета займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком (ФИО3) не выполнена обязанность по возврату займодавцу суммы займа в 142 000,00 рублей.

Учитывая, что стороны заключили соглашение о сроке возврата денежных средств, указав конкретную дату их возврата ст.395 ГК РФ подлежит применению с дня, следующего за указанной датой.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил путем передачи ответчику суммы по расписке, ответчиком же взятые на себя обязательства по изготовлению лестницы не исполнены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395

142 000

142 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

142 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

Х%

365

1 325,66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

Х%

365

2 655,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

57

Х%

365

1 718,59

195

Х%

5 699,46

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет 

<

адрес> государственная пошлина, в размере (4 170,35руб. (госпошлина от взысканной суммы) – 300 руб. (уплачены истцом при подаче искового заявления) = 3 870,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 142 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 517,42 руб. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 870,35 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков