Дело №5-115/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., при секретаре Евстратенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2017 года в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.03.2017 года в 11 часов 25 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику ИДПС ПДПС при составлении административного материала отказался проследовать в автомобиль, пытался скрыться в подъезде дома для установления личности и выяснения обстоятельств ДТП, отказался предъявить документ, удостоверяющий личности, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при этом оказывал сопротивление. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику ИДПС ПДПС при составлении административного материала отказался проследовать в автомобиль, пытался скрыться в подъезде дома для установления личности и выяснения обстоятельств ДТП, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при этом оказывал сопротивление.

В рапорте сотрудника ИДПС ПДПС взвода № роты № батальона № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику ИДПС ПДПС при составлении административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и отказался проследовать в автомобиль, пытался скрыться в подъезде дома для установления личности и выяснения обстоятельств ДТП, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при этом оказывал сопротивление на замечания не реагировал, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1 который неоднократно привлекался к административной ответственности, что дает основание суду полагать, что он не осознал серьезности и значимости ранее ему назначенных наказаний и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна) тысяча рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО № ИНН №, КПП №, получатель – УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), идентификатор: № 

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дубок 

Постановление вступило в законную силу 11.04.2017 года

Копия верна

Судья

Секретарь