УИД 22RS0005-01-2020-000313-58

Дело №1-22/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 29 марта 2021г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Панкратова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение №1460, выданное 04.08.2016, ордер № 041017 от 24.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, инвалидности, хронических заболеваний, контузий, государственных наград и почетных званий не имеющего, несудимого, имеющего среднее общее образование, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В с. Бурла Бурлинского района Алтайского края (более точные обстоятельства в ходе следствия не установлены), ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 181 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которое принес во двор дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где его часть указанного наркотического средства массой не менее 41 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта во дворе дома, а вторую часть наркотического средства массой не менее 140 граммов стал незаконно хранить без цели сбыта на чердаке хозяйственной постройки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома на расстоянии 4 метров в северном направлении от входной двери в сарай было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 41 грамм, и на чердаке хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по указанному адресу, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 140 граммов. Общая масса незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), составила 181 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции Д.Ю. Гервальда от 26.09.2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1, в части незаконного хранения по месту жительства без цели сбыта наркотического средства –каннабиса (марихуана), общей массой 41 грамм, прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.98-101, 112-114), опрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, зная, что у магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес> «Б», произрастает дикорастущая конопля, в указанную дату и время, взяв с собой пакет, прибыл к данному месту, нарвал руками дикорастущую коноплю, уложив ее в принесенный пакет, принес домой и разложил принесенное на чердаке сарая с целью подсушивания и хранил дикорастущую коноплю в указанном месте до момента ее изъятия сотрудниками полиции. Часть высушенной конопли он употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь дома, он снова решил сходить за магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», чтобы нарвать еще конопли для употребления. Аналогичным способом ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю, уложив ее в пакет, принес домой. Фрагменты кустов конопли в пакете положил во дворе своего дома около яблони, где они и находились до их изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он употребляет наркотические средства, а также, что по месту жительства в хозяйственных постройках он хранит наркотические средства, а именно коноплю (марихуану). Сотрудники, ознакомив ФИО1 с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», отобрав его подписи, с участием двух понятых, приступили к проведению указанного мероприятия. В присутствии понятых сотрудниками полиции предложено ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что последний пояснил об их отсутствии. После этого сотрудники полиции вместе с присутствующими понятыми прошли на территорию его двора, и около яблони в 4-х метрах от входной двери в сарай в северном направлении, нашли вещество растительного происхождения в прозрачном полиэтиленовом пакете, коноплю, которую ФИО1 нарвал днем ранее. Указанное вещество растительного происхождения было изъято, упаковано и процессуально оформлено. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми прошли в баню, которая расположена на территории его двора, где были изъяты в соответствующей последовательности два фрагмента пластиковых бутылок с помощью, которых он употреблял коноплю путем курения, два фрагмента ткани и металлическая чашка белого цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и процессуально оформлено. После указанного он с сотрудниками полиции и понятыми поднялись на чердак сарая, где было обнаружено вещество растительного происхождения в пакете черного цвета, конопля, которую он заготовил в сентябре 2019 года для дальнейшего употребления. Данное вещество растительного происхождения с пакетом были изъяты, упакованы и процессуально оформлены. Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых осмотрели остальные надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, однако, ничего не было обнаружено. По итогам оперативного мероприятия с соблюдением необходимых процессуальных действий был составлен протокол.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним участвовал второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. В момент нахождения около территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции разъяснили всем участникам права и обязанности, а перед этим ФИО1 ознакомили с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого будут осмотрены хозяйственные постройки на территории вышеназванного домовладения. ФИО1 ознакомился с данным распоряжением и расписался в нем. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что вышеперечисленного у него нет. Затем, он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции прошли на территорию этого же домовладения, где около яблони в 4-х метрах в северном направлении от входной двери в сарай было обнаружено вещество растительного происхождения в прозрачном полиэтиленовом пакете. Как пояснил ФИО1, данным веществом является дикорастущая конопля, которую ФИО1 заготовил для личного потребления путем курения. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый паке, соответствующим образом оформлено. Далее он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После этого он с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 прошли в баню, которая расположена на территории данного двора, где было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковых бутылок. Данные фрагменты пластиковых бутылок были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. При оформлении он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В бане было обнаружено и изъято два фрагмента ткани и металлическая чашка белого цвета, данные предметы изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет желтого цвета, аналогичным образом оформленный. Далее он с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 поднялись на чердак сарая, где было обнаружено вещество растительного происхождения в пакете черного цвета, данное вещество растительного происхождения с пакетом было изъято и упаковано в желтый полиэтиленовый пакет, который был перевязан, опечатан, проставлены печати, подписи понятых. Затем сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО1 осмотрели остальные надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, но в других постройках ничего не было обнаружено запрещенного. После чего был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, в котором он, второй понятой, иное участвующее лицо ФИО1 и сотрудник полиции ознакомились и расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (второго понятого), данными им в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57), которые аналогичны показаниям ФИО6 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60), о том, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ от негласного источника в ФИО2 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана). В целях проверки указанной информации, а также в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Славгородский» о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получено разрешение на его проведение. На основании данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ он пригласил двух понятых – Свидетель №1 и Свидетель №2, в месте с которыми, а также сотрудниками уголовного розыска проследовали по вышеназванному адресу. Прибыв по указанному адресу, их встретил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он предъявил для ознакомления распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснил всем участникам права и обязанности, предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что вышеперечисленного у него нет. Затем все участники с разрешения ФИО1 прошли на территорию домовладения последнего по названному адресу, где около яблони в 4-х метрах в северном направлении от входной двери в сарай обнаружили вещество растительного происхождения в прозрачном полиэтиленовом пакете. Как пояснил ФИО1, данным веществом является дикорастущая конопля, которую ФИО1 заготовил для личного потребления путем курения. Далее участники с согласия и разрешения ФИО1 прошли в баню, которая расположена на территории данного двора, где было обнаружено и изъято два фрагмента пластиковых бутылок. Там же, в бане, было обнаружено и изъято два фрагмента ткани и металлическая чашка белого цвета. Далее все участники поднялись на чердак сарая, где было обнаружено вещество растительного происхождения в пакете черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, закреплено подписями понятых в той последовательности, в которой изымалось обнаруженное. Впоследствии они в присутствии понятых и ФИО1 осмотрели остальные надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, но более ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. По окончанию мероприятий он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее он опросил понятых об обстоятельствах проведенного мероприятия, а также опросил ФИО1, который дал признательные показания относительно содеянного, которые им были отражены в объяснении последнего.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, на территории двора и в хозяйственной постройке, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.5).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.09.2020, согласно которому ФИО7 в присутствии защитника Онищенко Ю.С., сотрудников полиции проследовал на участок местности, расположенный с западной стороны магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 последовательно изложил обстоятельства сбора им конопли по указанному адресу и последующем ее хранении по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.102-106).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное в упаковке № на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 оС до постоянной массы, составляет 140 граммов; на поверхностях двух фрагментов пластиковых бутылок, представленных на исследование в упаковке №, металлической чашки и двух фрагментов тканей, представленных на исследование в упаковке №, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (л.д.63-66).

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, которое упаковано в пакет №, два фрагмента пластиковых бутылок, которые упакованы в пакет №, два фрагмента ткани и металлическая чашка, которые упакованы в пакет №, вещество растительного происхождения, которое упаковано в пакет № (л.д.11-15).

- Протоколом осмотра предметов от 21.09.2020, согласно которому осмотрены: в том числе, полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два фрагмента пластиковых бутылок, полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся два фрагмента ткани и металлическая чашка, полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110 оС до постоянной массы, 140 граммов (л.д. 78-83).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: согласно которому к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110 оС до постоянной массы, 41 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью

- два фрагмента пластиковых бутылок, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью

- два фрагмента ткани и металлическая чашка, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью

- вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110 оС до постоянной массы, 140 граммов, упакованное в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью (л.д.84-85).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертизы, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, рапортом сотрудника полиции.

Обоснованность экспертных заключений сомнений у суда не вызывает.

Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется.

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Факт хранения наркотических средств в местах их изъятия ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав на способы хранения наркотических средств, которые способствуют высушиванию дикорастущей конопли.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконное хранение наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия обнаруженных наркотических средств.

Учитывая, что на предложение сотрудников перед началом осмотра выдать запрещенные в гражданском обороте вещи, ФИО1 пояснил, что таковых вещей не имеется, растения, содержащие наркотические средства были обнаружены при производстве следственных действий, оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает, поскольку, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, в том числе, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в судебном заседании заключением судебной экспертизы № 8135 от 29.07.2020 г. (л.д.63-66).

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. Справкой КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» подтверждено, что ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра – нарколога (л.д.129). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 616 от 15.09.2020 ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования: правильное психическое развитие с детства, обучение в общеобразовательной школе, отсутствие нарушений со стороны памяти, мышления, интеллекта, отсутствие психопродуктивной симптоматики, суждения и умозаключения последовательные и логичные, полная критика к себе и содеянному. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свою защиту на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-76).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний и изложении необходимых обстоятельств для раскрытия содеянного), раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства и ОП по 

<

адрес>, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то, что согласно акту судебно-наркологической экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным. 

С учетом выводов заключения акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о нуждаемости наблюдения ФИО1 у врача-нарколога по месту жительства, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО9 исполнение обязанности: проходить наблюдение у врача- нарколога с периодичностью, установленной врачом.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для изменения не имеется, а также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

При разрешении вопроса о возмещении судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению, суд, подробно исследовав в судебном заседании заявление адвоката и имущественное положение ФИО1 и его семьи, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывает, что ФИО1 проживает за счет заработной платы своего отца, своих доходов, какого-либо имущества не имеет. Одновременно судом учитывается, что подсудимый инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, может осуществлять трудовую деятельность, поэтому ФИО1 имеет возможность частично возмещать расходы на оплату труда адвокату.

С учетом вышеизложенного, суд, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, частично взыскивает с подсудимого ФИО1 судебные издержки по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. по назначению в размере 3000 рублей. Остальную часть расходов по оплате вознаграждения адвокату за проезд в сумме 3625 рублей 40 копеек и занятость в судебных процессах в оставшейся сумме в размере 4200 рублей 00 копеек, суд относит на счет средств федерального бюджета, в связи с затруднительным материальным положением подсудимого и его семьи, освободив подсудимого от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты, проходить наблюдение у врача – нарколога с периодичностью, установленной врачом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Юрию Семеновичу по назначению суда частично в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Онищенко Юрию Семеновичу по назначению суда за участие в судебных заседаниях в сумме 4200 рублей 00 копеек, а также проезд к месту совершения процессуальных действий и обратно в сумме 3625 рублей 40 копеек, ФИО1 освободить, в связи с трудным материальным положением.

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110 оС до постоянной массы, 41 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью,

- два фрагмента пластиковых бутылок, упакованные в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью,

- два фрагмента ткани и металлическая чашка, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью,

- вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110 оС до постоянной массы, 140 граммов, упакованное в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листком бумаги с оттиском печати «эксперт ФИО8», пояснительной надписью «№.07.2020» и нечитаемой подписью - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С.Портнова