уголовное дело № 1-16/2025

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

представителей потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Мухаметдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, девятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, двадцати двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, назначенная в соответствии с приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность преподавателя общества с ограниченной общественностью учебный центр «

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и включенная приказами директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в состав постоянно действующей экзаменационной комиссии 

<

данные изъяты>, которое на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней, выданной Управлением по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан, имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, профессиональное обучение, дополнительное образование, дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, которые заключаются в выполнении организационно-распорядительных обязанностей, связанных с обеспечением учебного процесса, проведении занятий и итоговой аттестации, обучаемых в указанной коммерческой организации лиц, незаконно получила деньги от О.В.П., Я.И.М., М.А.Д. за совершение незаконных действий в интересах дающих, входящих в ее служебные полномочия.

Она же, ФИО2, совершила коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, получив от Ю.Р.Р., Н.М.Р., Р.Р.Ф., Т.С.Р., Х.О.В., Т.Р.А., Б.Л.В., П.А.С., Х.Е.Б., Ч.И.А., П.А.С., Г.Р.Д., А.А.С., А.Р.Р., А.В.И., Т.М.В., М.Ю.С., Г.Л.И., Л.М.А. деньги за выдачу свидетельства без реального обучения и фактической сдачи экзамена.

Она же, ФИО2, совершила подделку официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования и сбыт таких документов на имя О.В.П., Я.И.М., М.А.Д., Ю.Р.Р., Н.М.Р., Р.Р.Ф., Т.С.Р., Х.О.В., Т.Р.А., Б.Л.В., П.А.С., Х.Е.Б., Ч.И.А., П.А.С., Г.Р.Д., А.А.С., А.Р.Р., А.В.И., Т.М.В., М.Ю.С., Г.Л.И., Л.М.А.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился О.В.П. с просьбой оказать содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Машинист крана автомобильного» 5 (пятого) разряда, «Оператор крана манипулятора» 5 (пятого) разряда с присвоением квалификации по вышеназванным специальностям и получить официальные документы – свидетельства и удостоверения об обучении по указанным программам.

После чего ФИО2 сообщила О.В.П. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 10500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельства и удостоверения о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Машинист крана автомобильного» 5 (пятого) разряда, «Оператор крана манипулятора» 5 (пятого) разряда с присвоением квалификаций по вышеназванным специальностям, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что О.В.П. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующим его специальностям без фактического прохождения обучения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ О.В.П., находясь в офисе 

<

данные изъяты> перевел ФИО2 денежные средства в сумме 10500 рублей по указанным ею реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Машинист крана автомобильного» 5 (пятого) разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 5 (пятого) разряда, удостоверение «Оператор крана манипулятора» 5 (пятого) разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о присвоении 5 (пятого) разряда на имя О.В.П., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что О.В.П. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанным специальностям с присвоением квалификации по специальностям без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов, а именно внесла в указанные свидетельства и удостоверения присвоенные О.В.П. специальности и квалификации, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальностям и квалификациям, и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла О.В.П. удостоверение «Машинист крана автомобильного» 5 (пятого) разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 5 (пятого) разряда, удостоверение «Оператор крана манипулятора» 5 (пятого) разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о присвоении 5 (пятого) разряда без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратилась Ю.Р.Р. с просьбой оказать содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Повар 6 (шестого) разряда», с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальный документ – свидетельство об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Ю.Р.Р. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Повар 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Ю.Р.Р. прошла обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей её специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 22 минут, Ю.Р.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей по указанным ею реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Повар 6 (шестого) разряда» на имя Ю.Р.Р., которое в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Ю.Р.Р. прошла обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи ею квалификационного экзамена, а именно внесла в указанное свидетельство присвоенные Ю.Р.Р. специальность и квалификацию, предоставляющие ей право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации, и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вызвав автомобиль из службы такси, передала водителю такси изготовленное ею свидетельство на имя Ю.Р.Р. и попросила отвезти по месту проживания Ю.Р.Р. Данное свидетельство Ю.Р.Р. получила без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратилась Ю.Р.Р. с просьбой оказать ее знакомой Н.М.Р. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Повар 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальный документ – свидетельство об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Ю.Р.Р. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Повар 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Н.М.Р. прошла обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей ее специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 05 минут, Ю.Р.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей по указанным ФИО2 реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Повар 6 (шестого) разряда» (о присвоении тарифно-квалификационного разряда 6 (шестой) на имя Н.М.Р., которое в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Н.М.Р. прошла обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи ею квалификационного экзамена, а именно внесла в указанное свидетельство присвоенные Н.М.Р. специальность и квалификацию, предоставляющие ей право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством «Почты России» направила изготовленное ею свидетельство на имя Н.М.Р. по месту проживания Ю.Р.Р. Данное свидетельство Н.М.Р. получила без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился Д.Д.С. с просьбой оказать его знакомому Р.Р.Ф. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Машинист воздухоразделительных установок 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Д.Д.С. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Машинист воздухоразделительных установок 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Р.Р.Ф. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 38 минут, Р.Р.Ф., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел Д.Д.С. денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 38 минут, Д.Д.С. перевел денежные средства в размере 6000 рублей по указанным ФИО2 реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Машинист воздухоразделительных установок 5 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения и получения тарифно-квалификационного разряда 5 (пятый) на имя Р.Р.Ф., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Р.Р.Ф. прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности, без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные Р.Р.Ф. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

В период ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла Р.Р.Ф. удостоверение «Машинист воздухоразделительных установок 5 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения и получения тарифно-квалификационного разряда 5 (пятый) без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратилась Ю.Р.Р. с просьбой оказать ее дочери Т.С.Р. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Повар 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальный документ – свидетельство об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Ю.Р.Р. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 3500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Повар 5 (пятого) разряда» Т.С.Р. с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Т.С.Р. прошла обучение в ООО УЦ «ПрофиТЭК» по интересующей её специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, Ю.Р.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей по указанным ею реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Повар 5 разряда» (о прохождении обучения в объеме 282 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Т.С.Р., которое в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Т.С.Р. прошла обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи ею квалификационного экзамена, а именно внесла в указанное свидетельство присвоенные Т.С.Р. специальность и квалификацию, предоставляющие ей право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации, и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством «Почты России» направила изготовленное ею свидетельство на имя Т.С.Р. по месту ее проживания. Данное свидетельство Т.С.Р. получила без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратилась Ю.Р.Р. с просьбой оказать ее знакомой Х.О.В. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Повар 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальный документ – свидетельство об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Ю.Р.Р. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Повар 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификаций по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Х.О.В. прошла обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей ее специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Р.Р. сообщила Х.О.В., что изготовление и выдача свидетельства будет стоить 6000 рублей, на что Х.О.В. согласилась и перевела на счет дочери Ю.Р.Р. 6000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Ю.Р.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, по указанным ею реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Повар 6 (шестого) разряда» (о прохождении обучения в объеме 282 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Х.О.В., которое в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Х.О.В. прошла обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи ею квалификационного экзамена, а именно внесла в указанное свидетельство присвоенные Х.О.В. специальность и квалификацию, предоставляющие ей право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации, и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством «Почты России» направила изготовленное ею свидетельство на имя Х.О.В. по месту проживания Ю.Р.Р. Данное свидетельство Ю.Р.Р. передала Х.О.В. Вышеуказанное свидетельство Х.О.В. получила без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратилась Ю.Р.Р. с просьбой оказать ее гражданскому супругу Т.Р.А. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Повар 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальный документ – свидетельство об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Ю.Р.Р. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Повар 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Т.Р.А. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 18 минут, Ю.Р.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, по указанным ею реквизитам, а именно на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Повар 5 (пятого) разряда» (о прохождении обучения в объеме 282 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Т.Р.А., которое в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Т.Р.А. прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанное свидетельство присвоенные Т.Р.А. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышлено, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством «Почты России» направила изготовленное ею свидетельство на имя Т.Р.А. по месту его проживания. Данное свидетельство Т.Р.А. получил без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратилась Ю.Р.Р. с просьбой оказать ее знакомой Б.Л.В. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Повар 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальный документ – свидетельство об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Ю.Р.Р. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Повар 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Б.Л.В. прошла обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей ее специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Р.Р. сообщила Б.Л.В., что изготовление и выдача свидетельства будет стоить 6000 рублей, на что Б.Л.В. согласилась и перевела на счет дочери Ю.Р.Р. 6000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ю.Р.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей по указанным ФИО2 реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее сентября 2023 года, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила свидетельство по профессии «Повар 6 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 282 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Б.Л.В., которое в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Б.Л.В. прошла обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи ею квалификационного экзамена, а именно внесла в указанное свидетельство присвоенные Б.Л.В. специальность и квалификацию, предоставляющие ей право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством «Почты России» направила изготовленное ею свидетельство на имя Б.Л.В. по месту ее проживания. Данное свидетельство Б.Л.В. получила без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, занимающей должность преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился П.А.С. пояснив, что желает пройти обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки «Слесарь – ремонтник 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификаций по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2, сообщила П.А.С. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Слесарь – ремонтник 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что П.А.С. прошел обучение в ООО УЦ «ПрофиТЭК» по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. перевел денежные средства в сумме 5500 рублей по указанным ФИО2 реквизитам на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Слесарь – ремонтник 4 (четвертого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о прохождении обучения в объеме 206 часов на имя П.А.С., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что П.А.С. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные П.А.С. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла П.А.С. удостоверение «Слесарь – ремонтник 4 (четвертого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о прохождении обучения в объеме 206 часов без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратилась Ю.Р.Р. с просьбой оказать ее знакомой Х.Е.Б. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Повар 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальный документ – свидетельство об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Ю.Р.Р. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Повар 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Х.Е.Б. прошла обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей ее специальности, без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Р.Р. сообщила Х.Е.Б. что изготовление и выдача удостоверения составит 5000 рублей, на что Х.Е.Б. дала согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минуты, Ю.Р.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей по указанным ФИО2 реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила свидетельство по профессии «Повар 5 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 282 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Х.Е.Б., которое в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является официальным документом, в который внесла заведомо ложные сведения о том, что Х.Е.Б. прошла обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи ею квалификационного экзамена, а именно внесла в указанное свидетельство присвоенные Х.Е.Б. специальность и квалификацию, предоставляющие ей право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством «Почты России» направила изготовленное ею свидетельство на имя Х.Е.Б. по месту проживания Ю.Р.Р. Данное свидетельство Х.Е.Б. получила без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, занимающей должность преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился Ч.И.А., пояснив, что желает пройти обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки «Монтажник ТТ 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Ч.И.А. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Монтажник ТТ 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Ч.И.А. прошел обучение в ООО УЦ «ПрофиТЭК» по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 36 минут, Ч.И.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел ФИО2 денежные средства в сумме 5500 рублей по указанным ею реквизитам, на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Монтажник ТТ 4 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 206 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Ч.И.А., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Ч.И.А. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные Ч.И.А. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовленные ею удостоверение «Монтажник ТТ 4 (четвертого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 206 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Ч.И.А., направила на такси по месту проживания Ч.И.А. Данные документы Ч.И.А. получил без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, занимающей должность преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился П.А.Н., пояснив, что желает пройти обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки «Аппаратчик полимеризации 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификаций по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила П.А.Н. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Аппаратчик полимеризации 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что П.А.Н. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 27 минут, П.А.Н. перевел денежные средства в сумме 5500 рублей по указанным ФИО2 реквизитам на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Аппаратчик полимеризации 5 (пятого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о прохождении обучения в объеме 230 часов на имя П.А.Н., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения, о том, что П.А.Н. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные П.А.Н. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла П.А.Н. удостоверение «Аппаратчик полимеризации 5 (пятого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о прохождении обучения в объеме 230 часов без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, занимающей должность преподавателя 

<

данные изъяты>, обратилась Г.Л.Т., пояснив, что ее супруг Г.Р.Р. желает пройти обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Г.Л.Т. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Г.Р.Д. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения. Данную информацию Г.Л.Т. сообщила Г.Р.Д.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, Г.Л.Т., находясь по адресу: 

<

адрес>, по указанию Г.Р.Д. перевела ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, по указанным ею реквизитам, на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО2 перевела денежные средства на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, удостоверение «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (первый) 6 разряд» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 204 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Г.Р.Д., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Г.Р.Д. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные Г.Р.Д. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации, и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла Г.Л.Т. удостоверение «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (первый) 6 разряд» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 204 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Г.Р.Д. без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился А.А.С. с просьбой оказать содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Слесарь РТУ 5 (пятого) разряда с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила А.А.С. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Слесарь РТУ 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что А.А.С. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 59 минут, А.А.С., находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 5500 рублей по указанным ФИО2 реквизитам, на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Слесарь РТУ 5 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объёме 206 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя А.А.С., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что А.А.С. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные А.А.С. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла А.А.С. удостоверение «Слесарь РТУ 5 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 206 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые он получил без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился А.Р.Р. с просьбой оказать содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Слесарь РТУ 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила А.Р.Р. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 6000 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Слесарь РТУ 6 (шестого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что А.Р.Р. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 59 минут, А.Р.Р., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел ФИО2 денежные средства в сумме 5500 рублей по указанным ею реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Слесарь РТУ 6 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 206 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя А.Р.Р., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что А.Р.Р. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные А.Р.Р. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством «Почты России» направила изготовленные ею вышеуказанные удостоверение и свидетельство на имя А.Р.Р. по месту его проживания, которые он получил без фактического обучения и сдачи квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился А.А.С. с просьбой оказать его знакомому А.В.И. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Стропальщик 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила А.А.С. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 2500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Стропальщик 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что А.В.И. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. сообщил А.В.И., что изготовление и выдача удостоверения и свидетельства будет стоить 2500 рублей, на что А.В.И. согласился и его знакомый Т.М.В. перевел А.А.С. денежные средства в сумме 2500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 58 минут, А.А.С. перевел вышеуказанные денежные средства ФИО2 по указанным ею реквизитам на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Стропальщик 4 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 128 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя А.В.И., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что А.В.И. прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные А.В.И. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла А.А.С. удостоверение «Стропальщик 4 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 128 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя А.В.И., которые А.А.С. в дальнейшем передал А.В.И. Вышеуказанные документы А.В.И. получил без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился А.А.С. с просьбой оказать его знакомому Т.М.В. содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Стропальщик 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила А.А.С. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 2500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Стропальщик 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Т.М.В. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. сообщил Т.М.В., что изготовление и выдача удостоверения, свидетельства будет стоить 2500 рублей, на что Т.М.В. согласился и перевел А.А.С. денежные средства в сумме 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 58 минут, А.А.С. перевел ФИО2, вышеуказанные денежные средства на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Стропальщик 4 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 128 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Т.М.В., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Т.М.В. прошел обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные Т.М.В. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыла А.А.С. удостоверение «Стропальщик 4 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 128 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя Т.М.В., которые А.А.С. в дальнейшем передал Т.М.В. Вышеуказанные документы Т.М.В. получил без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, занимающей должность преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился М.Ю.С., пояснив, что желает пройти обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификаций по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила М.Ю.С. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что М.Ю.С. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.С., находясь в офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 5500 рублей по указанным ФИО2 реквизитам на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее марта 2024 года, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 214 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя М.Ю.С., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что М.Ю.С. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные М.Ю.С. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, сбыла М.Ю.С. удостоверение «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 214 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, занимающей должность преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился Г.Л.И., пояснив, что желает пройти обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки «Аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Г.Л.И. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 (четвертого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Г.Л.И. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Г.Л.И. перевел денежные средства в сумме 5500 рублей по указанным ФИО2 реквизитам, а именно на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 (четвертого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о прохождении обучения в объеме 214 часов на имя Г.Л.И., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Г.Л.И. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные Г.Л.И. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, сбыла Г.Л.И. удостоверение «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 (четвертого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о прохождении обучения в объеме 214 часов без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2, занимающей должность преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился Л.М.А., пояснив, что желает пройти обучение по программе дополнительной профессиональной подготовки «Аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификаций по вышеназванной специальности и получить официальные документы – свидетельство и удостоверение об обучении по указанной программе.

После чего ФИО2 сообщила Л.М.А. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 5500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельство и удостоверение о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 (пятого) разряда» с присвоением квалификации по вышеназванной специальности, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Л.М.А. прошел обучение в 

<

данные изъяты> по интересующей его специальности без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Л.М.А. перевел денежные средства в сумме 5500 рублей по указанным ФИО2 реквизитам на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 (пятого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о прохождении обучения в объеме 214 часов на имя Л.М.А., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Л.М.А. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанной специальности с присвоением квалификации по специальности без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельство и удостоверение присвоенные Л.М.А. специальность и квалификацию, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальности и квалификации и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, сбыла Л.М.А. удостоверение «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 (пятого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № о прохождении обучения в объеме 214 часов без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился Я.И.М. с просьбой оказать содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Стропальщик 5 (пятого) разряда», «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 (пятого) разряда», «ГНВП (Контроль скважины. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях)» с присвоением квалификации по вышеназванным специальностям и получить официальные документы – свидетельства об обучении по указанным программам.

После чего ФИО2 сообщила Я.И.М. о возможности за незаконное денежное вознаграждение в размере 11500 рублей незаконно изготовить и выдать свидетельства и удостоверения о профессиональной подготовке по программе дополнительной профессиональной подготовки по курсу «Стропальщик 5 (пятого) разряда», «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 (пятого) разряда», «ГНВП (Контроль скважины. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях)» с присвоением квалификаций по вышеназванным специальностям, куда будут внесены заведомо ложные сведения о том, что Я.И.М. прошел обучение в ООО УЦ «ПрофиТЭК» по интересующим его специальностям без фактического прохождения обучения.

ДД.ММ.ГГГГ Я.И.М. перевел ФИО2 денежные средства в сумме 11500 рублей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила официальные документы удостоверение «Стропальщик 5 (пятого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 128 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), удостоверение «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 (пятого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 236 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), удостоверение «ГНВП (Контроль скважины. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях)» № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 32) на имя Я.И.М., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что Я.И.М. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанным специальностям с присвоением квалификации по специальностям без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов, а именно внесла в указанные свидетельства и удостоверения присвоенные Я.И.М. специальности и квалификации, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальностям и квалификациям и получение в связи с этим заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, сбыла Я.И.М. удостоверение «Стропальщик 5 (пятого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 128 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), удостоверение «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 (пятого) разряда» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 236 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), удостоверение «ГНВП (Контроль скважины. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях)» № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 32) без фактического обучения и сдачи им квалификационных экзаменов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ФИО2, работающей в должности преподавателя 

<

данные изъяты>, обратился М.А.Д. с просьбой оказать содействие в прохождении обучения в 

<

данные изъяты> по программе дополнительной профессиональной подготовки «Электрогазосварщик 3 (третьего) разряда», «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведывательного бурения скважин на нефть и газ (второй) 4 разряда» с присвоением квалификации по вышеназванным специальностям и получить официальные документы – свидетельства и удостоверения об обучении по указанным программам.

В ходе вышеуказанной переписки ФИО2 в целях извлечения личного обогащения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий в виде подрыва авторитета коммерческой организации, желая их наступления, предложила М.А.Д. за незаконное денежное вознаграждение в размере 12000 рублей изготовить и сбыть ему поддельные официальные документы - свидетельства и удостоверения об обучении по вышеуказанным программам дополнительной профессиональной подготовки без фактического прохождения обучения, на что М.А.Д. дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, М.А.Д., находясь по адресу: 

<

адрес>, перевел ФИО2 денежные средства в сумме 12000 рублей, по указанным ею реквизитам, на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.Д., осознавая общественную опасность действий ФИО2, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о ее противоправных действиях и дальнейшие его действия сопровождались под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта, используя свои должностные полномочия в коммерческой организации, изготовила удостоверение электрогазосварщика 3 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 278 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), удостоверение помощника бурильщика эксплуатационного и разведывательного бурения скважин на нефть и газ (второй) 4 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 236 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на имя М.А.Д., которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» являются официальными документами, в которые внесла заведомо ложные сведения о том, что М.А.Д. прошел обучение по программам дополнительной профессиональной подготовки по указанным специальностям с присвоением квалификации по специальностям без фактического обучения и сдачи им квалификационного экзамена, а именно внесла в указанные свидетельства и удостоверения присвоенные специальности и квалификации, предоставляющие ему право на трудоустройство и работу по указанным специальностям и квалификациям, и получение в связи с этим заработной платы. При этом М.А.Д. обучение в ООО УЦ «ПрофиТЭК» не проходил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 38 минут, ФИО2, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, сбыла М.А.Д., поддельные, содержащие недостоверные сведения удостоверение электрогазосварщика 3 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 278 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), удостоверение помощника бурильщика эксплуатационного и разведывательного бурения скважин на нефть и газ (второй) 4 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (о прохождении обучения в объеме 236 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 42 минуты, ФИО2 задержана сотрудниками полиции в помещении офиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дискредитировала авторитет органов системы образования государства, существенно нарушила охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образовательных органов и учреждений, их престижа среди населения, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов системы образования.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала частично и суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята в качестве преподавателя в учебный центр 

<

данные изъяты>, где проработала практически два года. Ее непосредственной обязанностью было привлечение клиентов в учебный центр. До этого она работала в другом учебном центре, Х.З.И. пригласила ее к себе на работу, зная, что у нее своя наработанная клиентура, что она очень хорошо работает с организациями. При приеме на работу Х.З.И. сказала, что оклад будет небольшой, но она должна привлекать клиентов, 30% будут ее, остальное она сдает ей в кассу или на карту. Это была устная договоренность, письменно этого не было. В 

<

данные изъяты> она числилась по приказу преподавателем, хотя у нее не было квалификационного переобучения, не было педагогического образования, она не прошла в Ростехнадзоре экзамены по грузоподъемным, по нефтянке. Для того, чтобы был штат преподавателей ее взяли на должность преподавателя. Когда она пришла на работу, сперва удостоверения и свидетельства о прохождении обучения у них заполнялись вручную. Так как у нее был плохой почерк, в основном заполняли Х. и К.Э.М.. Текст набирали и К.Э.М., и она по распоряжению директора, но потом все тщательно проверялось. Они работали по указанию директора. Желающие пройти обучение звонили на телефон, который находился у К.Э.М., или писали в «Whatsapp» на рабочий телефон. Они им писали, что «с Вас паспорт – ФИО, прописка, СНИЛС, ИНН и фотографию», скидывали квитанцию, обучающийся должен был оплатить на расчетный счет предприятия. После того, как Х. проверяла оплату, пришли деньги или нет, выдавали пароль. Пароль выдавали не всем, потому что платформа не была до конца доработана, если покупать полностью платформу с лекциями, это очень дорого, и частенько они не выдавали пароли, потому что на платформе не было курсов, допустим, «контролер», или редких специальностей. Пароль выдавался каждому индивидуальный. Дальше после прохождения оплаты Х. считала, что уже все, можно выписывать документы. Документы выписывались только по распоряжению Х.. Бланки частенько оформляла К.Э.М.. Она приходила в шесть часов утра, и к их приходу частенько документы были готовы. Потом они писали на «Whatsapp», что документы готовы и их можно забрать. Печати и подписи в документах ставила в основном Х., потому что она проверяла оплату, прошла она или нет. В удостоверениях стоят подписи К.Э.М., как председателя экзаменационной комиссии, и Х., как директора. Если оплата прошла, то Х. расписывалась и ставила печать. Ее подпись в удостоверениях не стоит. Х. никому не доверяла, каждого человека она сама сверяла полностью, у них был тотальный контроль, чтобы лишнего удостоверения без нее не выписали. Помимо удостоверения, обучающемуся выдавалось свидетельство, в котором как и в удостоверении прописано, с какого по какой период человек обучался, вклеена фотография, указаны специальность и разряд. В удостоверении и свидетельстве указывается количество часов обучения, которое прописывалось в соответствии с программой, которая должна быть в «ПрофиТЭК». То есть в зависимости от выбранной программы там было свое количество часов. В удостоверении и в свидетельстве не всегда были прописаны часы, так как писали даты с такого-то по такое-то число. В свидетельстве, как в удостоверении, должны быть идентичные подписи. Расписываются К.Э.М. и Х.. Ни в одном удостоверении и свидетельстве она не расписывалась. Она расписывалась в экзаменационном листе, как член комиссии. Также в нем расписывались К.Э.М. и Х.. За печати и бланки отвечала К.Э.М.. Они лежали в шкафчике. В начале рабочего дня, она доставала их из сейфа. Без ведома Х. никто не имел права брать печати. Она не могла подделать документ. Бланки выдавала К.Э.М., у них был четкий подсчёт, сколько людей выпустилось, сколько бланков использовано. Она никак не могла выписать ни один лишний документ, у них была строгая подотчетность. В конце месяца К.Э.М. сдавала список, сколько людей обучено, сколько документов было израсходовано, если не хватало документов, она сама заказывала. После того как документы были готовы, они вызывали обучающегося. Он приходил за документами или, если он иногородний, то Х. ездила на почту и отправляла документы почтой. Претензии со стороны обучающихся не было, всех всё устраивало, они наоборот просили как можно быстрее, потому что их ждёт работа, и если они задержатся с документами, то они могли остаться без работы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей в «Whatsapp» написал парень, представился А. и сказал, что ему срочно нужны документы, потому что его ждут на работу помощником бурильщика и через какое-то время он сказал электрогазосварщиком. Она объяснила ему, что ему нужно скинуть документы с его персональными данными, после оплаты они скидывают пароль на платформе, где он может ознакомиться с лекциями, и затем ему выдают документы. Он скинул ей оплату на карту «Сбербанк» со счетом, привязанным к ее номеру телефона №. Сперва он перевел за одну специальность 6 тысяч, а потом написал «мне срочно нужно, помогите, меня без этой специальности не берут на работу» и перевел еще 6 тысяч. Из 12 тысяч, которые перевел М.А.Д., в кассу она внесла 9 тысяч. Остальное она оставила себе. Она скинула ему на следующий день пароль, чтобы он прошел обучение и тестирование. Потом он позвонил ей и сказал, что ему очень срочно нужны документы, «пожалуйста, помогите, а то я останусь без работы, работодатель будет меня ждать с документами». ДД.ММ.ГГГГ он приехал за документами, они выдали ему документы, но обучение он не прошел. У М.А.Д. экзамен не принимался. У них вообще не принимались экзамены, так как комиссия не собиралась. Когда он вышел в коридор, была группа захвата. Ее головой об стол, начали выкручивать руки, забрали телефон, начали унижать, что она преступница, уголовница. Там был один человек, который представился как Аяз или Нияз, он начал орать на нее, угрожать. Он начал угрожать, что если она не напишет признательные показания, то ее ребенку, который является студентом, он подбросит наркотики. Под давлением Х.З.И. написала заявление против нее. Признает, что ей были переведены деньги на ее карту, все остальное она делала по указанию директора, ставила подписи, как и по другим тоже. Часть этих денежных средств была внесена в кассу. Ю.Р.Р. обратилась к ней по телефону, сказав, что ей нужно повысить разряд, после чего скинула ей на «Whatsapp» свои персональные данные, перевела оплату ей на карту. Они договаривались с ней, что она будет переводить меньшую сумму, не больше 5 тысяч. В кассу от Ю.Р.Р. был внесено 2800 рублей, остальное было ей, как оплата за клиента. Ю.Р.Р. обучение не проходила, она ей не скидывала логин и пароль по специальности «повар», так как такой специальности «повар» в базе не было, там не было курса лекций, ее чуть позже вбили, там не было курса лекций. Документы Ю.Р.Р. получила недели через две. Ю.Р.Р. также обращалась к ней по поводу своей дочери Т.С.Р. и ее отцу Т.. От Т.С.Р. она получила 3500, а в кассу за нее было внесено 2800 рублей. От Т. в кассу поступило 2800 рублей. Она была в августе в отпуске, и данные на Т., которые Ю.Р.Р. ей скинула, она перекинула на рабочий номер телефона, и документы выписывали уже без нее. Ю.Р.Р. также обращалась к ней по поводу своей подружки Н. и просила помочь. За Н. Ю.Р.Р. перевела ей 5000 рублей, из которых 2800 были внесены в кассу. Н. тоже не проходила обучение. По Х.О.В. было то же самое. От Х.О.В. через Ю.Р.Р. поступила в кассу 2800 рублей. Фамилию Б.Л.В. она не помнит, потому что документы в основном набирала К.Э.М.. Она просто перекидывала все на рабочий телефон. Б.Л.В. обучение не проходила. За Х. Ю.Р.Р. перевела ей 3500 рублей, а в кассу за Х. было внесено 2800 рублей. Х. обучение тоже не проходила. А.А.С. она не помнит. По специальности «слесарь РТУ 5 разряда» обучение было только на платформе. От него ей деньги не поступали. ФИО3 она в глаза не видела. Возможно, А.А.С. перевел на ее счет за ФИО3 2500. За Т.М.В. А.А.С., наверное, тоже перевел ей 2500 рублей. Т.М.В. тоже был выдан пароль на платформу. Он также не проходил обучение и экзамен не сдавал. Курсов по специальности «машинист воздухоразделительных установок 5 разряда» у них на платформе не было, потому что это очень редкая специальность. У них нет преподавателя по этой специальности. У них вообще не было преподавателей. Соответственно, пароль ему не выдавался. Не помнит сколько Д.Д.С. перевел за Р.Р.Ф., но она перевела ему обратно тысячу. А., должен был пройти курс и тестирование на платформе, затем получить удостоверение и свидетельство. Он перевел ей на счет 5500 рублей, в кассу за него было внесено 3500 рублей. А. экзамен комиссии не сдавал. Г. обращался, обучался в другом учебном центре, сказал, что у него была утеря документов и ему просто нужно восстановить документы. Какую сумму за него перечислила жена, она не помнит. Поскольку он был на Севере, то наверное обучение он не проходил и экзамен не сдавал. М.Ю.С. пришел в учебный центр, оплатил в кассу, ему выдали логин и пароль для прохождения обучения на платформе. Затем он скинул скриншот, что тесты пройдены, и ему сказали явиться за документами. Ей от М.Ю.С. на счет деньги не поступали. Руководитель была в курсе, как он проходил обучение, что он не проходил никакого обучения, что часы не выдержаны, она сама принимала деньги. По Ч. помнит, что ему высылали логин и пароль. Помнит, что ему или квитанцию выслали по «Whatsapp», или он приходил и оплачивал. По Я.И.М. помнит, что он перевел ей деньги, сумму не помнит. Часть денег была внесена в кассу, он сам приехал за документами. Когда ему выдавали документы, в это время были все – К.Э.М., Х. и она. Х. была в курсе, что он не обучался, тем более, если пришли деньги, значит, с этого дня человек как будто должен обучаться. У Я.И.М. было три специальности. За три специальности он перевел ей на счет 11500 рублей. В кассу от него поступило ДД.ММ.ГГГГ 3500 рублей, 1750 рублей и 2000 рублей, всего 7250 рублей. Она не помнит, выдавали ли ему пароль или нет. Он не мог проходить обучение в январе и в феврале, и экзамен у него не принимали, поскольку он обратился только в марте. О.В.П. не проходил обучение в том количестве часов, которое указано в удостоверениях, экзамены не сдавал. Г.Л.И. позвонил на рабочий телефон, пришел в учебный центр, написал заявление, оплатил в кассу, ему выдали логин и пароль. Затем, когда он прошел обучение, ему выдали документы. В таком объеме, который указан в выданном ему удостоверении, у них никто не проходил обучение. Л.М.А. также оплачивал в кассу на расчетный счет предприятия 5500 рублей. Все данные в ФИС ФРДО на этих учеников вносила или К.Э.М., или Х.. П. также внес оплату на расчетный счет. Также, как и все, он не мог отучиться. Получается, что обучение было бы почти три месяца. П.А.С. скорее всего, скинул свои данные ей на телефон, она перекинула на рабочий телефон и уже обучили, выдали без нее. Часть суммы за него она перевела Х. на карту. Ему были выданы логин и пароль на платформу. Экзамен у П.А.С. не принимали. Когда получали документ, никто не пожаловался, «почему вы не проводите обучение», «почему у вас нет лекций». Все, наоборот, просили «пожалуйста, если можно, побыстрее, нас ждет работа». Все были в курсе, что в этом учебном центре обучения нет, преподавателей нет, кабинетов нет. Их никто не тащил силой, им никто не угрожал, не препятствовал, они могли пойти в другой учебный центр, где есть обучение, но их это не устраивало. Все приходили добровольно. Когда выдавался логин и пароль, человек для того, чтобы пройти обучение должен был зайти на платформу, на те курсы, где они были загружены, там находились лекции. Лекции они находили в интернете сами. Учитывая, что у нее нет нефтяного образования, она в интернете находила учебники, материалы, сами разрабатывали тесты, потому что, как говорила Х., за каждый курс не меньше 50000 рублей нужно было оплачивать за платформу. Для экономии средств они с К.Э.М. сами находили материалы, сами загружали. В «ПрофиТЭК» было так, что если человек прошел тестирование на платформе, то считалось, что он уже сдал экзамен. Контроля по сдаче теста у них не было. Приказа об ответственном не было, Х. могла условно говорить: «ФИО2, посмотри», «К.Э.М., посмотри». Х. просила ее это делать, и она смотрела. Частенько даже вопросов не было, прошел человек обучение или нет. В основном документы выписывала К.Э.М., и к приходу Х. документы были готовы. Может быть, какие-то она набирала на компьютере и распечатывала, там и К.Э.М., и Х. набивали. Они работали втроем, такого не было, что именно она набивала документы. Сами удостоверения и могла выдавать Х., иногда К.Э.М., иногда она. Такого приказа, что за кем-то закреплена выдача документов, не было. Был журнал выдачи документов, в котором стоит подпись того, кто выдал. Соответственно, если стоит ее подпись, значит, она выдала. При выдаче документов не было такого, что она одна находилась в кабинете. Выдавая документы, она понимала, что в них содержатся сведения, не соответствующие действительности. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования, она подписывала под давлением, так как был прессинг со стороны правоохранительных органов.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (О.В.П.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала преподавателем в 

<

данные изъяты>. Она выполняла функции методиста, то есть она отвечала за организационные моменты, выдача паролей для дистанционного обучения (хотя это не входило в ее полномочия), также согласно приказам она была включена в состав экзаменационной комиссии, кроме того, она занималась привлечением клиентов, наработкой клиентской базы. Также она осуществляла подготовку и оформление документов, в том числе для подписания Х.З.И., при этом Х.З.И. всегда лично проверяла оплату, по всем клиентам. Так, касательно ситуации с М.А.Д. может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил, или они с ним списались в мессенджере «Ватсап», мужчина, который представился по имени А., сейчас точно не вспомнит и сообщил, что ему необходимо пройти обучение по специальности «Помощник бурильщика» и «Сварщик-газорезчик», при этом он сказал, что ему срочно нужны документы, а также он поинтересовался стоимостью обучения и как можно расплатиться. Она в свою очередь сказала, что необходимы документы паспорт, СНИЛС, фотография, а также стоимость обучения будет составлять 6000 рублей за каждую специальность, а всего общая сумма составит 12 000 рублей. Также она сказала, что оплату в сумме 12 000 рублей можно перевести по номеру ее мобильного телефона. Кроме того, «скинула» пароль и логин на обучающую платформу, для того чтобы он прошел обучение дистанционно, также она сообщила, что документы будут готовы через несколько дней и их можно будет забрать в офисе. Через день или два, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ М.А.Д. пришел за удостоверениями, которые она ему вручила, а также выдала свидетельства и выписку из протокола. Она сама печатала удостоверения М.А.Д., то есть она изготавливала данные документы. Часть денежных средств в размере 9000 рублей от 12 000 рублей, полученных от М.А.Д. она внесла в кассу 

<

данные изъяты>. На вопрос о том, что она может пояснить по факту выдачи удостоверений и свидетельств А.В.И., Ю.Р.Р., Ч.И.А., Х.О.В., Х.Е.Б., Т.М.В., Т.С.Р., Т.Р.А., Р.Р.Ф., Н.М.А., М.Ю.С., Г.Р.Д., Б.Л.В., А.А.Р., А.А.С., Я.И.М., О.В.П., П.А.С., Л.М.А., П.А.Н. и Г.Л.И., ответила, что на сколько она помнит, данным лицам выдавались логин и пароли для прохождения обучения, но итоги обучения и экзаменов кем-либо не проверялись. Факт передачи денежных средств она не отрицает. Денежные средства, насколько она помнит, переводились на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», часть денежных средств вносилась в кассу предприятия. Всех обстоятельств она не помнит, так как прошло довольно много времени, поэтому она не может вспомнить всех обстоятельств, но, если факт выдачи данных документов есть, она его не отрицает, также не отрицает совершенные преступления, которые доказываются совокупностью доказательств, а именно переводами денежных средств, показаниями других лиц. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что они работают с ДД.ММ.ГГГГ, она – учредитель и директор учебного центра. ФИО2 пришла к ней на работу в ДД.ММ.ГГГГ, уволившись с другого учебного центра. Они дружили с ней с ДД.ММ.ГГГГ, были в очень хороших отношениях, она всегда ей помогала, они общались. Она работала у них преподавателем, она знала свои должностные обязанности и неплохо их выполняла. Была невнимательна, торопилась постоянно, ей делаешь замечание, чуть не в слезы. В остальном она работала, хороший человек. ФИО2 имела доступ к печатям, штампам. Она вела журнал по выдаче удостоверений. Профессий очень много, около 200-300. На тот период было по-другому, были профессии, на которые вообще не проходили обучение, они просто включали их в список и в прайс. Как ФИО2 пришла, у них появились повара. До этого они выигрывали тендер с поварами, у них есть договоренность и был договор со столовой, и там проводили обучение, можно было отправить туда. Это было необязательным условием, не все профессии имеют практическое обучение. Есть профессии, где могут просто пройти обучение и получить удостоверение, не у всех прописано, что все должны пройти практическое обучение где-то. Есть список профессий, где нужно обязательно пройти практическое обучение. Получение специальностей или повышение квалификации по специальностям, связанным с работой на заводах, взрывоопасных объектах, на опасном производственном объекте предусматривает обязательные практические занятия. Они не брали «нулевых», они брали тех, кто уже работает, или для утверждения разряда, или для повышения разряда, или если потеряли документы. С ДД.ММ.ГГГГ у них была дистанционная форма обучения. В период работы ФИО2 у них имелись следующие формы обучения очная, заочно-очная, в заочно-очную и входит дистанционное обучение. Очное обучение проходило так, что приходит человек или группа в кабинет, им читают лекции. При заочно-очном обучении человек может половину послушать теорию или часть, пока он свободен. Ей создали платформу для дистанционного обучения. У них на платформе есть симуляторы, где люди проходят обучение, по тем же самым кранам. Там уже двадцать с лишним программ-симуляторов, пока не пройдешь этап, не ответишь на вопросы, не проходишь дальше. Форма оплаты у них расчетный счет и кассовый аппарат. Оплата могла быть и вперед и даже после получения документа. Они договаривались с ФИО2, что ей переводят оплату, она дает ей сумму, после чего она пробивает ее в кассе. ФИО2 переводила ей деньги, вся сумма оплачивалась в кассу, она передавала ФИО2 чек, в договоре и в акте бухгалтер заполняла сумму, которую они пробили. Она не знала какая сумма поступала ФИО2 и никогда ее об этом не спрашивала. ФИО2 переводила ей сумму, писала договор, она подписывала договор и акты, смотрела сумму и пробивала. Она не сверяла сумму, которую отдавали ФИО2, и которую она передавала ей. Ее задача была, чтобы все было оплачено и все договоры заключены, чтобы были все акты и через кассу или расчетный счет. ФИО2 могла оставаться вечерами, К.Э.М. могла прийти пораньше, они работали очень хорошо. Они выписывали документы, подавали ей, она подписывала, доверяла им. ФИО2 давала логин и пароль, она контролировала всех физических лиц, К.Э.М. – юридических лиц. ФИО2 должна была проверять прохождение тестов. Плехановские студенты обучение не прошли, тесты не сдали. Она подписывала все документы, которые ей давала ФИО2, так как доверяла ей. Она проверяла оплату и договоры по основным требованиям, что проверяет налоговая, а остальные вопросы были у учебной части. Проходили ли люди обучение, она не могла видеть, так как обучение было дистанционное, и она не всегда присутствовала на работе. Люди ФИО2 – повара не приносили стажировочные листы, и ФИО2 к ней не подходила, чтобы они проходили практику. Из-за ФИО2 полностью встал 

<

данные изъяты>, нет обучения, нет никакой работы, сотрудники получают мизерную зарплату. «Роснефть», «Башнефть», все предприятия перестали с ними работать, после того, как их вызвали в следственный комитет. ФИО2 испортила им репутацию.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он был врио директора 

<

данные изъяты> один месяц, когда Х.З.И. уехала в отпуск. В этот время ему позвонили из следственного комитета и сказали, что в отношении ФИО2 была проведена оперативная работа, попросили подъехать. Он подъехал, ему сказали, что по оперативным сведениям ФИО2 занималась подлогом, не обучала курсантов, выдавала документы без обучения в центре. После этого он посмотрел, что есть, и добровольно написал заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. После этого он не знает, как шло дальше, у него истек срок, он ушел. 

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в 

<

данные изъяты> заместителем директора. Их центр направлен на получение дополнительного профессионального образования и повышение квалификации. В ее обязанности входило: обеспечение организации учебного процесса, контроль за сотрудниками, разработка образовательных программ и локальных актов. ФИО2 знает, наверное, ДД.ММ.ГГГГ. Она работала в центре преподавателем программ «Машинист автогидроподъемника», «машиниста крана», консультировала. Наличие тех или иных специальностей, по которым предоставлялись повышение квалификации в учебном центре было закреплено в прайс-листе образовательных программ. На каждую программу своя фиксированная цена. У них был фиксированный прайс-лист и прайс-лист с гибкой системой скидок. Для денежных средств, поступающих за обучение, у них имелся кассовый аппарат и расчетный счет. Было такое, что денежные средства за обучение перечислялись на банковскую карту сотрудника учебного центра. После того, как денежные средства поступали на счет сотрудника, он должен был внести их в кассу или оплатить перечислением на расчетный счет. Поступали ли от ФИО2 на расчетный счет либо в кассу денежные средства это финансовый вопрос, это не к ней. Не помнит, чтобы ФИО2 говорила ей о том, что она получает на свою карту денежные средства за обучение. Учебный процесс организован: физическое лицо приходит, заключает договор, подписывает согласие, заявление, проводит оплату, обговаривается форма обучения – очная, очно-заочная, дистанционная. При дистанционной отправляют лицу на e-mail или в «Whatsapp» лекции, тесты, материалы, выдается логин и пароль. Практические занятия в основном они проходят по месту работы. Они берут уже работающих, кто подтверждает разряд и повышает его, они на месте проходят стажировку. После обучения у них стажировка по месту работы. Кому необходима практика, они заключают договоры с предприятиями. У них предусмотрено количество часов на каждую специальность. Примерное количество часов, минимальное и максимальное по рабочим специальностям 160 часов и 364 часа. При дистанционной форме обучения, из 160 часов, примерно 100 часов – теория, 60 часов – практика. По времени просмотр материала, который они дают дистанционно, занимает 2-3 недели. В удостоверении предусмотрены согласно приказу подписи председателя комиссии и директора. В протоколе третья подпись преподавателя. Она в протоколах подписывалась в качестве председателя комиссии, поскольку как заместитель председателя, имеет на это право. На момент событий председателем экзаменационной комиссии, наверное, была она. Директором была Х.. На момент когда работала ФИО2, штатными преподавателями были Р. и ФИО2. Один преподаватель мужчина был по договору. ФИО2 сидела справа от входа в помещение их офиса. Она сидела напротив. Х. сидела в отдельном кабинете. Фамилии Ю.Р.Р., А., Ч., Х.О.В., Х., Т.М.В., Т. она не помнит. Документы ей на подпись приносила ФИО2. Она не интересовалась, проходили ли эти лица обучение. В течение дня печати находятся в шкафчике, потому что каждые пять минут она бегать не будет, а так они хранятся у них в сейфе. Бланки удостоверений и свидетельств хранились в сейфе. Ответственность за выдачу этих бланков несла она. Подотчетность, сколько бланков использовано, сколько людей прошло обучение сдавалось директору. Бухгалтер и директор вносили оплату и пробивали кассовый аппарат. Данные учеников в базу вносила она. Она вносила данные в базу, не проверяя учеников, так как доверяла ФИО2, если документы выдали, значит, они прошли обучение. Документы, которые предоставляла ФИО2, подписывались не одним разом, она их подписывала, так как они работали на доверии: сдали? Сдали. Логин и пароль дали? Дали. Значит, все нормально. Кабинетов, оборудованных для обучения по нефтяным и грузоподъемным специальностям, у них нет.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она работает в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности бухгалтера, но она работает удаленно, в офисе она бывает в субботу или в воскресенье еженедельно. Так, в 

<

данные изъяты> работает около 5-6 человек. Когда она приходит в офис, то там кого-либо из работников нет. Как именно происходит внесение денежных средств в кассу предприятия, она этого сказать не может, так как ей директором 

<

данные изъяты> Х.З.И. предоставляются бухгалтерские документы, по которым она уже работает в последующем, и также она физически не видит происходящего. С ФИО2 она знакома, но поверхностно, ее она как-либо охарактеризовать не может. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит) от Х.З.И. ей стало известно, что ФИО2 занималась незаконным изготовлением и выдачей документов о прохождении обучения различным людям за денежное вознаграждение, но какие именно, обстоятельства произошедшего она сказать не может, так как ей что-либо не известно. О том, где и как хранятся документы, печати и все иное в офисе 

<

данные изъяты>, она не знает, так как у нее имеется свой сейф, в котором хранится вся бухгалтерская документация. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Показаниями свидетеля О.В.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустроиться на работу он нашел в сети «Интернет» сайт 

<

данные изъяты>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил им по указанному на сайте абонентскому номеру телефона (№), на телефон ответила женщина, представилась Л., он спросил у нее, можно ли ему отучиться на водителя автокрана и машиниста манипулятора, на что Л. ответила добром и сказала, чтобы он написал названия профессий и скинул документы в мессенджере «WhatsApp» по вышеуказанному номеру, в тот же день он написал Л. в «WhatsApp», указав названия профессий, которые ему необходимы: «Машинист крана автомобильного 5-го разряда», «Оператор крана манипулятора 5-го разряда». Л. сказала также необходимо скинуть документы, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН, фото, для того чтобы оформить вышеуказанные удостоверения. Далее он через свой мобильный телефон в «WhatsApp» скинул Л. фотографии необходимых документов. Л. сказала, что стоимость удостоверений составит 10500 рублей, за удостоверение «Машинист крана автомобильного 5-го разряда» 5500 рублей, удостоверение «Оператор крана манипулятора 5-го разряда» 5000 рублей. Позже Л. скинула ему в «WhatsApp» логин и пароль сдачи тестов. Примерно в течение 2-3 дней он решил тесты. ДД.ММ.ГГГГ до обеда ему позвонила Л. и сказала, что он решил тесты, также, что его удостоверения готовы, и он может приехать и забрать их. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда он поехал к ним в офис по адресу: 

<

адрес>. Поднявшись на 3 этаж, он прошел к ним в кабинет, где его встретила Л., которая предоставила ему удостоверения, он, просмотрев их, сказал, что все правильно. После чего она попросила оплатить за данные удостоверения 10500 рублей. Находясь в офисе 

<

данные изъяты>, он перевел ей с помощью своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 10500 рублей по продиктованному Л. номеру телефона №, получателем была ФИО2, после забрал удостоверения и поехал домой. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, он не обращал внимания. Литературу ему какую-либо не выдавали, практику он в ООО УЦ «ПрофиТЭК» не проходил, а стажировался сам в другой организации за свой счет. Он понимает, что удостоверения и свидетельства об образовании по программе «Машинист крана автомобильного 5-го разряда», «Оператор крана манипулятора 5-го разряда» он получил, фактически обучение они не проводили, тесты он решал сам, которые они ему предоставили, и под этим он понимал, что сдал экзамены, где ему сайт выдал, что тесты он прошел, однако, экзамены у него в 

<

данные изъяты> в составе комиссии не принимали. (т. № 5 л.д. 153-156).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен офис 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: ноутбуки марки «HP», «MSI», должностная инструкция директора учебного центра, должностная инструкция заместителя директора по УМР, должностная инструкция методиста, файл с надписью «Преподаватель» с документами на имя ФИО2, журнал регистрации групп рабочих профессий, журнал регистрации групп (промышленная безопасность), журнал выдачи дипломов, записная книжка красного цвета, записная книжка черного цвета, журнал регистрации групп по охране труда, ОПП с документами, папка с вложенными документами, удостоверениями, журнал выдачи документов об обучении, папка с надписью «Документы на раскладку» с вложенными документами, журнал выдачи документов о повышении квалификации юридического лица, 7 печатей, штампов, папка лицензии и свидетельства, мобильный телефон ярко-красного цвета, мобильный телефон «РОСО», мобильный телефон в чехле из прозрачного материала, банковская карта №, видеорегистратор 1, 8 заявок, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя 

<

данные изъяты> ФИО2, которая за незаконное денежное вознаграждение занимается выдачей свидетельств, удостоверений об обучении по различным рабочим специальностям без фактического обучения и сдачи экзаменов. (т. № 3 л.д. 28).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М., из которого следует, что в связи с причинением репутации Минобрнауки РБ ущерба просят провести проверку в отношении 

<

данные изъяты>. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности преподавателя 

<

данные изъяты> ФИО2, которая за незаконное денежное вознаграждение занимается выдачей свидетельств, удостоверений об обучении по различным рабочим специальностям без фактического обучения и сдачи экзамена. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней, из которой следует, что лицензия предоставлена 

<

данные изъяты> на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии. Место нахождения 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, осуществляет: профессиональное обучение, дополнительное образование, подвиды: дополнительное образование детей и взрослых, дополнительное профессиональное образование. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>, утвержденного директором 

<

данные изъяты>, из которого следует, что указано наименование курсов подготовки, образовательных программ, стоимость обучения, стоимость обучения с учетом скидок. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>, из которой следует, что А.В.И., А.А.С., Б.Л.В., Н.М.Р., Р.Р.Ф., Т.С.Р., Т.М.В., Х.О.В., Ю.Р.Р., А.Р.Р., Г.Р.Д., М.Ю.С., Т.Р.А., Х.Е.Б., Ч.И.А., Я.И.М., М.А.Д., О.В.П., Л.М.А., П.А.С., П.А.Н., Г.Л.И. внесли оплату в кассу либо на расчетный счет ООО УЦ «ПрофиТЭК» за определенную программу обучения. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены: должностные инструкции директора, заместителя директора по учебно-методической работе, методиста 

<

данные изъяты>; файл с надписью «Преподаватель» с документами на имя ФИО2, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника ФИО2; журнал регистрации групп, рабочие профессии; журнал регистрации групп с отметками о прохождении обучения различных организаций; журнал выдачи дипломов 

<

данные изъяты>; записные книжки красного и черного цветов; журнал регистрации групп по охране труда, ОПП СИЗ; папка серого цвета с листами бумаги формата А4, незаполненные удостоверения 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о создании постоянно действующей экзаменационной комиссии; журнал выдачи документов об обучении/повышении квалификации физические лица»; мультифайл с надписью «Документы на раскладку»; журнал выдачи документов об обучении и повышении квалификации юридического лица; журнал выдача юр. лиц; 7 печатей, штампов, печать «копия верна» 

<

данные изъяты>, штампы с факсимильными подписями, печать для документов 

<

данные изъяты>, штамп «Выписка из протокола верна», печать экземпляр 

<

данные изъяты>; копия свидетельства 

<

данные изъяты> о постановке на учет в налоговом органе; копия свидетельства 

<

данные изъяты> о государственной регистрации юридического лица; копия лицензии № на осуществление образовательной деятельности 

<

данные изъяты>; мобильные телефоны марки «РОСО», «Samsung», «Realme»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; ноутбук марки «MSI» модели № MS-1758; блок видеорегистратора с записями с камер видеонаблюдения помещений офиса 

<

данные изъяты>; 8 заявок от различных организаций на обучение сотрудников по различным рабочим профессиям в 

<

данные изъяты>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из протоколов заседания экзаменационной квалификационной 

<

данные изъяты>; свидетельства 

<

данные изъяты> на имя Б.Л.В., Х.О.В., Г.Р.Д., М.Ю.С., А.В.И., М.А.Д., Я.И.М., Т.Р.А., Х.Е.Б., Т.С.Р., Ю.Р.Р., Г.Л.И., Л.М.А., П.А.Н., П.А.С., А.Р.Р., О.В.П., удостоверения на имя Н.М.Р., Г.Р.Д., М.Ю.С., А.В.И., А.А.С., М.А.Д., Я.И.М., Т.М.В., Г.Л.И., Л.М.А., П.А.Н., П.А.С., Ч.И.А., Р.Р.Ф., О.В.П.; DVD-R диск с записями, на котором запечатлен факт передачи ФИО2 удостоверений М.А.Д. (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, из которого следует, что ФИО2 принята в 

<

данные изъяты> на должность преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> в лице директора Х.З.И. и ФИО2 заключили договор. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя, из которой следует, что в должностные обязанности преподавателя входит следующее: проводит обучение обучающихся в соответствии с программой дополнительного образования, организует и контролирует их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные; обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов); оценивает эффективность обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в т.ч. текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; соблюдает права и свободы обучающихся; поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий обучающихся; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в т.ч. ведение электронных форм документации); вносит предложения по совершенствованию образовательного процесса в образовательном учреждении; участвует в деятельности педагогического и иных советов образовательного учреждения, а также в деятельности методических объединений и других формах методической работы; разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающие качество подготовки обучающихся, несет ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки обучающихся; обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса; выполняет правила по охране труда и пожарной безопасности. ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией под роспись. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 включена в состав постоянно действующей экзаменационной комиссии в 

<

данные изъяты>. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 включена в состав постоянно действующей экзаменационной комиссии в 

<

данные изъяты>. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Ю.Р.Р.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что лично ФИО2 не видела и не знала ее, они общались только по «WhatsApp». Ей надо было повысить разряд, так как у нее был 4 разряд, а чтобы устроиться шеф-поваром, нужно было удостоверение повара 6 разряда. Ее знакомая Г.З. дала ей телефон ФИО2, и сказала, что за денежное вознаграждение ей сделают удостоверение повара. Она написала Л. в «WhatsApp» по номеру №, что хотела бы удостоверение повара. Ей сказали, что нужно перевести деньги в сумме 5 или 6 тысяч. Деньги она перевела по номеру телефона в «Сбербанк». Обучение она не проходила. Она спрашивала, надо ли им куда-то приходить, посидеть на лекции, сказали, что нет. В учебном центре 

<

данные изъяты> она ни разу не была. С ФИО2 она также договаривалась о получении удостоверений повара для своей дочери Т.С.Р., которой надо было, устроится поваром в лагере, а также для своего мужа и своих знакомых Х.О.В., Б.Л.В.. Также к ней за помощью в получении удостоверения повара обращались Н.М.Р. и Х.Е.Б.. Никто из них обучение не проходил. Свои удостоверения они сами получали по почте, или, может быть, кто-то сам ездил, это она уже не знает и не может сказать. В дальнейшем удостоверения у них забрали и убрали разряды.

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ее знакомой М.З.С. понадобилось удостоверение повара для трудоустройства на работу. Ранее ее знакомая посоветовала ей для получения вышеуказанного удостоверения обратиться к ФИО2, позвонив по номеру №. Она связалась с ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp». Она объяснила ей, что такое удостоверение можно получить за 6000 рублей. Также ФИО2 пояснила, что фактически обучение проходить не нужно, что все законно. ФИО2 никаких обучающих курсов, учебных часов проходить не давала, никакие экзамены не принимались, тесты не сдавались. Обучающую литературу ФИО2 не скидывала. М.З.С. передала ей 6000 рублей, а она в свою очередь попросила свою дочь Т.С.Р., которая перевела со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6000 рублей на банковскую карту ФИО2 за удостоверение без фактического обучения. Удостоверение, свидетельство и выписка из протокола были сделаны от 

<

данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей для работы, а именно для повышения разряда по должности повара и увеличения заработной платы понадобилось удостоверение шеф-повара 6 разряда. Она связалась с ФИО2 посредством «WhatsApp». Та объяснила ей, что такое удостоверение можно получить за 5000 рублей. Также ФИО2 пояснила, что фактически обучение проходить не нужно, никаких обучающих курсов, учебных часов проходить не давала, никакие экзамены не принимались, тесты не сдавались. Обучающую литературу ФИО2 не скидывала. Она оплатила удостоверение для себя таким же способом, через банковскую карту своей дочери путем перевода на банковскую карту ФИО2 Если она не ошибается, перевод был ДД.ММ.ГГГГ. Единственное ФИО2 сказала, что сделает удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, то есть задним числом. Для чего это нужно было, она не пояснила. Удостоверение, свидетельство и выписка из протокола были сделаны от 

<

данные изъяты>. Она в этот учебный центр ни разу не ездила, документы, а именно: удостоверение, свидетельство и выписку из протокола она получила доставкой такси. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомой Н.М.Р. понадобилось удостоверение повара с разрядом выше имеющегося для повышения на работе. Она попросила ее помочь ей с этим. Она связалась с ФИО2, которая сказала, что такое удостоверение можно сделать за 5000 рублей. Обучение Н.М.Р. не проходила, никакие экзамены, тесты не сдавала, обучающую литературу не изучала. Она оплатила удостоверение для Н.М.Р. через банковскую карту своей дочери путем перевода на банковскую карту ФИО2 Если она не ошибается, перевод был ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение, свидетельство и выписка из протокола были сделаны от 

<

данные изъяты>. Документы, а именно: удостоверение, свидетельство и выписку из протокола ФИО2 отправила по почте. Также в ДД.ММ.ГГГГ она решила сделать удостоверение повара для своей дочери Т.С.Р.. Она связалась с ФИО2, которая сказала, что такое удостоверение можно сделать за 3500 рублей. Обучение Т.С.Р. не проходила, никакие экзамены, тесты не сдавала, обучающую литературу не изучала. Она оплатила удостоверение для Т.С.Р. через ее же банковскую карту путем перевода на банковскую карту ФИО2 Если она не ошибается, перевод был ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3500 рублей. Удостоверение, свидетельство и выписка из протокола были сделаны от 

<

данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомой Х.О.В. понадобилось удостоверение повара с разрядом выше имеющегося для повышения на работе. Она попросила помочь ей с этим. Она связалась с ФИО2, которая сказала, что такое удостоверение можно сделать за 5000 рублей. Обучение Х.О.В. не проходила, никакие экзамены, тесты не сдавала, обучающую литературу не изучала. Она оплатила удостоверение для Х.О.В. через банковскую карту дочери путем перевода на банковскую карту ФИО2 Если она не ошибается, перевод был ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение, свидетельство и выписка из протокола были сделаны от 

<

данные изъяты>. Документы, а именно: удостоверение, свидетельство и выписку из протокола ФИО2 отправила Х.О.В. по почте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомой Б.Л.В. понадобилось удостоверение повара с разрядом выше имеющегося для повышения на работе. Она попросила ее помочь ей с этим. Она связалась с ФИО2, которая сказала, что такое удостоверение можно сделать за 5000 рублей. Обучение Б.Л.В. не проходила, никакие экзамены, тесты не сдавала, обучающую литературу не изучала. Она оплатила удостоверение для Б.Л.В. через банковскую карту дочери путем перевода на банковскую карту ФИО2 Если она не ошибается, перевод был ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение, свидетельство и выписка из протокола были сделаны от 

<

данные изъяты>. Документы, а именно: удостоверение, свидетельство и выписку из протокола ФИО2 отправила Б.Л.В. по почте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомой Х.Е.Б. понадобилось удостоверение повара с разрядом выше имеющегося для повышения на работе. Она также попросила ее помочь ей с этим. Она связалась с ФИО2, которая сказала, что такое удостоверение можно сделать за 5000 рублей. Обучение Х.Е.Б. не проходила, никакие экзамены, тесты не сдавала, обучающую литературу не изучала. Она оплатила удостоверение для Х.Е.Б. через банковскую карту дочери путем перевода на банковскую карту ФИО2 Удостоверение, свидетельство и выписка из протокола были сделаны от 

<

данные изъяты>. Также она решила сделать удостоверение повара для своего бывшего мужа Т. Р.А.О.. Она связалась с ФИО2, которая сказала, что такое удостоверение можно сделать за 3000 рублей. Обучение Т. не проходил, никакие экзамены, тесты не сдавал, обучающую литературу не изучал. Она оплатила удостоверение для Т. через банковскую карту дочери путем перевода на банковскую карту ФИО2 Удостоверение, свидетельство и выписка из протокола были сделаны от 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали сотрудники полиции по факту приобретения вышеуказанных документов, где она добровольно отдала вышеуказанные документы, написала явку с повинной, ее опросили и отпустили. Никакого давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. № 5 л.д. 222-227).

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ей нужно было удостоверение по специальности «повар» с разрядом выше, чтобы подрабатывать в лагере. Данное удостоверение она купила в 

<

данные изъяты> за сумму в районе пяти тысяч через ФИО2. При этом обучение она не проходила. Удостоверение она использовала, так как показывала его в лагере и успела с ним поработать. Деньги за удостоверение она перечисляла онлайн по номеру телефона ФИО2. Таким же образом ее папа и мама приобретали удостоверения по специальности «повар». Удостоверения мамы и папы оплачивали через нее. Оглашенные показания подтверждает.

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ее мама Ю.Р.Р. работает шеф-поваром в МАУ «

<

данные изъяты>». В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее мама Ю.Р.Р. периодически просила ее переводить денежные средства в сумме от 3000 рублей до 6000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру №, при переводе выдавались данные: Л.М.П. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она сказала маме, что хочет подрабатывать поваром, на что она сказала, что ей нужно удостоверение повара и что его можно получить, фактически не обучаясь. Мама списалась с женщиной Л.М.П., которая являлась сотрудником в 

<

данные изъяты>, в телефонном разговоре Л.М.П. пояснила, что удостоверение будет стоить 3500 рублей, ей нужно будет предоставить копии документов, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН, фото 3*4, либо «скинуть» ей в «WhatsApp» и перевести денежные средства на банковскую карту по абонентскому номеру №. Ее мама также дала ей денежные средства, после чего она перевела по вышеуказанному номеру сумму 3500 рублей на имя Л.М.П. Спустя несколько дней удостоверение ей принесла ее мама Ю.Р.Р. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, она не обращала внимания. Она понимает, что удостоверение об образовании по программе повара она получила, фактически не проходя обучение и не сдавая экзамены. В самом учебном центре она не была, Л. никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали сотрудники полиции по факту приобретения вышеуказанных документов, где она добровольно отдала вышеуказанные документы, написала явку с повинной, ее опросили и отпустили. Никакого давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. № 5 л.д. 228-231).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Т.С.Р. перевела денежные средства в размере 5 000 рублей по телефону №, получатель Лилия М.Л. (т. № 3 л.д. 70).

Протоколом явки с повинной Ю.Р.Р., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение в размере 5 тысяч рублей получила удостоверение, свидетельство и выписку из протокола 

<

данные изъяты> от ФИО2 Денежные средства переводила на личную карту Л. с карты дочери Т.С.Р. Фактически обучение она не проходила, экзамены не сдавала. (т. № 3 л.д. 76-77).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Н.М.Р.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 222-227).

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля Н.М.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что для трудоустройства на работу в МАУ «

<

данные изъяты>» по профессии повара ей необходимо было получить удостоверение повара. Для того чтобы его получить, она обратилась к своей коллеге Ю.Р.Р., которая в то время уже работала в МАУ «

<

данные изъяты>». Ю.Р.Р. пояснила ей, что можно приобрести удостоверение повара за денежные средства в размере 5000 рублей без фактического обучения, на что она согласилась. После чего она попросила скинуть фото ее документов (фото 3 на 4, паспорт с пропиской, СНИЛС) в мессенджере «WhatsApp». В ДД.ММ.ГГГГ она скинула ей все необходимые документы в «WhatsApp», после чего перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на карту ее дочери (Т.С.Р.) по номеру телефона № в приложении 

<

данные изъяты> Примерно через неделю ей позвонила Ю.Р.Р. и сообщила о том, что удостоверение на должность повара готово, удостоверение можно забрать по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>. Она в этот же день поехала по вышеуказанному адресу и забрала удостоверение и свидетельство повара 6-ого разряда №. С преподавателем учебного центра 

<

данные изъяты> ФИО2 она лично не знакома, не видела. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, она не обращала внимания, она осознает и понимает, что удостоверения об образовании по программе «Повар 6-го разряда» она получила, фактически не проходя обучение, материалы для обучения не получала, на занятия не ходила, на экзамены не приглашали, тестов не было. (т. № 5 л.д. 243-246).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 3 л.д. 71).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Протоколом явки с повинной Н.М.Р., из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства на работу в МАУ 

<

данные изъяты> по профессии повара она обратилась к Ю.Р.Р., перевела ей на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5000 рублей. Спустя неделю после перевода денежных средств забрала готовое удостоверение и свидетельство повара 6 разряда в 

<

данные изъяты>, фактически не проходя обучение, материалы для обучения не получала, на занятия не ходила, не приглашали, тестов не было. (т. № 3 л.д. 220-221).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Р.Р.Ф.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Показаниями свидетеля Р.Р.Ф., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было повысить квалификацию по своей рабочей специальности, по этой причине он обратился к своему знакомому Д.Д.С., обратился именно к нему, потому что он ранее ему рассказывал, как и где можно за маленькую сумму денег пройти обучение на должность машиниста воздухоразделительных установок. Далее Д.Д.С. сказал ему, чтобы он отправил ему свои документы (паспортные данные, СНИЛС, ИНН) после чего, ДД.ММ.ГГГГ он перевел ему денежную сумму в размере 6 тысяч рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по привязанному номеру №. В последующем Д.Д.С. (с его слов) его документы (паспорт, СНИЛС, ИНН) отправил через «WhatsApp» ФИО2 Спустя 5-6 дней ему позвонил Д.Д.С. и сказал, что удостоверение об обучении готово, можно забрать по адресу учебного центра 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. Примерно на следующий день он поехал по вышеуказанному адресу и на третьем этаже офиса учебного центра 

<

данные изъяты> забрал свое удостоверение машиниста воздухоразделительных установок у незнакомой ему женщины, расписавшись в журнале. Он осознает и понимает, что удостоверение об обучении он получил, фактически не проходя обучение, материалы и литературу для обучения не получал, на занятия не ходил, тесты или экзамены не сдавал. С преподавателем 

<

данные изъяты> ФИО2 он лично не знаком, виделся с ней только тогда, когда забирал у нее удостоверение. (т. № 6 л.д. 26-29).

Показаниями свидетеля Д.Д.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Р.Р.Ф. по поводу приобретения удостоверений в учебном центре, где ему необходимо было повысить разряд. Он сказал ему скинуть документы и название профессии, разряд. Ранее он рассказывал Р.Р.Ф., что у него есть контакты сотрудника учебного центра, которая может помочь. После того как Р.Р.Ф. скинул ему документы, он переслал их преподавателю 

<

данные изъяты> по имени Л. и написал какая профессия нужна, позже она написала ему, что удостоверения по профессии будут стоить 6000 рублей, он переслал данное сообщение Р.Р.Ф., по какой профессии заказывали удостоверения, он не помнит. В этот же день вечером Р.Р.Ф. перевел ему денежные средства в размере 6000 рублей за удостоверения, которые он в последующем через приложение «Сбербанк» перевел преподавателю 

<

данные изъяты> по имени Л. по номеру, привязанному к карте ПАО «Сбербанк», за удостоверения Р.Р.Ф. Примерно через 5-6 дней преподаватель 

<

данные изъяты> по имени Л. написала ему в «WhatsApp», что удостоверения на Р.Р.Ф. готовы, можно забирать и указала адрес: 

<

адрес>, офис 314. Данное сообщение он переслал Р.Р.Ф., после чего он с ним не общался, когда и как он забрал удостоверения, ему не известно. С ФИО2 он лично не знаком, на лицо ее не знает, не видел, ранее ее контакты давал ему какой-то его знакомый, кто конкретно, не помнит. (т. № 5 л.д. 204-207).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Р.Р.Ф., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своему знакомому Д.Д.С. для получения документов о прохождении обучения по профессии «Машинист воздухоразделительных установок», на что последний попросил его скинуть документы, что он и сделал. По адресу: 

<

адрес> женщина передала ему свидетельство о прохождении обучения. Обучение не проходил, материал по учебе не получал. (т. № 3 л.д. 146).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Т.С.Р.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 222-227).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Т.С.Р., из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она за денежное вознаграждение в размере 3500 рублей без фактического обучения и сдачи экзамена получила удостоверение повара, свидетельство и выписку из протокола 

<

данные изъяты> от ФИО2 Денежные средства переводила ей на личную карту со своей карты. (т. № 3 л.д. 61-62).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 3 л.д. 70).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Т.С.Р. перевела денежные средства в размере 5000 рублей по телефону №, получатель Л.М.П. (т. № 3 л.д. 71).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Х.О.В.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 222-227).

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 228-231).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Показаниями свидетеля Х.О.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она хотела повысить разряд, так как хотела стать шеф-поваром. Ей дали телефон Ю.Р.Р., она позвонила ей, та сказала, что может дать ей номер человека, который сделает. Она попросила, чтобы она сделала это сама и спросила, сколько нужно перевести денег. Она перевела Р. 6000 рублей. Потом Р. сказала, что удостоверение пришло на почту. Она сходила на почту, где получила удостоверение повара 6 разряда. Обучение она не проходила. Полученное удостоверение она предоставила на работу, где работает шеф-поваром. В дальнейшем удостоверение она отдала сотрудникам полиции. Оглашенные показания подтверждает.

Показаниями свидетеля Х.О.В., данными ею в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ю.Р.Р. с просьбой помочь в получении удостоверения по профессии повара для того чтобы ее повысили в должности до повара, Ю.Р.Р. сказала ей, что сможет помочь и сказала, что обучение будет стоить 6000 рублей, попросила скинуть фото ее документов (фото 3х4, паспорт с пропиской, СНИЛС), адрес проживания для отправки удостоверения по его готовности. В мессенджере «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ она скинула Ю.Р.Р. все документы, после чего перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на карту ее дочери (Т.С.Р.) по номеру телефона (№) в приложении «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Р. переслала ей сообщение, в котором говорилось, что ДД.ММ.ГГГГ удостоверение будет готово. ДД.ММ.ГГГГ Р. написала: «на почте заберете», она поняла, что удостоверение придет на «Почту России» по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на «Почту России», предоставила свой паспорт и забрала конверт, в котором находилось удостоверение по профессии «Повар 6 разряда» и выписка из протокола № заседания экзаменационной квалификационной комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С преподавателем учебного центра 

<

данные изъяты> ФИО2 она лично не знакома, не видела, где находится учебный центр, ей неизвестно. Получив удостоверение «Повар 6 разряда», она обнаружила, что удостоверение изготовлено задним числом, т.е. указан период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 282 часа. (т. № 6 л.д. 9-12).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Х.О.В., из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ получила удостоверение по профессии повар 6 разряда без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей в учебном центре 

<

данные изъяты>, обучение какое-либо он не проходил, литературу, материалы не выдавали, на электронную почту не отправляли. (т. № 3 л.д. 124).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Х.О.В. перевела денежные средства в размере 6000 рублей по телефону №, получатель С.Р.Т. (т. № 3 л.д. 132).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Т.Р.А.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Т.Р.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 он ни разу не видел. Он получал удостоверение о прохождении профессиональной подготовки «повар 5 разряда» в «ПрофиТЭК» за 5 или 6 тысяч. Точно не может сказать кому и на какой счет он перечислял эти деньги, может быть, на карту своей дочери Т.С.Р.. Данное удостоверение ему понадобилось по работе. Обучение он не проходил, удостоверение получил за деньги. Следователь затем забрал у него удостоверение. Оглашенные показания подтверждает.

Показаниями свидетеля Т.Р.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему его гражданская супруга Ю.Р.Р. предложила отучиться на повара 5 разряда без фактического обучения в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5 тысяч рублей, на что он согласился. Далее он скинул свои паспортные данные, СНИЛС, ИНН своей супруге в приложении «WhatsApp» по номеру телефона №. Спустя некоторое время его супруга его личные данные (фото паспорта, СНИЛС, ИНН) через «WhatsApp» отправила по номеру № ФИО2. Денежные средства за свидетельство в сумме 5000 рублей его супруга перевела ФИО2 через приложение ПАО «Сбербанк» его дочери Т.С.Р. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, указанному ФИО2 Примерно через 5-6 дней ФИО2 через «WhatsApp» написала его супруге, что свидетельство об образовании по программе повара 5-го разряда готово, и что она отправила их по почте на адрес: 

<

адрес>. Он осознает и понимает, что удостоверение об обучении он получил фактически не проходя обучение, материалы и литературу для обучения не получал, на занятия не ходил, тесты или экзамены не сдавал. С преподавателем 

<

данные изъяты> ФИО2 он лично не знаком, никогда с ней не виделся, удостоверение об обучении по профессии повара получил без фактического обучения с помощью супруги Ю.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники полиции по факту приобретения вышеуказанных документов, где он добровольно выдал вышеуказанные документы, написал явку с повинной, его опросили и отпустили. Он осознает, что поступил неправильно. (т. № 5 л.д. 218-221).

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 222-227).

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 228-231).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Т.Р.А., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил удостоверение по профессии повара 5 разряда без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей в 

<

данные изъяты>. Обучение какое-либо он не проходил, литературу, материалы не выдавали, на электронную почту не отправляли. (т. № 3 л.д. 134).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Б.Л.В.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 222-227).

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 228-231).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Показаниями свидетеля Б.Л.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она трудоустроена в МАУ «

<

данные изъяты>» в должности повара. В ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства на вышеуказанную работу ей в отделе кадров сказали, что у них можно и необходимо пройти обучение на должность повара, она поработала там 1 год на должности кухонного работника, за все это время обучение на должность повара не предоставили. В конце ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своей знакомой Ю.Р.Р., чтобы она узнала, где и как можно обучиться, и получить удостоверение повара, на что Ю.Р.Р. ответила ей, что попробует узнать об этом. Спустя неделю Ю.Р.Р. позвонила ей и сообщила о том, что можно приобрести удостоверение повара без фактического обучения за денежную сумму в размере 6000 рублей. После чего она через мессенджер «WhatsApp» скинула Ю.Р.Р. фото своего паспорта и фотографии, для того чтобы ей сделали удостоверение повара. В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она перевела ей денежную сумму в размере 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее дочери Т.С.Р. Спустя некоторое время Ю.Р.Р. объяснила ей, что обучение проходить не надо, удостоверение по профессии повар она получит по почте через 3-4 дня. Далее, примерно 15 сентября, в почтовом отделении она забрала конверт с удостоверением повара 6-го разряда, выпиской из протокола № с заседания экзаменационной квалификационной комиссии. Получив удостоверение «Повар 6-ого разряда», она обнаружила, что удостоверение изготовлено задним числом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она понимает, что удостоверение об образовании по программе повара 6-ого разряда она получила, фактически не проходя обучение и не сдавая экзамены. С преподавателем 

<

данные изъяты> ФИО2 она лично не знакома, никогда с ней не виделись, удостоверение на должность повара 6-ого разряда приобретала у нее через знакомую Ю.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали сотрудники полиции по факту приобретения вышеуказанных документов, где она добровольно отдала вышеуказанные документы, написала явку с повинной, ее опросили и отпустили. Она осознает, что поступила неправильно, вину свою признает в полном объеме. (т. № 5 л.д. 239-242).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Б.Л.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она получила удостоверение по профессии «Повар 6 разряда» без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей в учебном центре 

<

данные изъяты>. Обучение какое-либо она не проходила, литературу, материалы не выдавали, на электронную почту не отправляли. (т. № 3 л.д. 109).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Б.Л.В. перевела денежные средства в размере 6000 рублей по телефону №, получатель Т.С.Р. Т. (т. № 3 л.д. 114).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (П.А.С.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля П.А.С., данными им в судебном заседании, из которых следует, что для устройства на работу слесарем-ремонтником на 

<

данные изъяты> ему понадобилось удостоверение. Он нашел через Интернет учебный центр, позвонил туда, на звонок ответила женщина. Он сказал, что ему нужна «корочка» слесаря-ремонтника. Его попросили прислать документы. Далее он прислал свои документы и перечислил по номеру счета 5000 рублей, точную сумму не помнит. Обучение он не проходил. Лекции ему не предоставляли. Практических занятий не было, тесты он не сдавал. Где-то через неделю, он забрал удостоверение у подсудимой. В удостоверении было указано, какое количество часов он проходил обучение. Этот документ у него изъяли.

Показаниями свидетеля П.А.С., данными им в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ позвонил по номеру, указанному на сайте, и ему ответила женщина. В ходе телефонного разговора представитель учебного центра сообщила ему о необходимом перечне документов. В начале ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в учебный центр по адресу: 

<

адрес> и, поднявшись на 3 этаж, он зашел в офис, где находились две женщины. Он обратился к женщине, которая сидела справа от входа, и сказал ей, что ранее созванивался насчет удостоверения по должности слесаря-ремонтника. В последующем ему стало известно, что это была ФИО2, которая приняла его документы, рассказала про условия обучения и предложила дистанционный формат обучения. Он согласился. Также ФИО2 сказала, что необходимо будет оплатить за обучение 5500 рублей. Дала ему квиток с указанием счета, на который необходимо было произвести оплату. Как он оплатил, в настоящее время не помнит. Через 3-5 дней по звонку он приехал обратно в учебный центр в офис № по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 выдала ему удостоверение. При получении удостоверения в каком-либо журнале не расписывался. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, он не обращал внимания. В последующем он обнаружил, что в свидетельстве было указано, что он якобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение, что не соответствовало фактическим обстоятельствам. Он понимает, что свидетельство и удостоверение об образовании по программе «Слесарь-ремонтник» он получил, фактически не проходя обучение и не сдавая экзамены. К протоколу допроса прилагает оригинал свидетельства № о прохождении обучения в объеме 206 часов, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 186-189).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Х.Е.Б.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ю.Р.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 222-227).

Показаниями свидетеля Т.С.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 228-231).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Показаниями свидетеля Х.Е.Б., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в МАУ «

<

данные изъяты>» на должности повара 4 разряда. На работе ей продолжили повысить квалификацию до 5 разряда, она согласилась, их шеф-повар (Ю.Р.Р.) взяла инициативу на себя и сделала ей свидетельство, все необходимые документы на нее были у нее. Ю.Р.Р. сказала ей, что нужно будет обучиться, только поэтому она согласилась, в итоге через некоторое время она позвонила Р. и спросила, будут ли они обучаться, на что она ответила, что свидетельства уже готовы, обучаться не нужно. Данное свидетельство на руки она не получала, денег за него не переводила, какого-либо обучения не было, удостоверения хранились у Ю.Р.Р., также Р. пояснила, что денежные средства за свидетельства перевела за нее, деньги она ей не переводила. Она осознает и понимает, что удостоверения об образовании по программе «Повар 5 разряда» она получила, фактически не проходя обучение, материалы для обучения не получала, на занятия не ходила, не приглашали, экзаменов, тестов не было, так, согласно документам об обучении занятия по профессии «Повар 5 разряда» должны были проходить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 282 часов. Где находится 

<

данные изъяты>, ей неизвестно, сотрудников учебного центра не знает. (т. № 5 л.д. 247-249).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Х.Е.Б., из которого следует, что за нее получили свидетельство по профессии «Повар 5 разряда» без фактического прохождения обучения. Денежные средства она не переводила, за нее денежные средства перевела шеф-повар Ю.Р.Р. Обучение какое-либо она не проходила, материалы, литературу не выдавали. Учебный центр 

<

данные изъяты> не посещала, где находится, не знает. (т. № 3 л.д. 138).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Ч.И.А.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Ч.И.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что на работе попросили удостоверение монтажника. Ребята дали ему номер, он позвонил по нему, разговаривал с какой-то девушкой, фамилию не помнит. Он сказал, что ему нужна «корочка», т.е. удостоверение монтажника. Ему сказали: «Ладно, обучишься дистанционно». В «WhatsApp» он отправил свои фотографии, паспорт, СНИЛС. С карты жены он отправил деньги, но какую сумму и кому он не помнит. Примерно на следующий день ему отправили пароль, он прошел все тесты. Затем сообщили, что прошел тест. Обучение в центре он не проходил. Практические занятия он не проходил. Лекции он не слушал.

Показаниями свидетеля Ч.И.А., данными им в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности монтажника ТТ. Для работы в данной организации требовалась специальность «монтажника ТТ 4-го разряда», он через коллег узнал, что можно купить удостоверение, коллеги дали абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ он написал на абонентский номер (№) в мессенджере «WhatsАрр» о том, что хочет срочно приобрести удостоверение «монтажника ТТ 4-го разряда», в ответ ему отправили аудиосообщение, где голосом женщины были перечислены перечень документов, которые нужно предоставить для удостоверения (паспорт, СНИЛС, ИНН, фото) и денежные средства в сумме 5500 рублей, еще нужно было пройти тест на сайте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он отправил на абонентский номер перечень своих документов (паспорт, СНИЛС, ИНН, фото). Деньги отправлял через мобильное приложение «Сбербанк», привязанный к номеру его супруги Ч.К.К., при отправке денежных средств по абонентскому номеру высветилось имя ФИО2, куда он перевел денежные средства в сумме 5500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в «WhatsАрр» ему пришло сообщение о том, что удостоверение «монтажника ТТ 4-го разряда» готово, удостоверение он может забрать по адресу: 

<

адрес>, с 9:00 до 16:00 часов. Возможности приехать и забрать удостоверение не было, поэтому он написал и попросил отправить удостоверение на такси по адресу его проживания, на что он получил сообщение: «Хорошо, отправлю». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00, таксист приехал по адресу: 

<

адрес> и передал ему удостоверение «монтажника ТТ 4-го разряда». После чего с данной девушкой он не контактировал, девушка, которая отвечала ему, ему не представилась, кто отправлял данные аудиосообщение, ему неизвестно. Он осознает и понимает, что удостоверение об образовании по программе «Монтажник ТТ 4-го разряда», выданное от ДД.ММ.ГГГГ, он получил, фактически не проходя обучение, материалы для обучения не выдавали, на занятия не ходил, потому что не приглашали, экзаменов, тестов не было, так, согласно документам об обучении занятия должны были проходить на «монтажника ТТ 4-го разряда», в количестве 206 часов. (т. № 5 л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля Ч.К.К., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Ч.И.А. является ее мужем. Полтора-два года назад мужу нужно было удостоверение, чтобы работать на вахте, он проходил онлайн-тестирование. На учебу ее муж в 

<

данные изъяты> не ходил. Он сказал ей номер, куда нужно перевести деньги, и она перевела, вроде 5000. Когда переводила деньги, высветились реквизиты, была женщина, ее имя не помнит.

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Ч.И.А., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил удостоверение по профессии за денежное вознаграждение в сумме 5500 рублей, денежные средства переводил по номеру телефона на имя ФИО2, фактически обучение в 

<

данные изъяты> не проходил, материал и литературу не получал. (т. № 3 л.д. 85).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ч.К.К. перевела денежные средства в размере 5500 рублей по телефону №, получатель Лилия М.Л. (т. № 3 л.д. 94).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № 5 л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № 6 л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (П.А.Н.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля П.А.Н., данными им в судебном заседании, из которых следует, что точную дату не помнит, ему нужно было удостоверение аппаратчика полимеризации 5 разряда для устройства на «

<

данные изъяты>». Он позвонил в «

<

данные изъяты>», ответила женщина. Он сказал, что ему нужно удостоверение на работу. Ему сказали: «Мы можем сделать Вам удостоверение. Вы отправляете деньги». Сказали, что это будет стоить 5000 рублей. Также ему сказали, что нужны документы, паспорт и фотография. Он перевел деньги по номеру счета организации. Отправили сайт, где проходить тестирование, логин и пароль, он прошел тестирование по знаниям на аппаратчика полимеризации. Практических занятий не было. Какую-то специализированную литературу ему не давали. Фактически обучение он не проходил. Через несколько дней он приехал в «

<

данные изъяты>», зашел, там было три женщины, он расписался и забрал удостоверение. Кто именно выдавал удостоверение, он не помнит. Оглашенные показания подтверждает, они соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля П.А.Н., данными им в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» он нашел учебный центр 

<

данные изъяты>. На сайте имелась информация об оказании услуг по обучению необходимой ему профессии «Аппаратчик полимеризации», в объеме 230 часов. Когда он позвонил в учебный центр, то ему ответила женщина, которая сообщила, что сможет сделать удостоверение по необходимой профессии за 5500 рублей без обучения. В ходе разговора женщина попросила по мессенджеру «WhatsАрр» направить скан-копии паспорта, СНИЛС и фотографии. Как ему в настоящее время известно, это была ФИО2. В последующем он подъехал в учебную организацию по адресу: 

<

адрес> и, поднявшись на 3 этаж, зашел в офис, где находились 2 женщины. Он обратился к ФИО2, которая сидела справа от входа, и сказал ей, что приехал за удостоверением. За обучение он перевел 5500 рублей на счет, указанный ФИО2, и получил удостоверение примерно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в офисе 

<

данные изъяты>. Лекций и практических занятий в 

<

данные изъяты> не было, литературу не выдавали. В последующем он обнаружил, что в свидетельстве было указано, что он якобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение, что не соответствовало фактическим обстоятельствам. (т. № 5 л.д. 180-183).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202). 

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № 3 л.д. 28).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Протоколом явки с повинной П.А.Н., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства на работу он обратился в учебный центр 

<

данные изъяты> для получения удостоверения. Позвонив по указанному номеру, трубку взяла женщина и сказала, что сможет сделать удостоверение за 5000 рублей без обучения. На следующий день он приехал за удостоверением по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей отправил на банковскую карту. (т. № 5 л.д. 20-21).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № 5 л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты> (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 129).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что П.Н.А. перевел денежные средства в размере 5500 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 185).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Г.Р.Д.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Г.Л.Т., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее муж Г.Р.Д. с просьбой найти место, где можно обучиться по профессии «помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин нефть и газ 6 разряда», после чего она начала искать через своих знакомых учебный центр, где можно пройти такое обучение. Спустя некоторое время через знакомую она нашла учебный центр 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она позвонила преподавателю 

<

данные изъяты> ФИО2 и спросила, есть ли там обучение на должность помощника бурильщика, на что ФИО2 ответила, что есть, и стоимость данного удостоверения 6000 рублей. Далее она ей в «WhatsApp» написала какие документы ее мужа ей необходимо скинуть для получения удостоверения по вышеуказанной должности, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ она ей скинула документы своего мужа (фото, паспорт, СНИЛС) а также перевела ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежную сумму в размере 6000 рублей. Спустя несколько дней ФИО2 в «WhatsApp» сообщила ей, что удостоверение готово, можно забрать по адресу: 

<

адрес>. После чего через 3-4 дня она сходила в офис 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу и забрала удостоверение своего мужа по должности «помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин нефть и газ 6 разряда». С ФИО2 она лично не знакома, виделась с ней только тогда, когда забирала удостоверение. Материалы и лекции ни она, ни ее муж на руки не получали, экзамены и зачеты ее муж не сдавал. (т. № 6 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля Г.Р.Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства на работу в на должность «помощник бурильщика» ему понадобилось получить удостоверение «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда», он обратился к своей жене Г.Л.Т., чтобы она поискала где и как можно обучиться для получения удостоверения. Далее его жена через своих знакомых нашла 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где можно получить удостоверение «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда» за денежную сумму в размере 6000 рублей без обучения, после чего он Г.Л.Т. через «WhatsApp» отправил свои документы (фото, паспорт, СНИЛС). В последующем его жена перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6000 рублей ФИО2, после чего ФИО2 скинула его жене на электронную почту лекции по обучению и сообщила, что удостоверение по должности будет готово через 10 дней. Спустя некоторое время ФИО2 написала его жене через «WhatsApp», что удостоверение «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда» готово и что можно забрать с 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Спустя 3-4 дня его жена съездила по вышеуказанному адресу и забрала готовое удостоверение у ФИО2. В период получения удостоверения он находился на вахте в 

<

адрес>. Сам лично с ФИО2 не знаком, никогда с ней не виделся, материалы и лекции по обучению на руки не получал, зачеты и экзамены не сдавал, удостоверение приобретал через свою жену Г.Л.Т. (т. № 6 л.д. 17-21).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Г.Р.Д., из которого следует, что он приобрел удостоверение помощника бурильщика без фактического обучения за денежную сумму в размере 6000 рублей через свою супругу Г.Л.Т., обучение не проходил, материалы и литературу не выдавали, учебный центр 

<

данные изъяты> не посещал. (т. № л.д. 155).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Г.Л.Т. перевела денежные средства в размере 6000 рублей по телефону №, получатель Л.М.П. (т. № л.д. 167).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № л.д. 180).

Заявлением и.о. директора ООО УЦ «ПрофиТЭК» Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом ООО УЦ «ПрофиТЭК». (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет ООО УЦ «ПрофиТЭК». (т. № л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом №/П от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом №/П от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (А.А.С.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля А.А.С., данными им в судебном заседании, из которых следует, что это было где-то в ДД.ММ.ГГГГ, ему нужно было пройти обучение по специальности «Слесарь по ремонту технологического оборудования» для повышения разряда на работе. Он посмотрел в интернете, где проводят обучение, нашел адрес и приехал. Он общался только с ФИО2. Он сказал, что ему нужно удостоверение. Она сказала: «Не вопрос, сделаем, нужно отучиться». Потом ему озвучили нужную сумму, 5500 рублей, он перевел сумму на расчетный счет учебного центра. Потом ближе к вечеру ему на «WhatsApp» пришли задания, на какие надо было ответить по тесту, он перешел по ссылке и ответил на вопросы теста. Обучение в самом учебном центре он не проходил. Какую-либо литературу ему не давали. Практических занятий не было. Через два-три дня он приехал и получил удостоверение, но кто именно передал ему, не помнит. При встрече его знакомый Т.М.В. спросил у него, где можно сделать удостоверение стропальщика ему и его товарищу. Он также написал Л. в «WhatsApp», спросил можно ли пройти обучение на стропальщика. Его попросили скинуть их документы, паспорт и фотографии. Он передал эту информацию М.. М. скинул ему по «WhatsApp» фотографии всего, что надо, и сумму денег на два удостоверения, 5000 рублей. Он их перевел ФИО2 на карту банка «Сбербанк». Через пару дней он позвонил в учебный центр и спросил, когда можно будет забрать, ему сказали, что после обеда их не будет, они оставят на вахте. Вечером приехал и забрал на вахте документы на имя М. и его друга, которые были в конверте.

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Протоколом явки с повинной А.А.С., из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ получил в 

<

данные изъяты> у преподавателя ФИО2 удостоверение об образовании по профессии «Слесарь по ремонту технологических установок 5 разряда» без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 5500 рублей. Обучение какое-либо он не проходил, на занятия не ходил, литературу не выдавали. (т. № л.д. 32-33).

Квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что И.Т. перевела денежные средства в размере 5000 рублей по телефону №, получатель А.А. (т. № л.д. 49).

Квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что А.А.С. перевел денежные средства в размере 5000 рублей по телефону №, получатель Л.П. (т. № л.д. 50).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № 3 л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты> (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты> (т. № л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (А.Р.Р.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 69-72).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Показаниями свидетеля А.Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он в настоящее время официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности слесаря РТУ. В ДД.ММ.ГГГГ хотел устроиться в 

<

данные изъяты> на должность слесаря РТУ, для работы в данной организации требовалась специальность слесаря РТУ 6 разряда. В сети «Интернет» нашел учебный центр 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выбрал его, потому что находился рядом с работой. ДД.ММ.ГГГГ решил позвонить в данный учебный центр по абонентскому номеру №, трубку подняла женщина, он объяснил ей, что ему нужно обучиться на слесаря РТУ 6 разряда, она ответила, что ему необходимо будет предоставить документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, фото) и скинуть ей в «WhatsАрр», со слов женщины стоимость обучения будет составлять 6000 рублей. В данный учебный центр он обратился с целью реального обучения, для чего также брал отпуск с места работы. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил по абонентскому номеру № в мессенджере «WhatsАрр» и скинул необходимые документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, фото 3*4). Спустя пару минут с абонентского номера № пришло сообщение со ссылкой для прохождения тестов, которые он решал около 10 минут, в тесте было 10 вопросов, количество попыток было не ограничено, больше какой-либо информации, лекций не было, материалы, литературу не выдавали. ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного приложения «Сбербанк» перевел денежные средства по абонентскому номеру №, при отправке высветилось имя ФИО2, куда он перевел денежные средства в сумме 6000 рублей за удостоверение слесаря РТУ. После чего с абонентского номера № в «WhatsАрр» пришло сообщение о том, что удостоверение готово и с вопросом его почтового индекса и адреса для отправки удостоверения по почте. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ему по почте пришло его удостоверение слесаря РТУ 6 разряда. В период обучения на занятия ему приходить не говорили, на электронную почту материалы по обучению не скидывали. Экзамена не было. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, он не смотрел. Также позже обнаружил, что удостоверение было выдано задним числом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует срокам обучения. Он осознает и понимает, что удостоверение об образовании по программе «Слесарь РТУ 6 разряда» он получил, фактически не проходя обучение, на занятия не ходил, не приглашали, экзамена не было, обучение, занятия должны были проходить в количестве 206 часов. (т. № 6 л.д. 1-4).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Протоколом явки с повинной А.Р.Р., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у преподавателя 

<

данные изъяты> удостоверение по профессии «Слесарь РТУ 6 разряда» без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, на занятия он не ходил, литературу не выдавали. (т. № 3 л.д. 99).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (А.В.И.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Показаниями свидетеля А.А.С., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А.В.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Т.М.В. предложил ему сменить работу и поехать работать на север вахтовым методом, на данное предложение он согласился, и он вместе с М. в приложении «

<

данные изъяты>» стали просматривать подходящие вакансии. Во многих организациях требовались сотрудники на должность стропальщика, после чего с М. они решили остановиться на этой профессии, но у них не было соответствующего образования и соответственно у них не было какого-либо документа, подтверждающего наличие образования и специализации стропальщика. М. сказал, что найдет человека, который сделает им удостоверения по профессии стропальщика. Через некоторое время М. сказал ему, что ему необходимы его документы, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН, фото, для того чтобы оформить удостоверение стропальщика. Далее он через свой мобильный телефон в приложении «WhatsApp» «скинул» фотографии необходимых документов. М. ему сказал, что стоимость документов составит 2500 рублей. Так как у него были только наличные денежные средства, то он попросил М. рассчитаться за него, а он в свою очередь отдал потом М. денежные средства. Примерно 23-ДД.ММ.ГГГГ он встретился с М. и отдал ему денежные средства, а М. передал ему удостоверение «Стропальщик 4-го разряда», также было свидетельство и выписка. Он обнаружил, что в документах внесены сведения о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение в 

<

данные изъяты> в объеме 128 часов. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники полиции по факту приобретения вышеуказанных документов, где он добровольно отдал вышеуказанные документы, написал явку с повинной, его опросили и отпустили. Он осознает, что поступил неправильно, вину свою признает в полном объеме. (т. № 5 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля Т.М.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил трудоустроиться на работу вахтовым методом и предложил своему другу по имени В., тот согласился, и они начали просматривать вакансии на работу в приложении «Авито». Просматривая вакансии они заметили, что во многих организациях требовались сотрудники на должность стропальщика. Далее он начал искать, где можно сделать удостоверение на должность стропальщика, в начале февраля один из его знакомых по имени А. сказал ему, что сможет помочь, также пояснил, что обучение проходить не надо, необходимо просто отправить ему документы (паспорт, СНИЛС, ИНН, фото). ДД.ММ.ГГГГ он отправил А. вышеуказанные документы, свои и документы В., и сказал ему, что им нужны удостоверения стропальщика 4-ого разряда. ДД.ММ.ГГГГ А. написал ему, что удостоверение по профессии стропальщика 4-ого разряда будут стоить 2500 рублей, за двоих 5000 рублей. Далее он перевел ему денежные средства в размере 5000 рублей за себя и за В. через телефон супруги в приложении «Тинькофф». В этот же день А. ему написал, что удостоверения готовы, можно забирать, так как он находился за пределами города, он попросил А. забрать удостоверения за него и за Виталия. Через пару дней он встретился с А. и забрал у него удостоверения. С преподавателем учебного центра 

<

данные изъяты> ФИО2 он лично не знаком и не видел ее. Получив удостоверения стропальщика 4-ого разряда, он обнаружил, что удостоверение изготовлено задним числом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 128 часов. Он осознает и понимает, что удостоверение об образовании по программе «Стропальщик 4-ого разряда» он получил, фактически не проходя обучение, материалы для обучения не получал, на занятия не ходил, экзаменов и тестов не сдавал. (т. № 6 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Протоколом явки с повинной А.В.И., из которого следует, что он приобрел через знакомого удостоверение по рабочей специальности за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей без прохождения какого-либо обучения в феврале 2024 года. (т. № л.д. 52-53).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Т.М.В.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 69-72).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Показаниями свидетеля А.А.С., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Т.М.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 13-16).

Показаниями свидетеля А.В.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 130-133).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Т.М.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил удостоверение по профессии «Стропальщик 4 разряда» за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей фактически без прохождения обучения в 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 41).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет ООО УЦ «ПрофиТЭК». (т. № л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (М.Ю.С.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля М.Ю.С., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в прошлом году он устраивался в «

<

данные изъяты>» на должность аппаратчика полуфабрикатов, в марте его практически взяли. Ему позвонил техник и сказал, что нужно будет пройти обучение, он нашел по данной специальности в интернете 

<

данные изъяты>, приехал и сказал, что хотел бы пройти обучение. Ему сказали стоимость, порядок действий: скидывают лекции, проходишь тест, правильный ответ скидываешь в «WhatsApp», там все проверяется, если набрал определенное количество баллов, то потом делается «корочка». Он оплатил сразу там по реквизитам «Сбербанка» сумму в районе 5-5,5 тысяч. Ему дали лекции, он их изучил, сдал тест, все дистанционно, скинул ответы, ему написали, что все хорошо и все правильно, они договорились о дне и потом он приехал за своими «корочками». Никакого экзамена в данной организации не было. Его знания кто-либо из преподавателей проверял. ФИО2 ему знакома, она была одним из преподавателей в 

<

данные изъяты>. Удостоверение у него изъяли сотрудник полиции.

Показаниями свидетеля М.Ю.С., данными им в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проехал к ним, там было 2 женщины, как зовут, не знает, на лица также не запомнил, он сказал им, что он приехал забрать удостоверения, они сидели в другом кабинете и ответили, что не могут сейчас выдать, так как нет его фото, документы изъяли сотрудники полиции и перенесли дату выдачи на ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он приехал к ним снова, где одна из женщин выдала ему удостоверение. После чего он ушел. В период обучения на занятия ему приходить не говорили, на электронную почту материалы по обучению не скидывали. Экзамена не было. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, он не смотрел. Также позже обнаружил, что удостоверение было выдано задним числом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует срокам обучения. Он осознает и понимает, что удостоверение об образовании по программе «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 5 разряда» он получил, фактически не проходя обучение. (т. № 6 л.д. 5-8).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 5 л.д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Протоколом явки с повинной М.Ю.С., из которого следует, что он приобрел в учебном центре 

<

данные изъяты> удостоверение об образовании по профессии «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска готовой продукции и полуфабрикатов 5 разряда» без фактического прохождения обучения за денежное вознаграждение в сумме 5500 рублей. (т. № л.д. 115).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что М.Ю.С. перевел денежные средства в размере 5500 рублей на расчетный счет ООО УЦ «ПрофиТЭК». (т. № л.д. 123).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом №/П от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом №/П от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Г.Л.И.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Г.Л.И., данными им в судебном заседании, из которых следует, что когда он устраивался на работу в «

<

данные изъяты>» аппаратчиком подготовки сырья, ему сказали, что ему нужно удостоверение аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов продукции. Он начал искать в «Интернете» учебные центры, которые обучают на данную профессию, использовал поиски, карты и нашел учебный центр 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ он им позвонил, был женский голос, и узнал, может ли он прийти к завтрашнему дню, спросил, какие нужны документы. ДД.ММ.ГГГГ он взял СНИЛС, паспорт, ИНН и приехал на 

<

адрес>, номер дома не помнит, начал узнавать условия обучения, стоимость и давать документы на оформление. Он общался с работниками, женщинами, которые сидели в офисе. Там было две женщины, справа и слева, их имена он не помнит. После чего в этот же день он оплатил 5500 рублей за удостоверение, обучение, перечислил на счет 

<

данные изъяты> в банке платежным поручением. После чего ему дали сайт с лекциями, на котором он будет обучаться, дали логин и пароль и сказали, что после прохождения обучения на сайте нужно связаться с ними для дальнейшего получения удостоверения. На протяжении недели он открывал лекции, и там был итоговый тест. После прохождения итогового теста он с ними связался. Он отправил фотографию о прохождении теста на номер телефона 

<

данные изъяты> по «WhatsApp». Они с ним связались, 15 марта он пришел к ним уже получать удостоверение и свидетельство. Данные документы он в дальнейшем предъявил при трудоустройстве. Ему ФИО2 ничего не говорила и удостоверение ему не выдавала. Все делали через сотрудников.

Показаниями свидетеля Г.Л.И., данными им в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 

<

данные изъяты>, расположен по адресу: 

<

адрес>. Когда он позвонил в данный учебный центр, то ему ответила женщина и представилась Л.. В ходе телефонного разговора представитель учебного центра сообщила ему о необходимом перечне документов для прохождения обучения, в том числе нужны были копии паспорта, СНИЛС, ИНН, фото. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и, поднявшись на 3 этаж, зашел в офис, где находились две женщины. Он обратился к женщине, которая сидела справа от входа, и сказал ей, что ранее созванивался на счет удостоверения по должности «Аппаратчика подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 разряда». В последующем ему стало известно, что это была ФИО2, которая приняла его документы. Рассказала про условия обучения и предложила дистанционный формат обучения. Ему это подошло, так как он в данный период работал на другой работе в ресторане на должности официанта. Также ФИО2 сказала, что необходимо будет оплатить за обучение 5500 рублей. В результате ему на телефон в мессенджере в «WhatsApp» отправили квитанцию с указанием реквизитов счета организации. Он перевел денежные средства через приложение «Райффайзен банк». Также в «WhatsApp» ФИО2 скинула ему логин и пароль для дистанционного обучения. Тест он прошел с помощью сети «Интернет», так как ответы находил в там. Было 10 вопросов, количество попыток неограниченно. Лекций и практических занятий не было, литературу не выдавали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» по тел. № он написал, что тест сдал и отправил скриншот пройденного теста. В ответ ему сообщили, что он может подойти и забрать удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 в офис № по адресу: 

<

адрес> забрал удостоверение, свидетельство по профессии «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции 4 разряда». При получении удостоверения в каком-либо журнале не расписывался. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, он не обращал внимания. В последующем он обнаружил, что в свидетельстве было указано, что он якобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение, что не соответствовало фактическим обстоятельствам. Он понимает, что свидетельство и удостоверение об образовании по программе «Аппаратчик подготовки сырья и отпуска полуфабрикатов и продукции» он получил, фактически не проходя обучение и не сдавая экзамены. К протоколу допроса прилагает свидетельство № о прохождении обучения в объеме 214 часов, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, копию выписки перевода денежных средств. (т. № 5 л.д. 165-168).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Протоколом явки с повинной Г.Л.И., из которого следует, что в марте 2024 года для трудоустройства на работу он обратился в учебный центр «ПрофиТЭК» для получения удостоверения. Позже ему выдали удостоверение, за что он перевел по реквизитам счета организации 5500 рублей. Данным вопросом занималась женщина – сотрудник УЦ «ПрофиТЭК». Удостоверение он получил, фактически не проходя обучение, материалы для обучения не получал, на занятия не ходил, экзаменов не было. (т. № л.д. 31).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 129).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что Г.Л.И. перевел денежные средства в размере 5500 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 171).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Л.М.А.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № 6 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Л.М.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он обращался в учебный центр 

<

данные изъяты>. Так, для трудоустройства в «

<

данные изъяты>» аппаратчиком по подготовке сырья ему нужны были документы. О данном учебном центре он узнал в интернете. Он позвонил, спросил, обучают ли они на эту профессию, они сказали, что обучают. Ему дали номер, с которым он потом списался в «WhatsApp». Его попросили скинуть документы, фотографии, он это все отправил. Через пару дней пришел ответ: «Приезжайте к нам в «

<

данные изъяты>»». Он приехал, перевел деньги 5 тысяч в организацию «

<

данные изъяты>» по номеру телефона, с которым он переписывался в «WhatsApp», забрал документы и ушел. Он получил удостоверение аппаратчика по подготовке сырья. В данном учебном центре он не обучался, какую-то литературу ему не давали, практические занятия не проходил. Пароль на обучение, чтобы он прошел лекции, ему не выдали. В этот учебный центр он приходил один раз и общался с женщиной, у нее были светлые волосы, ее лицо он не помнит.

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Протоколом явки с повинной Л.М.А., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства на работу он обратился в учебный центр 

<

данные изъяты> для получения удостоверения. Позвонив по указанному номеру, трубку взяла женщина и сказала, что сможет сделать удостоверение за 5000 рублей без обучения. На следующий день он приехал за удостоверением по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей отправил на банковскую карту. (т. № л.д. 15-16).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 129).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №, из которых следует, что Л.М.А. перевел денежные средства в размере 5500 рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 178, 179).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (Я.И.М.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 69-72).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Показаниями свидетеля Я.И.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ его знакомый предложил работу вахтовым методом в 

<

данные изъяты>, и сказал, что для трудоустройства ему нужно пройти обучение в учебном центре, получить документы (удостоверения) по специальности «Помощник бурильщика», «Стропальщик» и «ГНВП». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он позвонил знакомому по имени А., который был трудоустроен в г. Уфе. В ходе разговора он сообщил, что ему нужно пройти обучение, получить удостоверения по специальностям для трудоустройства на работу, попросил его посоветовать учебное заведение. А. в приложении «WhatsApp» отправил ему номер телефона № женщины по имени Л., сказал позвонить, сообщить, что от А. и объяснить, какие документы (удостоверения) ему нужны. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Л., сказал, что он насчет удостоверений от А., озвучил перечень специальностей, по которым ему нужны удостоверения, а именно «Помощник бурильщика 5-го разряда», «Стропальщик» и «ГНВП». В ответ Л. сказала, что обучение ему проходить не нужно, что она подготовит все необходимые документы, а также перечислила перечень документов (паспорт, СНИЛС, ИНН, фото) которые ей нужно будет скинуть в «WhatsApp» по номеру телефона. После их разговора ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он скинул ей все документы в «WhatsApp», она написала ему, что по стоимости в общем он должен будет за 3 удостоверения 11 500 рублей, переводить нужно будет через «Сбербанк» по номеру телефона №. В ответ он написал, что сможет перечислить деньги ДД.ММ.ГГГГ, так как нужной суммы у него не было на руках, она ответила, что без оплаты документы делать не будет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Уфу, по пути заехал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, хотел перевести ей денежные средства по номеру телефона №, однако, сотрудники банка ему сказали, что это невозможно, так как у него нет карты «Сбербанка» и приложения к нему, пояснили, что он сможет отправить денежные средства через кассу, предоставив свой паспорт и ее номер карты «Сбербанк». После чего он позвонил Л. и попросил скинуть номер карты, она скинула фото карты «Сбербанка» с № в «WhatsApp», и он перевел ей через кассу 11 500 рублей. Удостоверения были готовы в этот же день, но он не смог их забрать. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, подъехал по адресу: 

<

адрес>, поднялся на 3 этаж и вошел в офис 314, его встретила Л. и передала пакет документов, удостоверение «Помощник бурильщика 5-го разряда» от ДД.ММ.ГГГГ, «Стропальщик 5-го разряда» от ДД.ММ.ГГГГ, «ГНВП» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство к удостоверениям и выписки из протоколов. Какого-либо обучения не было, литературу ему не выдавали, ссылку с логином и паролем на сайт для обучения не давали. На электронную почту материалы по обучению не скидывали. Экзамена, тестов не было. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, он не обращал внимания. В последующем он обнаружил, что удостоверения изготовлены задними числами и прилегающие к ним документы также сделаны задними числами, что не соответствует срокам обучения. Он понимает, что удостоверения об образовании по программе «Помощник бурильщика 5-го разряда», выданное от ДД.ММ.ГГГГ, «Стропальщик 5-го разряда», выданное от ДД.ММ.ГГГГ, «ГНВП», выданное от ДД.ММ.ГГГГ, он получил, фактически не проходя обучение и не сдавая экзамены. (т. № 6 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра места происшествия. (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Протоколом явки с повинной Я.И.М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к преподавателю 

<

данные изъяты> Л. с целью получения удостоверений об образовании по специальности «помощник бурильщика», «стропальщик», «ГНВП», за что он перевел ей денежные средства в сумме 11500 рублей, обучение какое-либо не проходил, литературу не выдавали. (т. № 3 л.д. 169-170).

Квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Я.И.М. перевел денежные средства в размере 11 500 рублей на счет №, принадлежащий ФИО2 (т. № 3 л.д. 176-177).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № 3 л.д. 180).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 67).

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ (М.А.Д.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 69-72).

Показаниями представителя потерпевшего Х.З.И., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.А.М., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Э.М., данными ею в судебном заседании.

Показаниями свидетеля И.Н.К., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. (т. № л.д. 200-202).

Показаниями свидетеля К.Л.З., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с коллегой Э.В.С. шли с обхода, по работе они ходят постоянно по району. Их остановил сотрудник, сказал пройти понятыми, они не отказались. Они прошли в УВД на 

<

адрес> привели молодого человека и сказали, что будет досмотр. Его досмотрели, сказали, что ценных вещей нет и все, потом дали подписать документы. Оглашенные показания подтверждает.

Показаниями свидетеля К.Л.З., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Уфе. В этот день около 09.00-10.00 часов он со своим другом Э.В.С. направлялись на работу. Когда они проходили мимо здания УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел мужчина и, представившись оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Уфе, попросил принять участие в качестве понятых в каких-то мероприятиях. На что они согласились и проследовали в здание УМВД России по г. Уфе. Прошли в служебный кабинет, после чего пришел мужчина, который представился М.А.Д. Сотрудник ОЭБиПК пояснил, что данный гражданин будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии. При них М.А.Д. был осмотрен сотрудником ОЭБиПК, при этом у М.А.Д. каких-либо предметов и ценностей обнаружено не было. После осмотра М.А.Д. был составлен документ, в котором он и его друг расписались. (т. № 5 л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля Э.В.С., данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них был обход по работе. Их встретили сотрудники и позвали на 

<

адрес>, попросили быть понятыми. В их присутствии сотрудники производили досмотр мужчины, как его зовут, он не помнит. При нем не было обнаружено ценных вещей.

Показаниями свидетеля М.А.Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы в приложении «Авито» он нашел объявление для работы вахтовым методом в организации под названием ООО «

<

данные изъяты>» по профессии «сварщик-газорезчик», он созвонился с ними уточнил какие документы нужны для трудоустройства к ним в организацию на работу, на что ответили, что у него должно быть удостоверение Электрогазосварщика (3-го разряда) и справка о прохождении мед. комиссии, паспорт, ИНН, СНИЛС, также на всякий случай посмотрел другие объявления, вакансии, в большинстве организации требовались «помощники бурильщика». ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым по имени М., он знал, что М. ранее работал вахтовым методом на севере и проходил обучение в каком-то учебном центре, в ходе разговора он сообщил М., что ищет работу и нашел пару вакансий вахтовым методом в других регионах России, поинтересовался у М., где можно отучиться по рабочим профессиям и приобрести удостоверение, М. сказал, что знает одну женщину, которая сможет ему помочь и продиктовал ему ее номер телефона (№), сказал, что это сотрудник учебного центра, зовут Л., также М. сказал, что недавно получил документы у Л. без фактического прохождения обучения. ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов, после разговора с М., он написал в мессенджере «WhatsApp» Л. по номеру телефона (№), сообщил ей, что его знакомый М. передал ее номер и сообщил, что он может отучиться у них в учебном центре. Через некоторое время Л. ему ответила и спросила какую специальность и разряд ему нужно. Так как он собирался устраиваться вахтовым методом по профессии «сварщик-газорезчик», он сообщил Л. профессию «газосварщик 3-го разряда», она переспросила у него, уточнив профессию «электрогазосварщик 3-го разряда», на что он ответил: «Да», так как во многих организациях требовались сотрудники на вакансию «помощники бурильщика», он попросил у Л. еще одну профессию «помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 4-го разряда», после чего она написала ему перечень документов, которые ей необходимо скинуть в мессенджере «WhatsApp» и что по стоимости, в общем, удостоверения будут стоить 12000 рублей, также Л. написала, что денежные средства переводить нужно будет на «Сбербанк» по ее номеру телефона. Он скинул ей все необходимые документы, фото и перевел Л. денежные средства в сумме 12000 рублей с мобильного приложения «Тинькофф банк» по ее номеру телефона (№), получателем вышла Л.П., на что Л. ответила благодарностью, он спросил, когда можно будет начать обучение, она ответила, что в четверг можно будет забрать и обучаться фактически не нужно. ДД.ММ.ГГГГ Л. скинула ему ссылку на сайт, где он может пройти тесты и прочитать лекцию, после чего скинула фото готовых удостоверений, чтобы он их проверил, все его данные были внесены правильно, тест он решил неудовлетворительно, лекции не читал, экзаменов не было, не сдавал, также Л. сказала, что ДД.ММ.ГГГГ он может забрать удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, в процессе мониторинга сети «Интернет», анализируя противоправность своих действий, он понял, что без обучения и практики по данным профессиям он может причинить вред себе и окружающим его людям, он понял, что его действия и действия Л. незаконны, в связи с чем он решил обратиться в правоохранительные органы и рассказать о вышеуказанном событии. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 00 мин., он приехал в УМВД России по г. Уфе по адресу: 

<

адрес> целью написать заявление, его встретили сотрудники полиции и предложили принять участие в ОРМ, провели его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц, и они проехали в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где после получения удостоверений по вышеуказанным профессиям сотрудниками полиции была задержана сотрудник 

<

данные изъяты> по имени Л.. Полученные удостоверения он передал сотрудникам полиции и расписался в составленных ими документах. После произошедшего на работу в «

<

данные изъяты>» он трудоустроиться не смог, так как сотрудники полиции ему объяснили, что диплом, который ему выдала Л., недействительный и не имеет юридической силы. На сроки обучения и количество часов, прописанные в удостоверении, он не обращал внимания. В последующем он обнаружил, что в удостоверении было указано, что он якобы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение, что не соответствует срокам обучения. (т. № л.д. 159-162).

Протоколом осмотра места происшествия (т. № 2 л.д. 240-248).

Заявлением М.А.Д., из которого следует, что он просит провести и дать юридическую оценку сотруднику учебного центра 

<

данные изъяты> по имени Л., которая продает за денежные средства документы (удостоверения) без фактического прохождения обучения. В настоящее время с него требуют 12000 рублей. (т. № л.д. 17).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что М.А.Д. перевел денежные средства в размере 12 000 рублей по абонентскому номеру №, получатель Л.П. (т. № л.д. 21).

Заявлением Х.З.И. (т. № л.д. 28).

Заявлением первого заместителя министра образования и науки Республики Башкортостан Я.А.М. (т. № л.д. 180).

Согласием М.А.Д., из которого следует, что он дает согласие на добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени Л. – сотрудника 

<

данные изъяты> с целью документирования осуществляемой ею противоправной деятельности. (т. № л.д. 187).

Актом личного досмотра М.А.Д., из которого следует, что у М.А.Д. при себе имеется паспорт, сотовый телефон «Айфон 14», ключи от дома, банковская карта. (т. № л.д. 191-195).

Актом передачи технических средств, из которого следует, что М.А.Д. получил аудио-, видеозаписывающее устройство без записи для фиксации разговора с неустановленным лицом, сотрудником 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 196-197).

Актом приема технических средств, из которого следует, что М.А.Д. передал аудио-, видеозаписывающее устройство с записями разговора с неустановленным лицом, сотрудником 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 198-199).

Актом личного досмотра М.А.Д., из которого следует, что у М.А.Д. обнаружены: удостоверения по рабочим специальностям по профессии «Электрогазосварщик 3-го разряда», «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 4-го разряда», свидетельства электрогазосварщика, помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, выданные 

<

данные изъяты>, выписки из протоколов. (т. № л.д. 200-204).

Заявлением и.о. директора 

<

данные изъяты> Г.А.М. (т. № л.д. 216).

Копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к ней. (т. № л.д. 101-102).

Прайс-листом 

<

данные изъяты>. (т. № л.д. 110-128).

Справкой об оплате за обучение в кассу и на расчетный счет 

<

данные изъяты>.(т. № л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов (документов). (т. № л.д. 34-44).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу. (т. № л.д. 61).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 62-63).

Должностной инструкцией преподавателя. (т. № 6 л.д. 64-65).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 66).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № 6 л.д. 67).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 не допущено, поскольку оно было проведено для решения задач, указанных в статье 2 вышеуказанного Федерального Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального Закона.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Оснований полагать, что действия ФИО2 кем-либо были спровоцированы, не имеется, поскольку к совершению противоправных действий ее никто не принуждал, признаки того, что кто-либо подстрекал, склонял, либо побуждал ФИО2 в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, отсутствуют.

Показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Перед началом допроса ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Факт разъяснения вышеуказанных прав ФИО2 удостоверила своей подписью в протоколе. ФИО2 была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Допрос ФИО2 проводился в присутствии защитника, что подтверждается подписями защитника в протоколе. Замечаний и дополнений к протоколу допроса после его личного прочтения у ФИО2 и ее защитника не имелось. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи ФИО2 и ее защитник удостоверили своими подписями.

Присутствие защитника при производстве допроса исключало возможность применения в отношении ФИО2 недозволенных методов ведения расследования и оказания какого-либо воздействия на нее с целью самооговора.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отвергнуть доводы подсудимой о том, что она подписалась в протоколе допроса в связи с оказанным на нее давлением.

Довод стороны защиты о том, что часть лиц внесла денежные средства непосредственно на расчетный счет 

<

данные изъяты>, суд считает необоснованным, поскольку данные денежные средства вносились на расчетный счет юридического лица по указанию ФИО2 за совершение ею незаконных действий в интересах дающих.

Довод стороны защиты о том, что удостоверения и свидетельства были оформлены не подсудимой, опровергаются показаниями свидетеля К.Э.М.

Удостоверения и свидетельства, в которые ФИО2 вносила заведомо ложные сведения, относятся к официальным документам.

По смыслу закона подделкой официального документа, предоставляющего права, в ч. 1 ст. 327 УК РФ признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков.

Таким образом ФИО2, внося заведомо ложные сведения в официальные документы, совершила их подделку.

Свидетель М.Е.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что Х.З.И. пригласила ее в качестве менеджера по продажам в учебный центр 

<

данные изъяты>. Она сидела на обзвоне, искала потенциальных клиентов, которым требуется обучение. В данном центре она проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ФИО2 она познакомилась в вышеуказанном центре. После того, как клиент согласился пройти обучение, он заполнял заявку, присылал необходимые документы и далее уже выписывались удостоверения. Обучения у них не было, преподавателей не было, учебной литературы также не было. Например, сегодня документы подали и на следующий день уже выписали. Даже диплом о переподготовке, который минимум 250 часов, и то выписывался за пару дней. В центре имелся один учебный кабинет. Все документы проверялись, прежде чем их подписать. Х. проверяла, проведена ли оплата, а К.Э.М. проверяла, внесено ли все в ФИС ФРДО. Абсолютно каждая бумажка проверялась К.Э.М., начиная с подачи документов и заканчивая выдачей обучающимся. Оплату за обучение за физических лиц в кассу вносила Х., если была на месте, если ее не было, то К.Э.М.. Все печати хранились у К.Э.М., они были под ключом в ее столе и выдавались только при ней. Бланки удостоверений и свидетельств в основном делала К.Э.М.. Есть такие направления, которые можно пройти дистанционно. В 

<

данные изъяты> было предусмотрено дистанционное обучение, но в любом случае, даже если проходил дистанционно, ты обязан явиться на экзамен. Это касалось, например, повышения квалификации или профпереподготовки. Прохождение тестов не приравнивалось к экзамену. В составе экзаменационной комиссии были Х., К.Э.М. и ФИО2. Выдавался протокол, который должен был быть составлен на экзамене, когда человек приходит, сдает экзамен и ставятся подписи всей комиссии, это подписывалось просто так. Удостоверение люди получали не на экзамене, а потом приходили и забирали. По остальным направлениям обязательно должны были быть практические часы. В учебном центре не была обеспечена практика. Практику должны были проходить на предприятии.

Свидетель А.Р.М., допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, показал, что он – представитель предприятия 

<

данные изъяты>, ранее был заключен договор с учебным центром 

<

данные изъяты> о подготовке специалистов и прохождении практики. У них предприятие по строительной технике, это краны, вышки. Нужны были специалисты-автокрановщики и операторы РГП. С учебным центром 

<

данные изъяты> у них был договор о прохождении практики и второй договор был об обучении их специалистов. К ним на практику никто не приходил. Они направляли в данный учебный центр для повышения квалификации и разряда около трех человек, но учебный центр они не посещали. Как таковой учебы там не было. Лекции в учебном центре не читали. Были учебные материалы, пособия, которые отправляла Л. по почте либо по «Whatsapp». Они отправляли документы почтой, и он или водитель приезжал и забирал документы у вахтера на первом этаже. Выдавались удостоверения на обучение того или иного специалиста и УПД-шки, так как они оплачивали счет от предприятия. Им выставляли счет, они оплачивали на счет организации. Л. может охарактеризовать как порядочного человека, хорошего специалиста, идущего на помощь. Она подготавливала очень много материалов, обучала дистанционно тех, кого он отправлял, готовила для них материалы, всегда шла на помощь. Как специалист очень хорошая.

Показания свидетелей М.Е.В., А.Р.М. не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о виновности либо невиновности ФИО2

Свидетель А.Е.Г., допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, показала, что она работала методистом в учебном центре с конца октября или начала ДД.ММ.ГГГГ, где-то в феврале она уже уволилась, были не очень хорошие отношения с руководителем, в конце вообще плохие. В ее обязанности входило заполнение журналов, следила за ними, выполняла ту работу, которую ей давали. Ее непосредственными начальницами была К.Э.М. и Х.З.И.. В основном ей давала работу К.Э.М.. Каждое утро ей и Л. тоже назначали работу, они сидели все вместе рядом. Все, что ей говорили, то она и делала: в основном заполняла журналы и когда люди приходили с организаций по охране труда, по пожарной безопасности учиться, они оформляли удостоверения, протоколы в компьютере, распечатывала. Насколько она помнит, у них была определенная сумма за каждую специальность по прайсу, они смотрели и люди приносили наличные. Это все происходило у Х.З.И. в кабинете, она вообще денег не касалась. Касса находились в кабинете у Х.З.И.. Возможно, переводы и были, она просто не помнит. Ей деньги на карту не переводили. Все бланки были у К.Э.М. в сейфе. Данные в ФИС ФРДО вносила К.Э.М.. Она или ФИО2 не могли это делать, так как это делала К.Э.М.. Когда они приходили на работу, уже все удостоверения были оформлены. К.Э.М. живет в 

<

данные изъяты>, она знала, что она раньше всех них приезжала на работу, в 6-7 утра, все документы были готовы, хотя с вечера она давала им задание, приходишь – уже все готово. К.Э.М. все делала сама. На звонки отвечала всегда К.Э.М.. Им было запрещено. К.Э.М. или Х. не могли на доверии подписать документы, не глядя. Она знала, что фактическое обучение не проходило. Преподавателей нет, класс есть, но в классе никто не занимается. Учебной литературы в центре она не видела. У людей, проходящих повышение квалификации, экзамены не принимались. Л. – положительный человек, она всегда идет на помощь, ответственный сотрудник. Никогда не было никаких конфликтных ситуаций, всегда все было хорошо, она выполняла все свои обязанности. На звонки отвечала всегда К.Э.М.. Им было запрещено. Ей неизвестно, как строилась работа организации, как происходило обучение, ее там не было в ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля А.Е.Г. не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они не содержат каких-либо сведений о событиях, происходивших в период времени, в который ФИО2 совершены преступления.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по:

- п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах дающего (О.В.П.);

- п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах дающего (Я.И.М.);

- п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в интересах дающего (М.А.Д.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Ю.Р.Р.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Н.М.Р.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Р.Р.Ф.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Т.С.Р.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Х.О.В.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Т.Р.А.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Б.Л.В.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (П.А.С.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Х.Е.Б.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Ч.И.А.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (П.А.С.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Г.Р.Д.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (А.А.С.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (А.Р.Р.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (А.В.И.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Т.М.В.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (М.Ю.С.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Г.Л.И.);

- ч. 1 ст. 204.2 УК РФ как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей (Л.М.А.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (О.В.П.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Я.И.М.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (М.А.Д.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Ю.Р.Р.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Н.М.Р.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Р.Р.Ф.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Т.С.Р.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Х.О.В.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Т.Р.А.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Б.Л.В.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (П.А.С.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Х.Е.Б.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Ч.И.А.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (П.А.С.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Г.Р.Д.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (А.А.С.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (А.Р.Р.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (А.В.И.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Т.М.В.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (М.Ю.С.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Г.Л.И.);

- ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и его сбыт (Л.М.А.).

Поведение подсудимой на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в ее вменяемости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности виновной, которая характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, оказание ею благотворительной помощи.

Суд считает, что явки с повинной ФИО2 (т. № 2 л.д. 250-251, т. № 3 л.д. 30) не могут быть учтены как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как не являются добровольными заявлениями о преступлениях, поскольку на момент их подачи сотрудникам полиции уже было известно о совершенных ФИО2 преступлениях по результатам проведенного в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияния назначаемого наказания на ее исправление и ее личности, суд считает необходимым назначить ей за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении данных видов наказаний.

Учитывая имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода и наличия на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым не назначать ФИО2 предусмотренный санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Вместе с тем совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимой позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ей наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (О.В.П.) в виде 5 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (Я.И.М.) в виде 5 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (М.А.Д.) в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Ю.Р.Р.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Н.М.Р.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Р.Р.Ф.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Т.С.Р.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Х.О.В.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Т.Р.А.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Б.Л.В.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (П.А.С.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Х.Е.Б.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Ч.И.А.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (П.А.С.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Г.Р.Д.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (А.А.С.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (А.Р.Р.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (А.В.И.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Т.М.В.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (М.Ю.С.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Г.Л.И.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ (Л.М.А.) в виде 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (О.В.П.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Я.И.М.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (М.А.Д.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Ю.Р.Р.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Освободить ФИО2 от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Н.М.Р.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Р.Р.Ф.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Т.С.Р.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Х.О.В.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Т.Р.А.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Б.Л.В.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (П.А.С.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Х.Е.Б.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Ч.И.А.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (П.А.С.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Г.Р.Д.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (А.А.С.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (А.Р.Р.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (А.В.И.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Т.М.В.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (М.Ю.С.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Г.Л.И.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (Л.М.А.) в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию преподавателя, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (о дополнении постоянно действующей экзаменнационной комиссии на 2022-2023 г.г.), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (о постоянно действующей экзаменнационной комиссии), DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскных мерприятий, журнал выдачи документов об обучении/повышении квалификации физические лица, выписки из протоколов заседаний экзаменационной квалификационной комиссии 

<

данные изъяты>, свидетельства на имя Б.Л.В., Х.О.В., Н.М.Р., М.Ю.С., А.В.И., Т.М.В., Х.Е.Б., Т.С.Р., Ю.Р.Р., Г.Л.И., Л.М.А., П.А.Н., А.Р.Р., О.В.П., удостоверения, выданные на имя Н.М.Р., Г.Р.Д., М.Ю.С., А.В.И., А.А.С., М.А.Д., Я.И.М., Т.М.В., Г.Л.И., Л.М.А., П.А.Н., П.А.С., Ч.И.А., Р.Р.Ф., А.Р.Р., О.В.П., выписку из протоколов заседаний экзаменационной квалификационной комиссии 

<

данные изъяты> на имя Р.Р.Ф., свидетельства на имя Г.Р.Д., М.А.Д., Я.И.М., Т.Р.А., Х.Е.Б., П.А.С., Ч.И.А., Р.Р.Ф. – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- ноутбук темно-серого цвета, марки «MSI», модель № MS-1758 – по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца Х.З.И.;

- журнал выдачи документов об обучении/повышении квалификации физическим лицам за 2023 год – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ООО Учебный центр 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов