Дело № 2-2831/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчук В.И.

при секретаре Жмыровой М.Ю., 

26 июня 2017 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 25,40 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей согласно графика по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, тогда как заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, право требования которой уступлено банком истцу по договору об уступке прав требований от 23.11. 2015 года № в размере 

<

данные изъяты> рубля, что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 25,40 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей согласно графика по 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании договора уступки требования (цессии) от 23.11. 2015 года право требования по договору займа, заключенному между ПАО Банк ВТБ 24 с ответчиком, перешло к ООО «ЭОС». 

Учитывая, что ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и своевременному возврату ПАО Банк ВТБ 24 либо цессионарию суммы займа, требования истца о взыскании с заемщика суммы 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму основного долга по кредитному договору № от 19.09.2012г. на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств

Судья: В.И. Артемчук