Дело № 2-1606/2023 

УИД 03RS0011-01-2023-001759-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), просила признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира; в этой квартире с 2022 зарегистрирован сын ФИО2 по его просьбе после освобождения из мест лишения свободы, но номерений проживать в этой квартире у него не было. С момента регистрации до настоящего времени ответчик в этой квартире не проживает, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг (ни разу он не оплачивал), не поддерживает ее в надлежащем виде. После регистрации в квартире истца сын уехал в неизвествном направлении, связь с ней не поддерживает, скрывается от судебных притсавов- исполнителей. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника, создает определенные трудности и затраты по содержанию имущества; по месту регистрации сына в связи с его многочисленными долгами постоянно приходят судебные приставы, что создает для нее неудобства. Личных вещей сына в квартире нет, членом семьи истца ответчик не является, сын добровольно проживает по другому адресу, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинились. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилой квартирой, в связи с чем обратилась с данным исколм в суд.

Определениями суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, представителем ответчика, местожительство и место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат Ишимбайского филиала БРКА. 

Ответчик ФИО2, представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ишимбайскому району РБ, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в иске обстоятельства подтвердила, пояснила, что у сына есть своя семья, не знает, где он живет, коммунальные платежи он не оплачивает, его вещей в квартиренет. С ним не было никакой договоренности о том, что он будет проживать, пользоваться квартирой. 

Представитель ответчика адвокат Киньябаев Р.Р. в своем заявлении возражал против удовлетворения иска, так как неизвестна позиция ответчика, иск считает незаконным и необоснованным, оснований для удовлетворения нет.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании показала, что истец - ее соседка, ФИО2 раньше лет 10 назад встречала его на подъезде дома, сейчас вообще его не видит. В квартире живут истец, ее муж и дочь, а сына ни разу за 10 лет не видела

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно адресной справке, справке МУП ИДЕЗ РБ от 28.08.2023 в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2; последний зарегистрирован с 05.04.2022 после освобождения из мест лишения свободы, что следует из искового заявления и пояснений истца. 

Как установлено судом и следует из пояснений истца, искового заявления, показаний допрошенного в суд незаинтересованного в исходе дела свидетеля, ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в вышеуказанной квартире с 2022 года, не вселялся, в ней не проживал; его личных вещей в квартире нет; обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, членом семьи истца он не является, договор с истцом о проживании или пользовании данной квартирой не заключался; доказательства обратного суду не представлены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не имея с истцом соглашения о проживании или пользовании данной квартирой, не вселяясь и никогда не проживая в вышеуказанной квартире, не явллясь членом семьи истца, не приобрел право пользования и право проживания в жилой квартире по адресу: 

<

адрес> его регистрация по этому адресу является формальной, нарушает права собственников жилой квартиры, накладывает дополнительные расходы на истца. 

Ответчиком суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у него законных оснований для пользования указанным жилым помещением, проживания в нем, сохранения регистрации по этому адресу; регистрация по данному адресу сама по себе не дает право пользования жилым домом при отсутствии других законных оснований на это.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.10.2023 года. 

Судья Шагизиганова Х.Н.

Копия верна: судья _____

Решение не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1606/2023 Ишимбайского городского суда РБ.