Дело № 1-155/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001176-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 14 июня 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барашковой Н.А., а также помощником судьи Фарманян А.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С., а также помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б., 

подсудимой ФИО3 и ее защитника -

адвоката Шалонько О.А., представившей ордер № от 19 марта 2024 г. и удостоверение № от 11 июля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,установил: ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Не позднее 11 часов 24 октября 2023 г. (более точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО3, находясь на территории Хостинского района г. Сочи Краснодарского края (более точное место органом предварительного расследования не установлено), нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, и тот момент у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, привязанном к указанной карте. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, ФИО3 в период времени с 11 часов 27 минут по 17 часов 55 минут 24 октября 2023 г., воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, не требуется, осуществила тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Центрального и Хостинского районов г. Сочи, а именно: в период с 11 часов 27 минут по 11 часов 28 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на остановке общественного транспорта «Пансионат Светлана» по адресу: 

<

адрес>, произвела две транзакции по оплате товаров на суммы 32 рубля и 551 рубль 21 копейку, а всего на общую сумму 583 рубля 21 копейку; в 14 часов 49 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела транзакцию по оплате товаров на сумму 769 рублей 67 копеек; в 15 часов 8 минут произвела оплату проезда в транспорте «

<

данные изъяты>» на сумму 36 рублей; в 15 часов 12 минут в Рестораны и кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела транзакцию по оплате товаров на сумму 370 рублей; в период с 15 часов 44 минуты по 15 часов 45 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произвела три транзакции по оплате товаров на суммы 449 рублей 94 копейки, 899 рублей 99 копеек и 149 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1499 рублей 92 копейки; в 15 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела транзакцию по оплате товаров на сумму 635 рублей; в 16 часов 31 минуту в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела транзакцию по оплате товаров на сумму 501 рубль 52 копейки; в период с 17 часов 53 минуты по 17 часов 55 минут в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела три транзакции по оплате товаров на суммы 204 рубля 70 копеек, 450 рублей и 180 рублей, на общую сумму 834 рубля 70 копеек, а всего ФИО3 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5230 рублей 2 копейки. Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5230 рублей 2 копейки. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме и подтвердила оглашенные с согласия сторон свои показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л. 

<

...>). Согласно показаний подсудимой ФИО3 в судебном заседании и ее же показаний в ходе предварительного расследования, исследованных в процессе судебного разбирательства, она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» черного цвета, с помощью которой в последующем производила оплату товаров в магазинах г. Сочи. Готова показать магазины, в которых производила оплату найденной банковской картой. От дальнейшей дачи показаний ФИО3 отказалась. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом явки ФИО3 с повинной от 16 февраля 2024 г., согласно которому последняя добровольно сообщила о совершенном ею 24 октября 2023 г. тайном хищении денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты товаров в магазинах (т. 1, л.д. 151-152); 

протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО3 на месте от 14 февраля 2024 г. с фототаблицей, из которого усматривается, что в ходе данного следственного действия ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что 24 октября 2023 г. она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», с помощью которой в последующем расплачивалась за приобретенные товары в магазинах (т. 1, л. д. 133-148); показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в банке 

ПАО «Сбербанк России» на его имя открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. Данный счет является дебетовым, так как на него зачисляется пенсия. Все денежные средства, которые были на указанном счете, принадлежали ему, но с его разрешения жена ФИО2 пользовалась данной банковской картой и денежными средствами, которые были на счете. 24 октября 2023 г. в первой половине дня он передал супруге указанную банковскую карту для того, чтобы она оплатила налоги и коммунальные услуги. В мобильном телефоне супруги установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с возможностью входа в его личный кабинет. Когда жена вернулась домой, то сообщила, что, зайдя в его личный кабинет «Сбербанка онлайн», она обнаружила списание с банковского счета денежных средств путем безналичной оплаты товаров и услуг, а также что она не производила данные банковские операции. Затем она обнаружила, что банковская карта у нее отсутствует. После этого супруга перевела остаток денежных средств в сумме 12252 рубля 78 копеек с его банковского счета на свой банковский счет и он заблокировал свою банковскую карту. Потомо он обратился в отделение банка, где ему предоставили выписку по счету, согласно которой 24 октября 2023 г. в период времени с 11 часов 27 минут по 17 часов 55 минут было несанкционированное списание денежных средств с его банковского счета № путем безналичной оплаты товаров и услуг на общую сумму 5230 рублей 2 копейки, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным, так как он пенсионер и размер его пенсии составляет 18 000 рублей (т. 1, л. д. 45-46); показаниями свидетеля ФИО2 о том, что у ее супруга ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №, которой она пользовалась с разрешения супруга. 24 октября 2023 г. в первой половине дня супруг передал ей указанную банковскую карту для того, чтобы она оплатила налоги и коммунальные услуги, однако она в указанную дату данной картой не пользовалась. Примерно в 18 часов 30 минут она возвратилась домой и, так как в ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с возможностью входа в личный кабинет супруга, она вошла в него и обнаружила списание с его банковского счета денежных средств в результате безналичной оплаты товаров и услуг, которую она не производила. После этого она обнаружила отсутствие у нее банковской карты супруга, о чем сообщила последнему. Затем остаток денежных средств в сумме 12252 рубля 78 копеек она перевела с его банковского счета на свой банковский счет. 25 октября 2023 г. супруг заблокировал банковскую карту. После получения в банке выписки по счету было установлено, что 24 октября 2023 г. в период времени с 11 часов 27 минут по 17 часов 55 минут имело место несанкционированное списание денежных средств с банковского счета супруга путем безналичной оплаты товаров и услуг на общую сумму 5230 рублей 2 копейки. Кроме того, в личном кабинете «Сбербанка онлайн» ею было обнаружено, что с банковской карты супруга 25 октября 2023 г. были еще две попытки списания денежных средств путем оплаты товаров, но, так как на банковском счете не было денег, в операциях было отказано (т. 1, л. д. 89-90); 

протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности около банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что в данном банке ФИО2 утеряла принадлежащую ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» (т. 1, л. д. 16-20);

протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО4 приобретала продукты питания, оплачивая покупки с помощью найденной ею банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 1, л. д. 22-24);

протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО3 оплачивала покупки с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты, похитив при этом с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства (т. 1, л. д. 60-65); 

протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение столовой общественного питания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО3 оплачивала покупки с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты, похитив при этом с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства (т. 1, л. д. 66-70);

протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Экоморье», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО3 оплачивала покупки с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты, похитив при этом с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства (т. 1, л. д. 71-75);

протоколом осмотра места происшествия от 9 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «Здоровье и красота», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО3 оплачивала покупки с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты, похитив при этом с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства (т. 1, л. д. 76-80);

протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО3 оплачивала покупки с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты, похитив при этом с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства (т. 1, л. д. 81-86);

протоколом выемки от 31 января 2024 г., согласно которому на основании постановления следователя от 31 января 2024 г. в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> потерпевшего ФИО1 были изъяты реквизиты банковского счета и копия выписки по банковской карте (т. 1, л. д. 48-49);

протоколом осмотра документов от 31 января 2024 г. с фототаблицей, согласно которому в кабинете следователя по адресу: 

<

адрес> были осмотрены и постановлением следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе выемки 31 января 2024 г. у потерпевшего ФИО1 реквизиты банковского счета и копия выписки по банковской карте (т. 1, л. д. 50-52);

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника был осмотрен и постановлением следователя приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе осмотра места происшествия 2 ноября 2023 г. DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО3 пояснила, что на фрагментах видеозаписей зафиксировано, как она, находясь у кассы самообслуживания в торговом зале указанного выше магазина, производила покупку товаров, оплачивая их безналичным способом при помощи найденной ею 24 октября 2023 г. банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 (т. 1, л. д. 112-120);

вещественными доказательствами:

реквизитами банковского счета, копией выписки по банковской карте (т. 1, л. д. 53-56);

изъятым в ходе осмотра места происшествия 2 ноября 2023 г. DVD-R диском с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 121-122).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась и судом оснований для наличия сомнений в соответствии их требованиям закона не установлено.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и подтверждающей вину ФИО3 в совершении преступления.

Действия ФИО3 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вменяя в вину ФИО3 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера причиненного потерпевшему материального ущерба и его имущественного положения 

<

данные изъяты> а также из норм уголовного закона, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину, в том числе предусмотренный ст. 158 УК РФ, определяется с учетом имущественного состояния потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких; данные о ее личности 

<

данные изъяты> состояние здоровья ФИО3; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие обстоятельства; влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, факт того, что она организовала среди своих пациентов сбор средств в поддержку СВО.

Поскольку в действиях ФИО3 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ей назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 лет лишения свободы). 

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, а также для смягчения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, в том числе совокупности смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы и в связи с данным обстоятельством применяет в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным, и не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом. 

Контроль за поведением ФИО3 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде реквизитов банковского счета, копии выписки по дебетовой карте, DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.