ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

25 сентября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего судьи - ФИО8

при секретаре - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Магомедова М.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Абдулаевой С.Ш. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, дом б/н, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении шестеро детей, не работающего, судимого 24.12.2019г. приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением Мирового Судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение и использование газа, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем, механического повреждения внутригородской газопроводной трубы, вновь самовольно подключил свое домовладение к газопроводной сети низкого давления, проходящему по адресу 

<

адрес>, дом без номера.

Таким образом, ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями: 

- свидетеля ФИО6, из которых следует, что он действительно состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обход административного участка в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод. На руках у ФИО6, имел список лиц и адресов на участке в поселке, которые ранее привлекались к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газопроводу. Так по адресу: в доме без номера по 

<

адрес>, РД, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, который по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание штраф в размере 5000 рублей. Так как в домовладении, был выявлен факт повторного подключения к газовым сетям, УУП ФИО6, вызвал наряд СОГ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Далее им был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. (л.д.30-32)

Также, вина ФИО1 в совер¬шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения дома б/н по 

<

адрес> РД, к центральному газопроводу низкого давления ( л.д. 6-8);

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.215.3 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 24.12.2019г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу, в размере - 15 000 рублей (штраф не оплачен).

Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Согласно ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 24.12.2019г. и назначить окончательное наказание, виде штрафа, в размере - 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) (ОП-1) 

ИНН 

<

***>; КПП 057 201 001; ОКТМО 82 701 000; 

р/с 

<

***> № Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>; БИК 048 209 001 КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.