П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Реутов 4 февраля 2019 г.

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Какадеев А.И., при секретаре судебного заседания Киселевой Е.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части №, капитана

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил как водитель транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, он, 19 января 2019 г. в 03 часа 35 минут, управляя транспортным средством – «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак«№», в 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В дальнейшем он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 04 часа 00 минут 19 января 2019 г., от которого он отказался. После в 04 часа 05 минут 19 января 2019 г. он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. В 04 часа 20 минут 19 января 2019 г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он подтвердил. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном и впредь нарушать не будет. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от 19 января 2019 г., составленного в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренач. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> составленного 19 января 2019 г. в 03 часа 40 минут, в соответствии с которым ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» 19 января 2019 г. в 03 часа 30 минут в 

<

адрес> отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

<

адрес> составленного 19 января 2019 г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>», в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования отражен в акте в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, составленного 19 января 2019 г. в 04 часа 05 минут инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при составлении данного протокола присутствовали понятые, при этом ФИО1 имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстоятельствам, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи ФИО1 отказался.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенанта полиции ФИО2, в ночь с 18 января 2019 г на 19 января 2019 г. он нес службу по маршруту № совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО5 В ходе несения службы по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» под управлением ФИО1, у которого были признаки опьянения: запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке. После чего в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он тоже отказался. После чего был составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ, от подписи в нем ФИО1 также отказался. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют в частности: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. 

Из материалов дела усматривается, что при совершении процессуальных действий в отношении ФИО1 присутствовали понятые, о чем указано в протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст.27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Суд отмечает, что факт наличия или отсутствия у водителя признаков опьянения (перечисленных в п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475), определяется на основании субъективного восприятия внешнего вида и поведения водителя уполномоченным должностным лицом ГИБДД, а также привлечёнными для участия в процессуальном действии понятыми. 

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, около 03 часов 35 минут ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№» про адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>. В 03 часа 40 минут 19 января 2019 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. «№».

Также 19 января 2019 г. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем он в тот же день в 4 часа 00 минут был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

В суде установлено на основании совокупности доказательств, что ФИО1 19 января 2019 г. по вышеуказанному адресу в 03 часа 35 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 2.3.2. устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание составленных по делу протоколов недопустимыми доказательствами, судом неустановлено.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Совокупность установленных инспектором ГИБДД обстоятельств – управление ФИО1 транспортным средством и наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстоятельствам, свидетельствуют о наличии у инспектора ГИБДД оснований для предъявления ФИО1 законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Поскольку состав вменяемого ФИО1 правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, который, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя указанным выше транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и относился к ним безразлично, подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из карточки водителя следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и административные штрафы им оплачены. 

Как следует из сведений из базы ГИБДД России, ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания учитываю, что он вину признал, раскаивается в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством РФ. Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «

<

данные изъяты>»),

№

№

№ 

№ 

№

№ 

№

№ 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесшие постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1, что срок лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления данного постановления в законную силу. Водительское удостоверение, по вступлению постановления в законную силу необходимо сдать в органы внутренних дел.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения на управление транспортным средством в органы внутренних дел, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судью Реутовского гарнизонного военного суда в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Какадеев